Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2020 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота Ланд Крузер Прадо государственный номер № допустил наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате несовершеннолетний пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № относятся к телесным повреждения, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно). 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание защитник ФИО1 – ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание законный представитель потерпевшей ФИО5- ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление, из которого следует, что ФИО1 в полном объеме возместил моральный вред, претензий к ФИО1 она не имеет. Просила назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1, помимо его показаний, показаний законного представителя потерпевшего, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- определением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургуту ФИО8, в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом пешеходном переходе напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> (л.д. 8);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 14-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО5 в результате ДТП причинены телесные повреждения, в виде сочетанной травмы головы и правой верхней конечности: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей затылочной области, в области правого локтевого сустава, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 27-29).

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Тойота Ланд Крузер Прадо» государственный номер №, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, увидел, как на пешеходный переход резко выбежала девочка, он сразу начал тормозить, но расстояние до пешехода было слишком мало. Произошел наезд на пешехода. После чего принял решение отвезти девочку до ее места жительства, сам вернулся на место ДТП (л.д. 23);

- объяснением ФИО7, составленном на бланке объяснения потерпевшей ФИО5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут дочь возвращалась с магазина, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу по 

<

адрес> начала движение, как произошел наезд, она не помнит. Затем подошел водитель и по просьбе дочери отвез ее домой. Позже они сами обратились в травматологическую больницу (л.д. 22)

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, впервые совершившего грубое правонарушение, конкретные обстоятельства дела, принятие мер к примирению с потерпевшей, возмещение в полном объеме морального вреда, полагаю справедливым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Штраф внести или перевести: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18№ счет 40№ в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, БИК 047162000 ИДЕНТИФИКАТОР УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «17» апреля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-1391/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________