Дело № 1-423/2023

58RS0008-01-2023-003911-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего судьи Канцерова Е.В., 

при секретаре Халитовой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Васильевой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Клюева В.Г., представившего удостоверение № 1006 и ордер № 000727 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 20 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой: 

- 24 февраля 2022 года Железнодорожным районным судом г.Пензы, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 27 апреля 2022 года, по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к штрафу в размере 60000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказания по настоящему приговору по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15 ноября 2021 года (судимость по данному приговору погашена) назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей, в размер наказания зачтено исполненное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей по приговору от 15 октября 2021 года (штраф по приговору от 24 февраля 2022 года оплачен 14 марта 2023 года), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 26 апреля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения, вступившим в законную силу 10 мая 2023 года и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и заведомо зная, что действующее законодательство РФ содержит запрет на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), вновь 17 мая 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, являясь физическим лицом, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, незаконно, в нарушение ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, с целью незаконного обогащения, осуществила незаконную розничную продажу за 150 рублей З.Д.Н. одной бутылки, вместимостью 0,5 дм3, с жидкостью, объемом 480 см3, которая согласно заключению эксперта №10/126 от 12 июня 2023 года, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35,2 % об., и согласно заключению эксперта № 514/2 от 11 октября 2023 года, является спиртосодержащей пищевой продукцией.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, то есть по ст. 171.4 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с применением особенностей судебного производства, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство она заявляла добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. Оснований полагать самооговор подсудимой у суда не имеется. 

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие ее наказание обстоятельства, условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, содеянное ею, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бутылку из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой "БЕЛЫЙ ОРЕЛ RUSSIAN VODKA..." объемом 480 см3 с жидкостью, изъятую в ходе осмотра места происшествия в УМВД России по г.Пензе - уничтожить, 

- бутылку из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой "БЕЛЫЙ ОРЕЛ RUSSIAN VODKA..." объемом 480 см3 с жидкостью, изъятую в ходе осмотра места происшествия в кв. №1 дома № 31 по ул. Дзержинского г.Пензы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров