Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.06.2021 года

УИД: 66RS0017-01-2021-000454-49

Гражданское дело № 2-346/2021 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 23 июня 2021 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Урал» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИМАКС», ФИО1, МЕ.й Е. М. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн Урал» обратился в суд с иском к ООО «Вимакс», ФИО1, МЕ.й Е.М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование коммерческим кредитом. 

В обоснование иска указано, что между ООО «Сатурн Урал» и ООО «Вимакс» был заключен договор поставки товара № от 20.03.2020, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Пунктом 3.3 договора поставки предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита, размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставления отсрочки платежа составляет 0%, по истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара. Во исполнение обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства между ООО «Сатурн Урал» и ФИО1, МЕ.й Е.М. В адрес покупателя была осуществлена поставка товара на общую сумму 760 078 руб. 56 коп. Поставленный товар был частично оплачен на сумму 70 078 руб. 56 коп., остаток задолженности составляет 690 000 рублей. Направленные в адрес ответчиков претензии оставлены без внимания. В связи с неисполнением должником обязательств по оплате товара по договору поставки, начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.12.2020 по 01.06.2021 в размере 241 675 руб. 00 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков ООО «Вимакс», ФИО1, МЕ.й Е.М. в солидарном порядке в пользу ООО Сатурн Урал» основной долг за поставленный товар по договору поставки, в размере 690 000, 00 рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 241 675 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ООО «ВИМАКС», ФИО1, МЕ. Е.М., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1,2 си. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации 

по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Судом установлено, что 20.03.2020 года между ООО «САТУРН УРАЛ» и ООО «ВИМАКС» был заключен договор поставки № в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором. 

Пунктом 2.1 договора поставки установлено, что наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии, условия его поставки указываются в счете поставщика и товарной накладной, являющиеся неотъемлемыми частями договора. 

В силу п. 3.2 договора поставки, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до стечения 30 календарных дней с момента поставки товара. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю, согласно п. 3.2 Договора отсрочки платеже составляет – 0% (льготный период). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту, в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Пунктом 3.5 договора установлено, что момент оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, за исключением случаев, предусмотренных п. 3.6 Договора. Стороны вправе согласовать иной способ оплаты товара по договору. 

В обеспечение исполнения договора поставки, 20.03.2020 между ООО «САТУРН УРАЛ» и ФИО1, был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется нести перед кредитором полную солидарную ответственность с ООО «ВИМАКС» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от 20.03.2020, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и возникшим в будущем, в том числе по своевременной оплате товара, в соответствии с условиями основного договора, по оплате процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита, по оплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение покупателем условий основного договора, по возмещению любого рода убытков, причиненных кредитору вследствие ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей по основному договору. Все гарантии и обязательства поручителя, вытекающие из договора, без ограничений действуют в отношении каждой партии товара, постановленной поставщиком покупателю в рамках основного договора. 

Кроме того, в обеспечение исполнения договора поставки, 20.03.2020 между ООО «САТУРН УРАЛ» и ФИО1, был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется нести перед кредитором полную солидарную ответственность с ООО «ВИМАКС» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от 20.03.2020. Указанный договор поручительства предусматривает аналогичную ответственность поручителя, предусмотренную договор, заключенным с ФИО1 

Поручительство прекращается по истечении 3 лет со дня наступления обеспеченного срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. 

В адрес ООО «ВИМАКС» был поставлен товар 06.11.2020 на сумму 235 408,56 руб., что подтверждается счет – фактурой №, 06.11.2020 на сумму 518 823,26 руб., что подтверждается счет – фактурой №, 06.11.2020 на сумму 6346,74 руб., что подтверждается счет – фактурой №.

Таким образом, всего ООО «САТУРН УРАЛ» поставило ООО «ВИМАКС» товар на общую сумму, в размере 760 078 руб. 56 коп. 

Поставленный товар был оплачен ООО «ВИМАКС» частично на сумму 70 078,56 руб. 

Оплата стоимости поставленного товара, в остальной части, в размере 690 000 руб. ответчиками произведена не было. 

14.01.2021 года истцом в адрес ООО «ВИМАКС», ФИО1, МЕ.й Е.М. были направлены претензия и уведомления об оплате суммы долга в размере 771 254 руб., которые ответчиками были оставлены без удовлетворения. 

С учетом того, что поставленный покупателю товар 06.11.2020 года в течении 30, дней не был в полном объеме оплачен, за период с 08.12.2020 по 01.06.2021 года на сумму 165 330 руб. (235 408,56-70 078,56 руб.) были начислены проценты по коммерческому кредиту, в размере 57 865,50 руб., за период с 08.12.2020 по 01.06.2021 на сумму 518 823,26 руб. были начислены проценты по коммерческому кредиту, в размере 181 588,14 руб., за период с 08.12.2020 по 01.06.2021 на сумму 6 345,75 руб. за период с 08.12.2020 по 01.06.2021 были начислены проценты по коммерческому кредиту, в размере 2 221, 36 руб. 

Общая сумма процентов по коммерческому кредиту составила 241 675 руб. (57 865,50 руб. + 181 588,14 руб. + 2 221,36 руб.).

Суд соглашается с расчетом задолженности основного долга и процентов, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора поставки, ответчиками не оспорен. 

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «САТУРН УРАЛ»» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчиков ООО «ВИМАКС», ФИО1, МЕ.й Е.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина, в размере 14067 руб. Между тем, при цене иска 931 675 руб. (690 000 руб. + 241 675 руб.) сумма государственной пошлины, составляет 12 516,75 руб. Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4 172,25 руб. Сумма, в размере 1 550,25 руб. (14 067 руб. – 12 516,75 руб.) подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235, ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Урал» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИМАКС», ФИО1, МЕ.й Е. М. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту, удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИМАКС», ФИО1, МЕ.й Е. М. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» сумму основного долга в размере 690 000 руб., а также сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, в размере 241 675 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИМАКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 172,25 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 172,25 руб.

Взыскать с МЕ.й Е. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 172,25 руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ», государственную пошлину, в размере 1 550,25 руб., уплаченную по платежному поручению № от 17.05.2021. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касаткина О.А.