Дело № 1-144/2024 

№ 123013200160000078

УИД 42RS0012-01-2024-000749-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Тулиной Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Плиевой Т.И.,

при секретаре Шишлянниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 

26 июня 2024 года 

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого:

1. 04.04.2023 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.10.2023 года продлен испытательный срок на 1 месяц, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

27.02.2024 года около 19 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в значительном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная и осознавая, что в проулке, расположенном напротив остановки общественного транспорта 

<

...> самопроизвольно произрастает дикорастущее растение рода Конопля, обладающее наркотическими свойствами, пришел на участок местности, имеющий географические координаты: 

<

...>, где, действуя умышленно, незаконно приобрел, с целью личного употребления, без цели сбыта, путём сбора руками верхушечных частей растения конопли: 

- наркотическое средство марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 07.02.2024 г. № 135), массой, высушенной до постоянного значения массы при температуре 110oС, в пересчете на общее количество вещества, не менее 72,3 г., в значительном размере, которое сложил в заранее приготовленный полимерный пакет.

Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере, ФИО1 принес пакет с вышеуказанным наркотическим средством в надворную постройку - баня, расположенную во дворе дома, по месту своего жительства, по адресу: 

<

...>, где в этот же день, то есть 27.02.2024 года, отделил часть приобретенного наркотического средства и, обжарив его в тарелке на растительном масле, употребил в пищу, а оставшуюся часть наркотического средства марихуаны, выложив из пакета на чердачное помещение бани по вышеуказанному адресу, продолжил незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

11.03.2024 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут при проведении оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования надворной постройки - бани, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

...> 

<

...>, наркотическое средство марихуана, массой, высушенной до постоянного значения массы при температуре 110oС, в пересчете на общее количество вещества, 72,3 г., в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительным размерам наркотического средства марихуана, относится вес свыше 6 г. до 100 г.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

11.04.2024 около 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная и осознавая, что в районе заброшенных ферм 

<

...> самопроизвольно произрастает дикорастущее растение рода Конопля, обладающее наркотическими свойствами, пришел на участок местности, находящийся на расстоянии 350 метров в юго-восточном направлении от 

<

...> 

<

...> и имеющий географические координаты: 

<

...>, где действуя умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путём сбора руками верхушечных частей растения конопли: 

- наркотическое средство марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 07.02.2024 г. № 135), массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110oС, в пересчете на общее количество вещества, 165,5 г., в крупном размере, которое сложив в заранее приготовленный полимерный пакет, стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

11.04.2024 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут при проведении оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования участка местности, расположенного в остановке общественного транспорта 

<

...> наркотическое средство марихуана, массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110oС, в пересчете на общее количество вещества, 165,5 г., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства марихуана, относится вес свыше 100 г. до 100 000 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 

<

...> оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании, 27.02.2024 года в дневное время он решил употребить наркотическое вещество коноплю. В 19 часов, взяв полимерный пакет, он пошел на 

<

...> 

<

...>. Он дошел до остановки 

<

...> и пошел в проулок, расположенный напротив данной остановки. Нашел дикорастущее растение рода конопля и сорвал сухие стебли с листьями, которые положил в пакет, который заранее взял с собой. По прибытию домой у себя в надворной постройке - баня, он часть конопли измельчил с помощью тряпки и чашки. Измельченную коноплю поместил на тарелку и пожарил на растительном масле и съел. Оставшуюся часть конопли он положил под крышу надворной постройки - баня, то есть на чердак. Коноплю хранил в целях личного употребления. 

<

...>, он находился дома по адресу проживания, услышал, как к дому подъехал автомобиль. Из автомобиля вышло четверо мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, также с ними были две девушки, как он понял, что это понятые, один из сотрудников полиции его ознакомил с распоряжением о проведении обследования надворных построек по адресу его проживания, в котором он расписался. На вопрос имеются ли у него запрещенные к свободному обороту наркотические средства, иные предметы и вещества, он ответил, что у него на чердаке бани имеется наркотическое вещество конопля, которую он хранит для личного употребления, приобрел данный наркотик он путем сбора верхушек дикорастущей конопли 

<

...> После чего они прошли к надворной постройке - баня, где он добровольно выдал наркотическое вещество коноплю, которая находилась на чердаке надворной постройки баня, все было изъято и упаковано, также в помещение надворной постройки - баня выдал сотрудникам полиции эмалированную чашку, в которой готовил «кашу» и приспособление для курения. Все было изъято. После чего его доставили в отдел полиции, где у него в присутствии понятых были получены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон, который предварительно смачивался в прозрачной жидкости с характерным запахом спирта. Все было изъято и упаковано. Также он был согласен на прохождение медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, тест показал положительный результат.

11.04.2024 года около 17 часов у него появилось желание употребить путем курения дикорастущую коноплю. Ему было известно, что за фермами 

<

...> растет конопля, которая является дикорастущей. Взяв с собой из дома полимерный пакет, проследовал на остановку общественного транспорта 

<

...> Далее он пешком проследовал за фермы бывшего ОПХ 

<

...> на поле, расположенное в вышеуказанном районе, где около 18.00 часов он голыми руками стал рвать фрагменты дикорастущей конопли, а именно верхушечные части, которые складывал в имевшийся при нем пакет. Нарвав половину пакета, он спрятал его под куртку в области груди, и направился в обратном направлении к остановке 

<

...> Стоя на остановке, подъехал автомобиль, из которого вышло четверо человек, двое из них сразу представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, две девушки были представлены понятыми, также сотрудники полиции попросили представиться и его. Сотрудник полиции предъявил ему распоряжение о проведении ОРМ, в котором он, ознакомившись, расписался. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества и в случае наличия таковых предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, а также иные предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, он ответил, что у него под курткой имеется пакт с дикорастущей коноплей, которую он нарвал в районе бывшего ОПХ 

<

...> для личного употребления путем курения без цели сбыта. Все было изъято, упаковано. После чего его доставили в отдел полиции, где у него в присутствии понятых были получены смывы с ладоней и пальцев рук. Также он согласился на прохождение медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, тест показал положительный результат. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании. Перед началом следственных действий ФИО1 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Ф.,будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

...> пояснила, что 11.03.2024 года около 12 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Мариинский» для участия в качестве незаинтересованного лица - понятой при производстве оперативно - розыскных мероприятий. С сотрудниками полиции она и второе незаинтересованное лицо - понятая Ф. на служебном автомобиле проследовали к дому 

<

...> по 

<

...> в 

<

...>. Из дома вышел мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции представились. ФИО1 был ознакомлен с распоряжением. Ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. На что он пояснил, что у него в надворной постройке - баня есть конопля. После этого все присутствующие с разрешения ФИО1 прошли во двор дома, а потом проследовали к надворной постройке - баня, которая располагается за домом с левой стороны. ФИО1 указал на чердачное помещение, и сказал, что именно там россыпью находится дикорастущее растение «конопля». Он протянул руку на чердачное помещение и достал сухое растение дикорастущей конопли, которую сложил в полимерный пакет. Он пояснил, что коноплю он собрал 

<

...> Все было изъято и упаковано. После чего ФИО1 прошел в надворную постройку - баня, откуда вынес и добровольно выдал эмалированную чашку с остатками вещества растительного происхождения и приспособление для курения. Все было изъято и упаковано, составлен протокол. В отделе полиции у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, о чем были также составлены процессуальные документы.

Свидетель Ф.,будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

...> дала аналогичные показания.

Свидетель К., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

...> пояснил, что 11.03.2024 года он совместно с начальником ОКОН Отдела МВД России «Мариинский» К., старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Мариинский» К., оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Мариинский» Ш. на основании Распоряжения 

<

...> от 

<

...> начальника отдела МВД Росси «Мариинский» о проведении гласного ОРМ обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу 

<

...> где проживает гражданин ФИО1, выехали для проведения ОРМ. Были приглашены двое представителей общественности Ф. и Ф. Все вместе они проехали к дому 

<

...> по 

<

...>. К ним вышел мужчина. Все представились. ФИО1 был ознакомлен с распоряжением о проведении гласного ОРМ. После чего было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и другие предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, находящиеся у него в доме. ФИО1 пояснил, что у него в надворной постройке - баня есть конопля. После чего все прошли во двор дома, проследовали к надворной постройке - баня, где ФИО1 указал на чердачное помещение, расположенное под крышей надворной постройки - баня, и сказал, что именно там россыпью находится дикорастущее растение «конопля». ФИО1 протянул руку на чердачное помещение и достал сухое растение дикорастущей конопли, которую сложил в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую тот хранил личного потребления, которую он собрал 

<

...>. Все было изъято, упаковано. После чего ФИО1 прошел в надворную постройку - баня, откуда вынес и добровольно выдал эмалированную чашку с остатками вещества растительного происхождения и приспособление для курения. Все было также изъято и упаковано. По прибытию в Отдел МВД России «Мариинский» у ФИО1 произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился. 

Свидетель Ш., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

...> дал аналогичные показания.

Свидетель К.,будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

...> пояснила, что ФИО1 ее гражданский муж. У них на иждивении имеются трое малолетних детей. ФИО1 официально не работает, однако, на жизнь и содержание семьи зарабатывает случайными заработками, калымит, выполняя разные работы по хозяйству у частных лиц. Она также нигде не работает, получает пособие по уходу за детьми. Ей известно, что в СО ОМВД России «Мариинский» в отношении него возбуждены дела. Наркотические средства были у него изъяты сотрудниками полиции 11.03.2024 года в надворной постройке по месту жительства, а также 11.04.2024 года 

<

...>. Она неоднократно составляла с мужем разговор по употреблению наркотических средств, на что он обещал, что больше употреблять не будет. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны. Он заботится о семье, содержит семью, выполняет все хозяйственные работы по дому.

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 

<

...>

- актом сбора образцов для сравнительного исследования 

<

...>

- протоколом проверки показаний на месте 

<

...>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

...>

- справкой об исследовании 

<

...> 

<

...>

- заключением эксперта 

<

...> 

<

...>

-заключением эксперта 

<

...>

- заключением эксперта 

<

...>

- протоколом осмотра предметов 

<

...>

- протоколом осмотра предметов 

<

...>

- протоколом осмотра предметов 

<

...>

- протоколом осмотра документов 

<

...>

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель К. суду пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Мариинский», в апреле 2024 года поступила информация о том, что ФИО1 собирает дикорастущую коноплю в районе ОПХ 

<

...> На основании полученной информации 

<

...> сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в районе 

<

...>, с участием понятых. 11.04.2024 года он проводил ОРМ «Наблюдение», в результате которого был замечен ФИО1, идущий со стороны 

<

...> в направлении остановки общественного транспорта 

<

...> расположенной по 

<

...>. В связи с этим было получено сотрудниками ОКОН было получено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Они вместе с Ш. и понятыми подошли к ФИО1, который на остановке ждал автобус, представились, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО1 был ознакомлен с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 добровольно выдал имеющийся у него пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Все было изъято и упаковано. По прибытию в Отдел МВД России «Мариинский» у ФИО1 произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился. 

Свидетель Ф.,будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

...> пояснила, что 11.04.2024 года около 18 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Мариинский» для участия в качестве незаинтересованного лица - понятой при производстве оперативно - розыскных мероприятий. Им пояснили, что согласно оперативной информации ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, а также после осуществления сбора наркотического средства будет следовать от места сбора в сторону остановки 

<

...> С сотрудниками полиции она и второе незаинтересованное лицо - понятая К. на служебном автомобиле проследовали к остановке 

<

...> расположенной около жилого 

<

...>. Сотрудники полиции они подошли к ФИО1 Сотрудники полиции представились, также представился ФИО1 ФИО1 был ознакомлен с распоряжением. Ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. На что он пояснил, что у него под курткой имеется пакет с дикорастущей коноплей, которую тот нарвал в районе бывшего ОПХ «Кийское» для личного употребления путем курения. Все было изъято и упаковано. Все проехали в отдел полиции, где у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, о чем были также составлены процессуальные документы.

Свидетель К.,будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

...> дала аналогичные показания.

Свидетель К., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

...> пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Мариинский». В апреле 2024 года в ОКОН ОМВД России «Мариинский» поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства - марихуана, а также, что 11.04.2024 года после осуществления сбора наркотического средства - марихуана в вечернее время он будет следовать от места сбора в сторону остановки общественного транспорта «Часовня», предположительно по 

<

...> основании полученной информации 

<

...> сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский», а именно ст. оперуполномоченным ОКОН К., оперуполномоченным ОКОН Ш. и им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в районе 

<

...> 

<

...>, с участием незаинтересованных лиц. 11.04.2024 года около 18.00 часов К. совместно с Ш. выехали в район 

<

...> 

<

...>, а он совместно с Ш. и незаинтересованными лицами остался в отделе полиции ждать телефонного звонка от выехавшего на вышеуказанный участок местности о подтверждении информации. Около 18.30 часов ему поступил телефонный звонок, что им был замечен ФИО1, идущий со стороны 

<

...> в направлении остановки общественного транспорта 

<

...> расположенной около жилого 

<

...> 

<

...>-Кузбасса. В связи с этим было получено Распоряжение 

<

...> от 

<

...> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. 11.04.2024 года около 18.50 часов он вместе с Ш. и незаинтересованными лицами на служебном автомобиле проследовал к остановке 

<

...> где увидел мужчину, который ждал автобус на указанной остановке в направлении 

<

...>. Они вместе с Ш. и незаинтересованными лицами вышли из автомобиля и подошли к ФИО1, он и Ш. представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили представиться. Тот представился ФИО1. ФИО1 был ознакомлен с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. На предложение добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, ФИО1 пояснил, что у него под курткой имеется пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал в районе бывшего ОПХ 

<

...> для личного употребления путем курения без цели сбыта. После этого ФИО1 выдал полимерный пакет, в котором находилась растительная масса в виде измельченных верхушечных частей, напоминающих части растения конопля. Все было изъято и упаковано. По прибытию в Отдел МВД России «Мариинский» у ФИО1 произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился. 

Свидетель К.,будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

...> пояснила, что ФИО1 ее гражданский муж. У них на иждивении имеются трое малолетних детей. ФИО1 официально не работает, однако, на жизнь и содержание семьи зарабатывает случайными заработками, калымит, выполняя разные работы по хозяйству у частных лиц. Она также нигде не работает, получает пособие по уходу за детьми. Ей известно, что в СО ОМВД России «Мариинский» в отношении него возбуждены дела. Наркотические средства были у него изъяты сотрудниками полиции 

<

...> в надворной постройке по месту жительства, а также 

<

...> в районе 

<

...>. Она неоднократно составляла с мужем разговор по употреблению наркотических средств, на что он обещал, что больше употреблять не будет. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны. Он заботится о семье, содержит семью, выполняет все хозяйственные работы по дому.

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 

<

...>

- актом сбора образцов для сравнительного исследования 

<

...>

- протоколом проверки показаний на месте 

<

...>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

...>

- справкой об исследовании 

<

...>

<

...>

- заключением эксперта 

<

...>

<

...>

- заключением эксперта 

<

...> 

<

...> 

<

...>

-протоколом осмотра предметов 

<

...>

- протоколом осмотра документов 

<

...>

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, подписаны ими, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено. 

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении вмененных ему деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 подтверждается его показаниями в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

О том, что изъятое в ходе ОРМ у подсудимого вещество является наркотическим средством свидетельствует заключение эксперта 

<

...> от 

<

...> 

<

...>

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительным размерам наркотического средства марихуана, относится вес свыше 6 г. до 100 г.

Суд квалифицирует действия подсудимогопо ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 подтверждается его показаниями в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

О том, что изъятое в ходе ОРМ у подсудимого вещество является наркотическим средством свидетельствует заключение эксперта 

<

...> от 

<

...> 

<

...>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к крупным размерам наркотического средства марихуана, относится вес свыше 100 г. до 100 000 г.

Согласно заключению экспертов 

<

...>

<

...>

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают.

Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами, а также поведение ФИО1 до совершения преступлений, во время их совершения и после, его личность, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого относительно совершенных им преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 сожительствует, имеет семью, постоянное место жительства, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при проверке показаний на месте, не известные сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по обоим преступлениям полное признание себя виновным, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, беременность его гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близкого родственника - отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по обоим преступлениям не имеется. 

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкций указанных статей, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, встать на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога, пройти лечение зависимости от наркотических средств.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено подсудимым 27.02.2024 года, то есть в течение испытательного срока по приговоруМариинского городского суда Кемеровской области от 04.04.2023 года (подсудимый снят с учета 04.03.2024 года в связи с истечением испытательного срока). Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершено подсудимым 11.04.2024 года, то есть после истечения испытательного срока по указанному приговору.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности первого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и последующего преступления, также относящегося к категории небольшой тяжести, а также данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства, семью, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.04.2023 года и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Оснований для применения при назначении наказания ст.821, ст.721 УК РФ суд не усматривает.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, дают суду основания для применения при назначении наказания по обоим преступлениям правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Плиевой Т.И., принимавшей участие в ходе предварительного расследования, в размере 19650 рублей 80 копеек 

<

...>

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 19650 рублей 80 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.301-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательного назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, встать на диспансерное наблюдение у врача психиатра - нарколога, пройти лечение зависимости от наркотических средств.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.04.2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Плиевой Т.И. за участие на предварительном следствии в размере 19650 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Н.А.Минина

Приговор вступил в законную силу 12 июля 2024 года.

Судья- Н.А.Минина