Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., 

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2020 по исковому заявлению ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обосновании исковых требований указав, что 23.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № ---- о предоставлении кредита в размере --- руб., сроком возврата до 22.10.2019 года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ---% годовых. Банк свои обязательства выполнил, выплатив ответчику кредит, а последний получил сумму ---- руб. Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик должен производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита. Ответчик нарушил условия кредитного договора, обязанность внесения аннуитетных платежей не выполнял. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (ответчиком) обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика (ответчика) уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга Банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями кредитного договора. 29.01.2020 года истец направил ответчику письмо - требование, в соответствии с которым истец на основании п.14 Общих условий кредитного договора потребовал досрочного возврата кредита, однако, до настоящего времени никакого ответа не получено, сумма задолженности не погашена. По состоянию на 06.04.2020 года сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № --- от 23.10.2014 года составляет --- руб., в том числе: просроченная задолженность – --- руб.; просроченные проценты – --- руб.; штраф (пени) по просроченной задолженности – --- руб.; штраф (пени) по просроченным процентам – --- руб. В этой связи истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № --- от 23.10.2014 года в размере --- руб., расходы по оплате госпошлины в размере --- руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МИнБанк» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, конверт вернулся в адрес суда с пометкой истек срок хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что 23.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № --- о предоставлении кредита в размере --- руб., сроком возврата до 22.10.2019 года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ---% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, выплатив ответчику кредит, а последний получил сумму --- руб. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик должен производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита. Ответчик нарушил условия кредитного договора, обязанность внесения аннуитетных платежей не выполнял.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (ответчиком) обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика (ответчика) уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга Банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

29.01.2020 года истец направил ответчику письмо - требование, в соответствии с которым истец на основании п.14 Общих условий кредитного договора потребовал досрочного возврата кредита.

До настоящего времени никакого ответа не получено, сумма задолженности не погашена.

Согласно расчету по состоянию на 06.04.2020 года сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № --- от 23.10.2014 года составляет --- руб.,

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика и считает его правильным. При этом суд учитывает, что ответчик доказательств обратного суду не представил, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, неполучение денежных средств суду также не представил.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, в этой связи исковые требования ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ---- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № --- от 23.10.2014г в размере --- (---) рублей ---- коп, за период с 29 июня 2016 года по 06 апреля 2020 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 11 августа 2020 года.

Судья А.В. Прибылов