УИД – 11RS0017-01-2024-000096-24

Дело № 2-95/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А., 

при секретаре Стрепетовой Е.Н., с участием 

ответчика ФИО1, действующей также от лица своей несовершеннолетней дочери ФИО2, (дата) года рождения, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 04 апреля 2024 года, с учетом перерыва, объявленного в судебном заседании 29 марта 2024 года, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1, ФИО3, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя, о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ответчиков) в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2021 за период с 20.07.2023 по 18.01.2024 в размере 211230,44 руб., из которых 192456,94 руб. – просроченная ссудная задолженность, 18773,50 руб. – просроченные проценты, суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 11312,30 руб., а также расторжении кредитного договора 

<

***> от 16.09.2021. В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк (Кредитором) на основании кредитного договора 

<

***> от 16.09.2021 выдало кредит Р.Д.А. в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 16,8% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 16.01.2017 Заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, подписав которое должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц». Заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro №; подключение клиентом услуги «Мобильный банк» к номеру телефона №, принадлежащего должнику, подтверждается соответствующей выгрузкой из АС ПАО Сбербанк. 14.10.2020 заемщик установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», произвел регистрацию в данной системе. 15.09.2021 в 17-12 час. заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и направлена заявка на получение кредита, пароль подтверждения был введен клиентом. 16.09.2021 в 16-47 час. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 16.09.2021 в 16-49 час. банком выполнено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб., т.е. банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6490,05 руб. 20 числа месяца. (дата) Р.Д.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом М.О.В. после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, (дата) года рождения (жена), ФИО3, (дата) года рождения (сын), ФИО2, (дата) года рождения (дочь). По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 0,00 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 359176,41 руб. после зачислений за период с 13.06.2023 по 18.12.2023. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и достаточным основанием к расторжению кредитного договора. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не согласен.

27.03.2024 до судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому за время рассмотрения искового заявления по кредитному договору были начислены проценты, сумма задолженности по кредитному договору увеличилась, в связи с чем по состоянию на 22.03.2024 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2021 составила 216884,26 руб., из которых 192456,94 руб. – просроченная ссудная задолженность, 24427,32 руб. – задолженность по процентам. Истец просил принять увеличение исковых требований и взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 216884,26 руб., в остальной части исковые требования остаются без изменения. 

Уточненные исковые требования приняты судом 29.03.2024. 

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик ФИО1, являющаяся также законным представителем ответчика ФИО2, (дата) года рождения, и действующая от ее имени, в судебном заседании требования признала, о чем представила письменное заявление от 29.03.2024, согласно которому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признает исковые требования ПАО Сбербанк по делу № 2-95/2024 в полном объеме: по расторжению кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 216884,26 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11312,30 руб. Положения ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику известны и понятны. 

Ответчик ФИО3 надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

В связи с этим, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. ст. 421, 428 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в том числе, они могут заключить договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. При этом, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Наличие в подписанном ответчиком заявлении на предоставление кредита всех существенных условий договора дает основание в соответствии со ст. 435 ГК РФ считать его самостоятельной офертой. 

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В связи с этим, в силу положений ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

Как следует из материалов дела, 16.01.2017 Р.Д.А. было подано заявление в ПАО Сбербанк на банковское обслуживание и получение дебетовой карты Maestro Социальная Личная, а также открытии счета карты, в котором заявитель подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и обязуется их выполнять, Тарифами ПАО Сбербанк, уведомлен о том, что данные документы, а также Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Руководство по использованию системы «Сбербанк-Онлайн» и услуги «Мобильный банк» размещены на официальном сайте банка. Кроме того, заявитель подтвердил, что согласен на подписание документов в электронном виде. 

15.09.2021 Р.Д.А. было подано заявление-анкета в ПАО Сбербанк на получение потребительского кредита. 

Согласно информации из «Мобильного банка» (MBank2.0), 15.09.2021 в 17-12 час. Р.Д.А. подал заявку на потребительский кредит, 15.09.2021 в 17-13 час. заявка на кредит подтверждена; 16.09.2021 в 16-47 час. получено сообщение об условиях кредита и коде, 16.09.2021 в 16:49 произведено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 49). 

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита (л.д. 22), Р.Д.А. предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> руб.; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка 16,80 % годовых; количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6490,05 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата 20 число месяца. Согласно п. 12 договора, с суммы просроченного платежа взимается неустойка 20,00 % годовых за каждый день просрочки. В п. 14 договора заемщик подтвердил свое согласие с Общими условиями договора. Полная стоимость кредита составляет 127491,70 руб. Договор подписан простой электронной подписью.

Согласно п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. 

Таким образом, Р.Д.А. обратился к банку с предложением (офертой) заключить кредитный договор, которое было принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть договор был заключен с момента передачи (перечисления) денежных средств, и исполнен банком надлежащим образом, что подтверждается историей сообщений мобильного банка по номеру телефона заемщика, копией лицевого счета заемщика. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался. 

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ТО ЗАГС Сысольского района Министерства юстиции Республики Коми (дата), Р.Д.А., (дата) года рождения, умер (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти №.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от 16.09.2021 

<

***>, по состоянию на 18.01.2024, Р.Д.А. платежи по кредитному договору погашены в сумме 51358,86 руб., последний платеж произведен 03.07.2023 на сумму 3642,79 руб., после смерти заемщика (дата). Задолженность по договору от 16.09.2021 

<

***> по состоянию на 18.01.2024 составляет 192 456,94 руб. (основной долг), 18773,50 руб. (просроченные проценты). Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.03.2024, задолженность по договору составляет 219134,00 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 192456,94 руб., задолженность по процентам 24427,32 руб., неустойки 2249,74 руб. 

Согласно уточненным исковым требованиям, истец предъявляет к взысканию задолженность в сумме 216884,26 руб. (просроченная ссудная задолженность и задолженность по процентам).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что 03.07.2023 внесла платеж по кредиту на сумму 3642,79 руб.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.4).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив представленные истцом расчеты цены иска по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2021 по состоянию на 18.01.2024 и по состоянию на 22.03.2024, суд соглашается с размером требований истца. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По сведениям, представленных ТО ЗАГС Сысольского района Министерства юстиции Республики Коми, брак между Р.Д.А., (дата) года рождения, и ФИО4, (дата) года рождения, зарегистрирован (дата) (запись акта о заключении брака № от (дата)). (дата) у них родилась дочь ФИО2 (запись акта о рождении № от (дата)). В настоящее время ФИО4 имеет фамилию Роммей.

В силу ст. 1142 ГК РФ, ФИО1 (супруга наследодателя), ФИО2 (дочь) являются наследниками первой очереди по закону. ФИО3, (дата) года рождения, не относится к числу наследников первой очереди по закону, поскольку его матерью является ФИО1, (дата) года рождения, в графе «отец» стоит прочерк (запись акта о рождении о№ от (дата)), сведений о его усыновлении наследодателем у суда не имеется.

Согласно материалам наследственного дела, открытого в конторе нотариуса Койгородского нотариального округа Республики Коми (л.д. 172 - 190) на имя умершего (дата) Р.Д.А., (дата) года рождения, наследниками по закону являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), Р.В.А. (мать), Р.А.Н. (отец). Наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>; права аренды земельного участка, находящегося по этому же адресу; машины бурильно-крановой марки БМ-205В/МТЗ-82 1994 года выпуска. 

Согласно заявлению от 23.08.2023, ФИО1, действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, наследство принято по всем основаниям наследования. 

Согласно справке администрации сельского поселения «Грива» от 08.09.2023, Р.Д.А., (дата) года рождения, действительно проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Совместно с умершим по данному адресу проживали и в настоящее время зарегистрированы и проживают: ФИО1 – супруга, ФИО2 – дочь, ФИО3 – пасынок. 

Аналогичные сведения представлены ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» (л.д. 207). 

Согласно выписке из ЕГРН от 23.08.2023 № КУВИ-001/2023-192788862, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, доля в праве 2/4; ФИО2, доля в праве 1/4; Р.Д.А., доля в праве 1/4, дата государственной регистрации права 25.01.2016, ограничение прав – запрещение регистрации, срок действия не установлен, основание – постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на 1/4 доли от 02.11.2022. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 200132,28 руб. (л.д. 179).

Согласно выписке из ЕГРН от 23.08.2023 № КУВИ-001/2023-192825403, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имеет ограничение в пользу Р.Д.А. в виде аренды, дата государственной регистрации 04.07.2012. Срок действия с 04.07.2012 по 15.11.2060. 

Согласно свидетельству о регистрации машины от 08.12.2020, бурильно-крановая машина марки БМ-205В/МТЗ-82, 1994 года выпуска, г.р.з. №, принадлежит Р.Д.А.; в паспорте ТС ВВ 688348 в качестве собственника указан Р.Д.А. с 21.11.2020. В соответствии с отчетом № 07/9667/09 (л.д. 188), на 13.06.2023 рыночная стоимость указанной бурильно-крановой машины округленно составляет 363800 руб. 

Сведений о том, что родителями Р.Д.А. – матерью Р.В.А. и отцом Р.А.Н. было принято указанное выше наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

11.01.2024 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, о том, что 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, принадлежит ФИО1, (дата) года рождения. Общее имущество супругов состоит из машины бурильно-крановой марки БМ-205В/МТЗ-82, 1994 года выпуска, г.р.з. тип З код 11 серия МА 2630. 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Р.Д.А.

11.01.2024 нотариусом также выданы свидетельства о праве на наследство по закону о том, что наследниками имущества Р.Д.А., умершего (дата), являются: в 1/2 доле супруга ФИО1, (дата) года рождения, и в 1/2 доле дочь ФИО2, (дата) года рождения. Наследство, на которое выданы указанные свидетельства, состоит из права аренды земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на машину бурильно-крановую БМ-205В/МТЗ-82, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак тип З код 11 серия МА №. 

Как следует из пояснений ФИО1, данным ею в судебном заседании, родители наследодателя в права наследования не вступали. ФИО3 не является сыном наследодателя и не был им усыновлен. Получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Р.Д.А., ответчик с дочерью не смогли, так как на указанную долю судебным приставом-исполнителем наложено ограничение прав – запрещение регистрации.

По данным ФИС ГИБДД-М (л.д. 197), на дату смерти отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на Р.Д.А.

По сведениям ГБУ РК «РУТИКО» от 13.02.2024, в материалах учетно-технической документации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении Р.Д.А. (л.д. 202). 

Аналогичные сведения представлены Центром Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Республике Коми (л.д. 203), а также Государственной межрайонной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Сысольскому и Койгородскому районам (л.д. 204). 

Согласно ответу УФНС России по Республике Коми от 26.02.2024, в распоряжении налогового органа имеются сведения об открытых счетах в отношении Р.Д.А. в ПАО «Сбербанк России», Коми отделение № 8617, и АО «Банк Русский Стандарт».

По сведениям, указанным истцом (л.д. 213), на момент смерти на счетах, открытых Р.Д.А. в ПАО Сбербанк, денежных средств не имелось. На 29.02.2024 остаток денежных средств на счете № составил 617,08 руб., на остальных счетах денежные средства отсутствуют.

При этом 13.06.2023 на расчетный счет № наследодателя поступили денежные средства в сумме 1500 руб. (перевод на карту с карты № через мобильный банк); 15.06.2023 денежные средства в сумме 150000 руб. в виде единовременной денежной выплаты гражданам, заключившим контракт с 01.05.2023 за апрель 2023 года в соответствии с Распоряжением Правительства Республики Коми № 253-р от 25.05.2023. 

Кроме того, 29.06.2023 на указанный выше расчетный счет Р.Д.А. поступили денежные средства в сумме 195000 руб. в виде денежного довольствия военнослужащих за июнь 2023 г. согласно реестру № от 29.06.2023; 03.07.2023 поступили денежные средства в сумме 12676,41 руб. в виде денежного довольствия военнослужащих за июнь 2023 г. согласно реестру № от 29.06.2023.

Таким образом, всего с 13.06.2023 по 29.02.2024 на расчетный счет Р.Д.А. в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в сумме 359176,41 руб., из которых 1500 руб. была списана с указанного счета в 12-28 час. (л.д. 218), то есть до момента смерти наследодателя (дата) (л.д. 9). 

Согласно ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 02.11.2022 N 787 "О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации", гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных профессиональных образовательных организаций, военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в войсках национальной гвардии Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации), иным гражданам Российской Федерации, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на один год и более, и иностранным гражданам, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более, установлена единовременная денежная выплата в размере 195 тыс. рублей.

Постановлением Правительства РФ от 14.03.2023 N 386 утверждены Правила осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Правила и условия выплаты денежного довольствия военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат установлен Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат (далее – Порядок), утвержденным Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 N 727. 

Согласно пунктам 125 – 126 указанного Порядка, в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей. Лицам, указанным в пункте 125 настоящего Порядка, также полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются иные дополнительные выплаты, право на которые возникло при жизни военнослужащего и которые не были получены военнослужащим ко дню его гибели (смерти). 

Кроме того, как следует из выписки по счетам (л.д. 132), 150000 руб. были перечислены на счет Р.Д.А. в качестве единовременной денежной выплаты гражданам, заключившим контракт с 01.05.2023, в соответствии с Распоряжением правительства Республики Коми № 253-р от 25.05.2023.

Таким образом, указанные денежные суммы были предоставлены наследодателю в качестве средств к существованию, в связи с чем право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни указанных сумм принадлежало проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам, то есть ФИО1 (жене) и Р.В.А. (дочери); оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге. Материалами дела подтверждается, что денежные средства в сумме 357676,41 руб. получены супругой Р.Д.А. ФИО1; при этом денежные средства в сумме 75000 руб. 15.06.2023 были списаны на основании исполнительного документа; денежные средства в сумме 35000 руб. были перечислены на карту Р.А.Н. 15.06.2023 в 18-15 час.; денежные средства в сумме 230180 руб. переведены на счет ФИО1 15.06.2023 и 03.07.2023.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что получила указанные суммы после смерти наследодателя, а также пояснила, что денежные средства в сумме 75000 руб. она просила зачислить в погашение иного полученного наследодателем кредита, а денежные средства в сумме 35000 руб. были перечислены ею с карты наследодателя на карту Р.А.Н. с целью организации им похорон Р.Д.А., то есть указанными средствами распорядилась ответчик. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что стоимость перешедшего в 1/2 доле к ФИО1 в порядке наследования после Р.Д.А. имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на машину бурильно-крановую БМ-205В/МТЗ-82, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак тип З код 11 серия МА №, составляет 90950 руб. (363 800 руб. : 4 =90950 руб.). 

Стоимость перешедшего к несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО1, в порядке наследования от Р.Д.А. в 1/2 доле имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на машину бурильно-крановую БМ-205В/МТЗ-82, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак тип З код 11 серия МА №, составляет 90950 руб. 

При этом ответчиком ФИО1 также получены подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, в размере 357676,41 руб., поступившие на счет наследодателя после его смерти.

Имеющийся на счете № остаток денежных средств в сумме 617,08 руб., не полученный в установленный срок, также включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях в силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ.

Таким образом, в порядке наследования по закону в 1/2 доле к ФИО1 переходит остаток денежных средств, имеющихся на счете, в сумме 308,54 руб., и в 1/2 доле к ФИО2, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО1 - остаток денежных средств, имеющихся на счете, в сумме 308,54 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО1 отвечают по долгам Р.Д.А., умершего (дата), солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества (90950 руб. + 308,54 руб.). 

Кроме того, как указано выше, ответчиком ФИО1 после смерти наследодателя получены денежные средства в сумме 357676,41 руб. Обязательства наследодателя по кредитному договору не относятся к обязанностям, неразрывно связанным с его личностью, а также к обязанностям, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами (ст. ст. 418, 1112 ГК РФ), следовательно, входят в состав наследства. Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества с учетом полученных ответчиком денежных средств суд полагает достаточной для удовлетворения заявленных требований кредитора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются.

Согласно актовой записи о смерти № от (дата), Р.Д.А., (дата) года рождения, умер (дата), причина смерти: 

<

данные изъяты>.

Согласно письму врио военного комиссара Сысольского, Койгородского и Прилузского районов Республики Коми от 15.03.2024, ефрейтор запаса Р.Д.А., (дата) года рождения, убыл 08.06.2023 в войсковую часть № для прохождения военной службы по контракту. Контракт заключен на 2 года с 08.06.2023 по 07.06.2025. Сведениями об участии в специальной военной операции не располагаем. 

Как следует из извещения войсковой части №, направленного Военному комиссару Сысольского, Койгородского и Прилузского районов Республики Коми, ефрейтор Р.Д.А., (дата) года рождения, проходивший службу в войсковой части №, (дата) в результате 

<

данные изъяты> умер на территории части, смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Таким образом, сведений о том, что смерть военнослужащего Р.Д.А. наступила при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований на момент рассмотрения дела для прекращения обязательства Р.Д.А. и членов его семьи в отношении заключенного им кредитного договора 

<

***> от 16.09.2021.

18.12.2023 истец направил в адрес наследников ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предложил расторгнуть кредитный договор, однако обязанность по возврату суммы долга не была исполнена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Однако, судом установлено, что условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки наследниками не исполнялись, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору от 18.12.2023 не исполнено. ФИО1 03.07.2023 в счет погашения кредита осуществлен один платеж на сумму 3642,79 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследниками допущено существенное нарушение условий кредитного договора, следовательно, кредитный договор 

<

***> от 16.09.2021 подлежит расторжению. 

Кроме того, ответчиком ФИО1, действующей также от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, (дата) года рождения, представлено заявление о признании иска от 29.03.2024. 

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк признаны ответчиком ФИО1, действующей также от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, (дата) года рождения, в полном объеме; признание иска не противоречит закону; сведений о том, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется; суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных выше обстоятельствах задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2021 подлежит взысканию с ответчика ФИО1 солидарно с ФИО2, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО1, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно, в размере 91258,54 руб. В остальной части задолженность по кредитному договору, а именно, в размере 125625,72 руб. (216884,26 руб. – 91258,54 руб.) подлежит взысканию только с ответчика ФИО1

В связи с тем, что ответчик ФИО3 не входит в число наследников по закону Р.Д.А., в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, ответчики обязаны возместить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 11312,30 руб. (платежное поручение № 239440 от 29.01.2024) в солидарном порядке. 

При этом, с учетом размера удовлетворенных судом требований, с ФИО1 солидарно с ФИО2, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО1 подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8937,76 руб., а в остальной части, то есть в размере 2374,54 руб. (11312,30 руб. – 8937,76 руб.) расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию непосредственно с ФИО1

Кроме того, в связи с увеличением истцом исковых требований, принятых судом, с ответчиков подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 226,15 руб. ((216884,26 руб. - 211230,44 руб.) х 4% = 226,15 руб.) в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников заемщика, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, СНИЛС №, солидарно с ФИО2, (дата) года рождения, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2021 за период с 20.07.2023 по 22.03.2024 в размере 91258 (девяносто одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8937 (восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2021 за период с 20.07.2023 по 22.03.2024 в размере 125625 (сто двадцать пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2374 (две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 16.09.2021.

В иске к ФИО3, (дата) года рождения, отказать.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, СНИЛС №, солидарно с ФИО2, (дата) года рождения, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО1, в бюджет государственную пошлину в размере 226 (двести двадцать шесть) рублей 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба подается через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья Устюжанинова Е.А. 

Решение в окончательной форме составлено 05.04.2024.