Мировой судья судебного Дело 12-18/19А

участка № 29 Карымского

района Алехина О.С.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2019 года 

<

адрес>

Судья Карымского районного суда 

<

адрес> Мищенко Е.В., при секретаре Халецкого П.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия марки ТОЗ -344 Р клб 12/70№, 2003 года выпуска.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01.03.2019 года инспектором отделения ЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч.10 мин. При проверке условий обеспечения сохранности оружия и патронов у гражданина ФИО1 по адресу: 

<

адрес> установлено, что гражданин ФИО2 незаконно хранил охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки ТОЗ-34 Р калибр 12/70 №, 2003 г. выпуска по месту своего жительства 

<

адрес> период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имея на это действующего разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, чем нарушил требования ст.22 Федерального Закона ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии".

В своей жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным мировым судьей процессуальным решением, просит его отменить, мотивируя тем, что он является владельцем законно приобретенного охотничьего гладкоствольного оружия. Считает, что его действия должны были квалифицироваться по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ – как нарушение правил хранения. Изначально дана неправильная квалификация по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и административное наказание не соответствует тяжести совершенного правонарушения. Правонарушение в виде нарушения срока хранения оружия допущено им из-за состояния его здоровья, он является инвали

<

адрес> группы бессрочно. Основной диагноз хроническая болезнь головного мозга 2 степени, последствия перенесенного инфаркта мозга, вызванного тромбозом в левой средней мозговой артерии. Не смог при посещении МФЦ для продления разрешения, пояснить что ему нужно, пытался посетить разрешительный отдел В ОВД по 

<

адрес>, также не смог объяснить что ему нужно, что и явилось нарушением срока хранения оружия. Хотел продать оружие, а день потратить на лечение. Полагает, что правонарушение является малозначительным, так как по характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства и гражданам. Ранее не допускал данных нарушений.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 20.11. КоАП РФ.

В судебном заседании суда лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производств по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Пояснил, что забыл получить разрешение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении. Как до госпитализации, так и после выписки в органы для продления лицензии не обращался, поскольку забыл.

Инспектор отделения ЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО4 считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что ФИО1 в 2009 году уже привлекался по ст.20.11 ч.1 коАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 15.10 часов в ОМВД по 

<

адрес> выявлен факт незаконного хранения ФИО1,., не имеющим специального разрешения, гражданского огнестрельного оружия марки ТОЗ-34 Р калибр 12/70 №, 2003 г. выпуска по месту своего жительства 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона «Об оружии», пункта 54 Правил.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), квитанцией № о принятии оружия марки ТОЗ-34 Р калибр 12/70 №, 2003 г. выпуска (л.д. 8) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

В ОМВД России по 

<

адрес> оружие хранилось после его изъятия, на что и указано в резолютивной части постановления мирового судьи при назначении дополнительного административного наказания в виде конфискации оружия.

Довод жалобы о том, что действия ФИО1,. подлежат переквалификации на статью 20.8 ч.4 КоАП РФ, обоснованным признать нельзя.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела ФИО1 осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия ФИО1, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность постановления мирового судьи.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения. Жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мищенко