Дело № 2-1070/2024

03RS0009-01-2024-001745-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года 

<

...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Садыковой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МКК "Деньгимигом" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК "Деньгимигом" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57413,88 руб. (в том числе сумму основного долга – 25000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 32413,87 руб., упущенную выгоду, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору – 0,01 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1922,42 руб., а также судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб. 

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Деньгимигом" и ФИО1 был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 25 000 рублей под 0,8% в день, подлежащая возврату до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника по договору микрозайма составляет 57413,88 руб. (в том числе сумма основного долга – 25000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 32413,87 руб., упущенная выгоду, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору – 0,01 руб.). Судебный приказ на взыскание вышеуказанной задолженности отмен в связи с поступившими от должника возражениями.. 

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что исковые требования признает в части основного долга, начисленные истцом ко взысканию проценты, а также судебные расходы на оплату услуг представителя полагала завышенными и подлежащими снижению до разумных пределов. Наличие задолженности по договору займа объяснила тяжелым материальным положением, которое возникло из-за состояния ее здоровья. Все деньги уходят на лечение. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из представленных в материалы дела индивидуальных условий потребительского займа следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор займа на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО "МКК "Деньгимигом" оферты и акцепта таковой посредством предоставления заемщиком кредитору данных своего номера телефона, заключения соглашения об использовании электронного аналога собственноручной подписи, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика. 

В соответствии с ч. 4.ст.11 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; 

Положениями п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", принципами использования электронной подписи являются: недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. 

Пунктами 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г. N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с Правилами), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа. 

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что указав свой номер мобильного телефона, Должник сообщил Взыскателю сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на использование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством. 

Принимая во внимание положения п. 1 Постановления ПВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", вышеназванный п. 5 ст. 10 ГК РФ, обязывает суд при отсутствии доказательств обратного, считать доказанным не только добросовестность, но и разумность действий сторон при заключении сделки. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Деньгимигом" (Общество) и ФИО1 (клиент) заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи в ходе обмена документами между Обществом и Клиентом, согласно которого, настоящее соглашение определяет порядок и условия применения АСП клиента в процессе дистанционного взаимодействия Сторон для обмена электронными документами, заключения, изменения и исполнения ими договора потребительского займа, а также для определения прав и обязанностей сторон, возникающих в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов (п. 2.1. соглашения). 

В целях обеспечения электронного взаимодействия между Сторонами Общество предоставляет Клиенту СМС-коды, ведет и обновляет реестр выданных СМС-кодов, поддерживает функционирование Сайта, а также совершает иные действия, предусмотренные настоящим соглашением. 

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п 3.2. настоящего Соглашения, считаются подписанными АСП клиента. 

Электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: 

-электронный документ создан и/или отправлен клиентом с использованием Сайта; 

-в тексте электронного документа включен СМС-код, направленный Обществом Клиенту и введенный клиентом в ответном СМС-сообщении Обществу. 

СМС-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на Зарегистрированный номер Клиента и, соответственно, считается направленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности. 

СМС-код может быть однократно использован для входа в личный кабинет или для подписания электронного документа/ документов, находящегося/находящихся в Личном кабинете. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении соответствующего запроса клиента. При неиспользовании СМС-кода в течение 5 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия Клиент должен получить новый СМС-код. 

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2. Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. 

В настоящем деле договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подписан простой электронной подписью, то есть с включением в договор СМС-кода, направленного займодавцем на зарегистрированный номер заемщика. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Деньгимигом" и ФИО1 в электронной форме (путем направления кода-подтверждения) заключен договор потребительского займа (микрозайма) № №. На сумму 25 000 рублей (п. 1 договора). 

Согласно условиям договора займа на заемщика возложена обязанность по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что процентная ставка по договору - 292% годовых (0,8% в день). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным разовым платежом в соответствии с установленной таблицей. Размер задолженности, подлежащей погашению в момент возврата займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 31000 рублей, из которых 6000 рублей - сумма процентов. 

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрены указанные условия. 

Частью 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, что и предусмотрено договором займа, в соответствии с которым процентная ставка составила 365% годовых. 

Определенная условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом в размере 292 % годовых, не превышает указанное ограничение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца. 

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга и процентов по договору микрозайма ООО "МКК "Деньгимигом" ответчик суду не представил. 

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, сумма долга и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно материалам дела, задолженность по основному долгу составляет 25 000 рублей, задолженность по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5913,87 руб. (6000 руб. – 86,13 руб. – оплата ДД.ММ.ГГГГ). 

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по договору перед истцом, ответчик суду не представил. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 25 000 рублей, задолженность по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5913,87 руб. 

Расчет задолженности по оплате процентов за пределами срока займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец также произвел исходя из договорной ставки 0,8 % в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно информации, размешенной на официальном сайте ЦБ РФ о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период за период 01 января по 31 марта 2023 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) на сумму до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 349,026% и не может превышать предельное значение в размере 292%; на сумму до 30 000 рублей включительно на срок от 31 до 60 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 328,124% и не может превышать предельное значение в размере 292%; на сумму до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 342,650% и не может превышать предельное значение в размере 292%. 

Установленный договором размер полной стоимости займа 292% годовых не превышает размер установленных предельных значений. 

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 132 календарных дня) процентов в том же размере 0,8% в день, который был установлен договором, суд считает правомерным, так как процент предусмотренный договором на срок от 61 до 180 дней включительно не превышает предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установленного в размере 292 % при среднерыночном значении 342,650,8% в III квартале 2023 года. 

Согласно представленному истцу расчету задолженности, с учетом установленного договором процента за пользование займом 0,8%, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 132 календарных дня) составила 26400 руб. (25000 руб. * 132 дня*0,8%).

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32313,87 руб. (6000 руб. + 26400 руб. – 86,13 руб.), а не 32413,87 руб. как указано в иске.

Общий размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32313,87 руб. не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа (32 500 рублей), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 32313,87 руб. 

Договорные проценты (ст. 809 ГК РФ) по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395, ст. 811 ГК РФ, применяемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, к процентам по договору займа (ст. 809 ГК РФ) не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 0,01 рублей. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Суду не представлено доказательств, что истцу причинены убытки в форме упущенной выгоды, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит. 

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Исковые требования истца удовлетворены частично в размере 99,82 % от первоначально заявленных исковых требований. 

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истом представлены: 

- агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "МКК "Деньгимигом" (принципал) ИП ФИО3 (агент), согласно которого принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется оказать следующие услуги: консультирование принципала по вопросам, связанным с возвратом Долга в судебном порядке; составление, комплектование, подписание и подача в соответствующие суды заявлений о выдаче судебных приказов, контроль за своевременным вынесением судами судебных приказов; составление, комплектование, подписание и подача в соответствующие суды исковых заявление, представление интересов Принципала в судах общей юрисдикции, в том числе на судебных заседаниях по рассмотрению поданных Агентом исковых заявлений (присутствие на судебных заседаниях происходит по усмотрению Агента); составление, комплектование, подписание и подача в соответствующие суды частных, апелляционных, кассационных жалоб, отзывов на встречные исковые заявления, жалобы, участие в судах апелляционной и кассационной инстанций; взыскание с должников представительских расходов, понесенных Принципалом в рамках данного договора, за услуги, оказанные Агентом Принципалу (п. 2.1. договора). Услуги выполняются Агентом лично или с привлечением третьих лиц (по усмотрению Агента, без согласования с принципалом) (п. 2.2. договора). 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, в отношении должника ФИО1, 

- приказ о приеме на работу ФИО4; 

- доверенности. 

Требование истца о возмещении расходов на представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным, однако, с учетом объема работы, выполненной представителем (подготовил и направил в суд исковое заявление, не участвовал в при рассмотрении гражданского дела), размера фактических затрат истца в данной части (исковое заявление о взыскании задолженности является типовым), категории дела (гражданские дела о взыскании задолженности по договору займа не является сложными делами), подлежат снижению до 3000 руб. и с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2994,60 руб. (3 000 рублей * 99,82%). 

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на отправку ответчику копии искового заявления и приложенных документов в размере 80,40 рублей. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлено электронное заказное письмо, при этом, стоимость услуг Почты России указана в размере 80,40 рублей. 

Суд признает указанные расходы судебными издержками и в соответствии со ст. ст. 98, 196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца 80,25 руб. (80,40 рублей * 99,82%). 

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "МКК "Деньгимигом" удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу ООО "МКК "Деньгимигом"( ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКТМО № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57313,87 руб. (в том числе сумму основного долга – 25000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 32313,87 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1919 руб., а также судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере 2994,60 руб., почтовые расходы в размере 80,25 руб. Всего взыскать 62307,72 руб.

В остальной части исковых требований ООО "МКК "Деньгимигом" отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2024 года.

Судья Белебеевского городского суда 

Республики Башкортостан О.В. Огородникова