№ 

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре: Линхобоевой М.Б.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района города Кемерово» ФИО3, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, работающей у 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 07.05.2019 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

под стражей по настоящему делу содержащейся с 23.03.2021 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, в неустановленном месте ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного потребления, но без цели сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица, один сверток из полимерного материала с наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 493,632 г., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2021г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств в крупном размере.

Незаконно приобретенное в крупном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массой не менее 493,632 г, что является крупным размером, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в своей одежде, до момента изъятия у нее наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В соответствие с п.3 ч.1ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством героин, находящемся в свертке, который был у нее изъят в ходе личного досмотра. Данный наркотик продавать никому не собиралась, сбывать не намеревалась.?Вину в совершённом ею преступлении признала полностью (л.д.67-69, 89-90).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их достоверность, при этом пояснила, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ей и ее знакомой ФИО8 сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестной им ранее женщины. Они согласились. После чего они вместе с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле проехали к дому 

<

адрес> и поднялись в 

<

адрес>, где уже находились сотрудники полиции и ранее им не знакомая женщина цыганской народности. Сотрудник полиции сообщила, что будет проведен личный досмотр данной женщины. Досмотр проводился в комнате при закрытых дверях. Сотрудник полиции попросил женщину представиться и она назвалась ФИО1. После чего сотрудник полиции задала ФИО1 вопрос: имеются ли у нее при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснила, что в капюшоне шубы, надетой на ней, находится наркотическое средство героин в количестве около 500 грамм. Затем сотрудник полиции провела личный досмотр, в результате которого действительно в капюшоне шубы, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный сверток, обернутой скотчем темного цвета с веществом внутри. В правом кармане шубы, надетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 в находящейся при ней сумке обнаружены: билеты банка России на общую сумму 20 000 рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта 

<

данные изъяты>». Все обнаруженное также было изъято, упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в рюкзаке, находящемся при ФИО1, в боковом кармане была обнаружена, изъята и упакована карта 

<

данные изъяты>». По данному поводу был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и ФИО1, были ознакомлены, согласны и поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотик героин, который она приобрела для личного употребления, все телефоны принадлежат ей, один находится в нерабочем состоянии, и она хотела его сдать в ремонт, одна из банковских карт принадлежит ей, а другая карта, которая была в рюкзаке, принадлежит ее дочери, денежные средства принадлежат ей, это ее пенсия, которую она сняла с банковской карты. После чего все участвующие лица вместе с сотрудниками полиции, проехали в здание УНК, где сотрудник полиции произвел смывы с пальцев рук ФИО1 ватным диском, который был упакован и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее у ФИО1 были произведены срезы ногтей, которые также были упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. По данному поводу был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д.57-60);

- показаниями свидетеля ФИО8., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.73-76);

- показаниями свидетеля ФИО9., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать со своей гражданской женой ФИО1 и ее ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом детства по ДЦП. В настоящее время они проживают по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности находится автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, на котором он постоянно передвигается. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 попросила его забрать ее с автовокзала 

<

адрес>, он поехал за ФИО1 на своем автомобиле, вместе с ним поехал сын ФИО10 – ФИО13. По приезду за ФИО1 вместе с ней находилась ее дочь ФИО2, после приезда в 

<

адрес> они все проехали до больницы, которая расположена по 

<

адрес>. Пока ФИО1 была у врача, он отъехал по своим делам. Минут через 30 он подъехал к больнице, ФИО1 его уже ожидала на улице, сев в машину они проехали до адреса: 

<

адрес>, где они проживают. Около входной двери в их 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны за незаконный оборот наркотиков. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство героин. Откуда он у нее появился, где она могла его взять - ему ничего не известно. ФИО1 про наркотики ему ничего не рассказывала. ФИО1 употребляет наркотики, насколько ему известно - это героин. С ее слов ему известно, что она разбавляет данный наркотик в стакане с водой и выпивает, говорит, что от этого она расслабляется (л.д.70-72).

Виновность подсудимой в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается также и письменными материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой 491,034 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (л.д.100-108),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.11);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены материалы ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, а также отношение и справка об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48, 49-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено: наркотическое вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после проведения экспертизы, составляет 489,996 г. (л.д.129-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: оптический диск «DVD-R» с оперативно-розыскным мероприятием «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.134-137);

Виновность подсудимой в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается также и вещественными доказательствами:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после проведения экспертизы, 489,996 г (л.д.131-133);

- материалы ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9,13-45, 56);

- оптический диск «DVD-R » с оперативно-розыскным мероприятием «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.139, 138).

Все представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для постановки обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимой суд расценивает как правдивые, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях, как самой подсудимой, так и в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимой.

Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Суд, оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также данных характеризующих личность подсудимой.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.159), положительно характеризуется по месту работы (л.д.160), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.146-147), суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в объяснении, данном ст. оперуполномоченному 

<

адрес>, л.д. 32-34), наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся инвалидом, уход за тетей гражданского супруга - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей тяжелые хронические заболевания, с которой подсудимая совместно проживает, занятие подсудимой общественно-полезным трудом, ее молодой возраст.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает последовательные признательные показания ФИО1, данные ею на предварительном, которые способствовали расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

ФИО1 в течение испытательного срока совершила умышленное тяжкое преступление, в этой связи в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 07.05.2019 года и назначение ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Согласно п. 3.2. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2,3 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 23.03.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 07.05.2019 года в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 07.05.2019 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.06.2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.03.2021 года по 16.06.2021 года включительно, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после проведения экспертизы 489,996 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (л.д.131-133) – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- ватный диск – соскобы и смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, ватный диск «контрольный», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (131-133) – уничтожить;

- материалы ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, отношение и справка об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9,13-45,56); оптический диск «DVD-R » с оперативно-розыскным мероприятием «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.139, 138) – хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк