№ 1-255/2025 

14RS0035-01-2025-000049-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 30 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной К.М.,

защитника – адвоката Егорова И.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ____ в ____, гражданина ___, ___, ___, не состоящего в ___, не имеющего ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, работающего ___, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15:00 час. по 16:00 час. 03.12.2024 находясь на 6 этаже ТРК «Туймаада», расположенного по адресу: 

<

...> увидев на поверхности строительных лесов сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «12 mini» на 128 Гб, принадлежащий О.М.А., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, умышленно тайно похитил, а именно взял в руку с поверхности строительных лесов, сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «12 mini» на 128 Гб, стоимостью 29 890 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и с чехлом, не представляющими материальную ценность для потерпевшего, принадлежащий О.М.А. и положил в карман одетых на себя штанов, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым О.М.А. значительный материальный ущерб в размере 29 890 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший О.М.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без его участия, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с ФИО1 примирился, ему возмещены материальный ущерб в размере 29890 рублей, моральный вред в размере 4 110 рублей, претензий не имеет, ФИО1 принес извинения, он извинения принял.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему О.М.А. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего О.М.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Защитник Егоров И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего О.М.А., просит прекратить производство по делу. 

Государственный обвинитель Касаткина К.М. в суде выразила несогласие с прекращением уголовного дела, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, потерпевший формально относится к своему ходатайству о прекращении дела, поскольку в суд не явился. 

Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено следующее: не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Судом установлено, что потерпевший О.М.А. претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ранее не судим, принес извинения потерпевшему О.М.А. потерпевший принял извинения ФИО1

Потерпевшему О.М.А. в ходе предварительного следствия возмещен материальный ущерб в размере 29 890 рублей, компенсирован моральный вред в размере 4 110 рублей (л.д. 80).

Потерпевший О.М.А. выразил своё волеизъявление о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон добровольно, что подтверждается исследованными в судебном заседании ходатайством (л.д. 127) и телефонограммой № от 23.01.2025.

С учётом изложенного, ходатайство потерпевшего О.М.А. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего О.М.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: следы рук, СD-диск – хранить в деле, коробку от сотового телефона считать возвращенной владельцу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Протопопова