РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2019 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила истцу предложение на заключение кредитного договора, банком было принято решение об акцепте данного предложения и на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 676 100 руб. под 19,5% годовых. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование исполнено не было и банк был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 194 (семьсот двадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 23 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту - 654 759,27 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 65 434,96 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 401 (десять тысяч четыреста один) рубль 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без ее участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым были согласованы индивидуальные условия договора и приняты Общие условия договора потребительского кредита (далее - Общие условия). ФИО1 просила выдать ей кредит в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,50 % годовых, просила перечислить денежные средства на счет №. Предлагала установить размер ежемесячного аннуитетного платежа в размере 19 670 руб. Размер ежемесячного платежа подлежит указанию в Уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в количестве 60 платежей. Договор считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в предложении.

Банком было принято решение об акцепте указанного предложения в сумме 676 100 рублей, установлен график ежемесячных аннуитетных платежей, о чем ответчику было направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 

Перечисление денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Установлено, что ответчиком по счету № вносились денежные средства для погашения по двум кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и №.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей ФИО1 должна была ежемесячно в счет погашения основного долга и уплаты процентов вносить аннуитетные платежи в сумме 17 730 рублей, однако из выписки по счету № следует, что она неоднократно допускала просрочку платежей, вносила неполные платежи, в связи с чем банком начислялись пени в соответствии с условиями договора. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 5.1 Общих условий, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием просроченной задолженности банком ответчику было направлено заключительное требование, в соответствии с которым банк уведомил о досрочном истребовании всей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ Предлагал ответчику также погасить просроченную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указывал, что в противном случае обратится за досрочным возвратом всей задолженности по договору.

Однако ответчик оставила требование банка без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 720 194 рубля 23 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту - 654 759,27 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 65 434,96 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 194 (семьсот двадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 23 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту - 654 759,27 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 65 434,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 401 (десять тысяч четыреста один) рубль 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова