Уголовное дело № 1-690/2021 (11801930001003220)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Кызыла Д., 

подсудимого Н., 

защитника - адвоката Л., представившей удостоверение № и ордер № от 16 ноября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Сат А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим у ИП М., не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего копию обвинительного заключения 14 февраля 2021 года, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут Н., находясь возле 

<

адрес>, расположенного по линии № дачного некоммерческого партнерства 

<

адрес> увидел на расстоянии 5 метров в южном направлении от вышеуказанного дома, что произрастает дикорастущая конопля, в этот момент у Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью Н., придя на вышеуказанный участок местности, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно без цели сбыта, в целях личного употребления, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и, желая этого, собрал, в имеющийся при нем полимерный мешок, верхушечные части дикорастущей конопли и измельчил их, в результате чего Н. незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного употребления, вещество, растительного происхождения, в виде измельченных верхушечных частей растений, которое согласно заключению эксперта № от 26 октября 2018 года является наркотическим средством, а именно - марихуаной. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 440,20 грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 09.10.2018 года, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 440,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство - марихуана в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, Н., держа его в своих руках, в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к своему автомобилю марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № припаркованному возле 

<

адрес>, тем самым умышленно незаконно при себе хранил наркотическое средство - марихуану в крупном размере без цели сбыта для собственного употребления до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут положил незаконно приобретенное и хранящееся при себе наркотическое средство в крупном размере, на пол за водительским сиденьем вышеуказанного автомобиля, где продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство - марихуана в крупном размере, Н. управляя вышеуказанной автомашиной, умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно перевез до участка автодороги сообщением 

<

адрес>, расположенного на 5 километре, в 60 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, с 11 часов 10 минут по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на указанном участке автодороги, Н., увидев на пути сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу остановил свой автомобиль и сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу была проверена автомашина Н. и на полу за водительским сиденьем был обнаружен, принадлежащий последнему полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, в виде измельченных верхушечных частей растений, которое согласно заключению эксперта № от 26 октября 2018 года является наркотическим средством, а именно - марихуаной. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 440,20 грамма, что относится к крупному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство - марихуана в крупном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут 09 октября 2018 года, с автомобиля марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по г. Кызылу.

В судебном заседании подсудимый Н. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и дал следующие показания о том, что приехал по работе на место, где увидел со столба коноплю. Закончив работу, собрал коноплю в пакет, поехал на своем автомобиле домой в сторону Кызыла. Кроме него в автомобиле находился сын, который все это время смотрел свой смартфон и ничего не видел. По дороге забарахлила машина, остановился починить ее, позвонил другу, чтобы тот помог с автомашиной. В это время подъехали сотрудники полиции без проблесковых маячков. Увидев пакет, они произвели осмотр и вызвали следственную группу. В присутствии приглашенных понятых пакет был изъят. Вину признает полностью, сразу после совершения преступления написал явку с повинной, раскаивается в содеянном, на тот момент находился в трудном положении, разводился с женой. В настоящее время пересмотрел приоритеты в жизни, добровольно встал на учет в Реснаркодиспансере, проходит лечение, работает, проживает с женщиной, которая помогла ему встать на путь исправления, ее 13-летний ребенок фактически находится на его иждивении.

Подсудимый Н. свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, подтвердил при проверке показаний на месте, подробно показав на месте совершения преступления свои действия. При допросе в качестве обвиняемого также полностью признал свою вину. 

Вина подсудимого Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 от 12 октября 2018 года, следует, что 09 октября 2018 года около 09 часов они с отцом Н. приехали в 

<

адрес>. Он работает электриком в данном поселке. Пока он ремонтировал проводки, он сидел выпивал пиво. После окончания работы они поехали домой, по дороге у них сломалась машина. В это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД. При осмотре машины отца, они обнаружили пакет черного цвета с коноплей, который лежал за водительским сиденьем. Отец сказал, что это он собрал данные листья для употребления (том №1, л.д.31-33).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля О. от 19 октября 2018 года, следует, что 09 октября 2018 года около 15 часов, когда она ехала по 

<

данные изъяты> ее остановили сотрудники полиции и, представившись, попросили поучаствовать ее в качестве понятого. На их предложение она согласилась и в присутствии второго понятого - парня тувинской национальности, хозяина автомашины - мужчины русской национальности, сотрудник полиции, провел осмотр автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Перед проведением досмотра, всем разъяснили права и обязанности, а также его порядок проведения, после чего в салоне автомашины, сзади водительского сиденья был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились стебли и листья, похожие на растение - конопля. После обнаружения вышеуказанных стеблей и листьев мужчина русской национальности признался, что это растение – конопля, которое он собрал для собственного употребления. В последующем данный пакет с листьями и стеблями конопли был изъят и перевязан нитью, которая в последующем была опечатана бумажной биркой, на которой она и второй понятой расписались (том №1, л.д.61-63).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Х. от 15 ноября 2019 года, следует, что 09 октября 2018 года он ехал около 

<

данные изъяты>» по своим делам на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № где по дороге его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого, при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился и прошел с ними к автомобилю, которая стояла на обочине вышеуказанной дороги. Вместе с ним участвовал в качестве понятого молодая девушка в возрасте примерно 27-30 лет, ему и второму понятому сотрудник полиции, проводивший осмотр разъяснил права и обязанности понятого, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра также участвовал мужчина русской национальности, как им пояснили, это был хозяин автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № После чего с их участием и хозяина автомобиля приступили к осмотру, в ходе которого внутри вышеуказанного автомобиля за водительским сиденьем на полу обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились стебли и листья, похожие на растение конопля. После обнаружения вышеуказанных стеблей и листьев участвующий в ходе осмотра места происшествия хозяин автомобиля мужчина русской национальности, пояснил, что это растение - конопля, которое он собрал для личного употребления. В последующем данный пакет был изъят и упакован дополнительно в полиэтиленовый пакет белого цвета и перевязан нитью, свободные концы опечатаны бумажной биркой, на которой он и второй понятой расписались (том №1, л.д.86-88).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля И., данных на предварительном следствии от 15 ноября 2019 года, следует, что 09 октября 2018 года находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу капитаном полиции Б. на автопатруле «727». Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, они заметили автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № который двигался по проезжей части со стороны 

<

данные изъяты> После чего, увидев автопатруль, резко остановился и оттуда вышел мужчина, открыл капот автомобиля, они, проехав мимо данного автомобиля в северную сторону примерно на расстоянии 500 метров, развернулись. В это время водитель данного автомобиля закрыл капот и начал движение, после чего на 5 километре автодороги 

<

данные изъяты> расположенного в 60 метрах севернее от 

<

адрес> при помощи проблесковых маячков красно-синего цвета они остановили данный автомобиль. Затем они с напарником подошли к водителю, представились и попросили предъявить документы. Со слов, водитель автомобиля был установлен как гражданин Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажиром данного автомобиля был Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки они попросили водителя визуально показать салон автомобиля и на полу за водительским сиденьем обнаружили полиэтиленовый пакет, внутри которого через дырку пакета увидели растении зелено-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. По поводу обнаруженного Н. пояснил, что данное вещество принадлежит ему для собственного употребления. После чего, для дальнейшего разбирательства они незамедлительно вызвали дежурную следственно-оперативную группу (том №1, л.д.90-92).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими, исследованными в суде письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра места происшествия является участок автомобильной дороги 

<

адрес>. Дорога асфальтированная двух полосная с разделительной полосой. На осматриваемом участке расположен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № белого цвета, на полу за водительским сиденьем на резиновом коврике обнаружен пакет черного цвета в котором находилось вещество в виде частей растений, с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный пакет вместе с растением упакованы в белый полимерный пакет «Кап» в присутствии 2 понятых, горловина которого перевязана черной витой нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УМВД РФ по г. Кызылу» с подписями понятых (том №1, л.д.5-8).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 10 октября 2018 года, следует, что у Н. получены образцы ногтевых пластины и смывов с обеих рук (том №1, л.д.26-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 октября 2018 года объектом осмотра № является пакет с ручками в виде прорезей, изготовленный из полимерной пленки белого цвета. На поверхности пакета имеется рисунок и текст «kari pierrc cardin…» При вскрытии в нем обнаружено вещество, растительного происхождения, в виде измельченных верхушечных частей растений, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, вещество было дополнительно упаковано в пакет с ручками, изготовленным из полимерной пленки черного цвета. На поверхности пакета имеется рисунок в виде орнамента и текст, читаемым как «NIKAS», бумажная бирка с вклеенными фрагментами витой нити. На бирке имеется два оттиска печати «Для справок» Управление МВД РФ по г. Кызылу и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета, читаемый как: «Вещество в виде частей растений с характерным запахом дикорастущей конопли, изъятое ходе осмотра места происшествия из автомашины марки 

<

данные изъяты> на полу за водительским сиденьем на резиновом коврике, упакован в белый полиэтиленовый пакет «KARRI». Объектом осмотра № является конверт, изготовленный из бумаги белого цвета. На поверхности упаковки имеется рукописный текст, читаемый как: «Срезы ногтевых пластин изъятые у подозреваемого Н.». С целью сохранения следовой информации конверт не вскрывался. Объектом осмотра № является конверт, изготовленный из бумаги белого цвета. На поверхности упаковки имеется рукописный текст, читаемый как: «Смывы с пальцев и ладоней обеих рук изъятые у подозреваемого Н.». С целью сохранения следовой информации конверт не вскрывался, (том №1, л.д.34-36)

Из заключения эксперта № от 26 октября 2018 года следует, что, предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством, а именно - марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 440,20 грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справке об исследовании № от 09.10.2018 года, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляла 440,48 грамма, (том №1, л.д.40-43) Заключение эксперта № от 02 декабря 2019 года, согласно которому в следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин, на двух ватных тампонах со смывами с ладоней рук, представленных на исследование, изъятых у гражданина Н., обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол (том №1, л.д.95-97).

Из заключения эксперта № от 09 декабря 2020 года следует, что Н. страдал в прошлом, во время совершения, инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время наркологическим расстройством в виде: 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные о длительном систематическом употреблении нескольких наркотических веществ (конопли, экстракта мака) с явлениями сформированной психологической зависимости с постепенным нарастанием толерантности, наличием явлений абстинентного синдрома и с последующей установкой его на учет в наркологический диспансер. Об этом также свидетельствуют данные настоящего обследования, не выявившего нарушений интеллектуального развития, внимания, мышления, сохранность критических и прогностических возможностей. Выявленное расстройство не столь выражено и не лишало Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каких-либо признаков временного расстройства психической деятельности лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал, о чем свидетельствуют адекватный речевой контакт с окружающими, сохранность ориентировки, действия его носили последовательный, мотивированный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами в виде бреда и галлюцинаций, расстройств сознания. Следовательно, Н. мог в момент совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Н. не нуждается. Однако, как обнаруживающий синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, Н. нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания, медицинских противопоказаний для такого лечения у Н. не выявлено (том №1, л.д. 119-120).

Рапорт об обнаружении признаков преступления (том № 1, л.д. 4), представленный государственным обвинителем в числе доказательств, суд не оценивает как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого по инкриминируемому преступлению, так как он не является как таковым доказательством, а согласно ст.ст.140-141 УПК РФ является лишь поводом и основанием для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и не более.

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела, и допустимы, как, полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности, из показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания данных лиц объективны, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого и не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу. 

Подсудимый Н. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и представленные стороной обвинения доказательства не оспаривал. 

Оценивая оглашенные показания свидетелей О. Х., которые подтвердили того, что по предложению сотрудников полиции они принимали участие в кчестве понятых при изъятии у подсудимого наркотических средств в салоне автомашины сзади водительского сиденья, свидетеля Свидетель №2 о том, что, находясь на работе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ББ. они заметили автомашину подсудимого, остановив его, в ходе проверки попросили водителя визуально показать салон автомобиля и на полу за водительским сиденьем лежал полиэтиленовый пакет, внутри которого видно растение зелено-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, после чего вызвали следственно-оперативную группу, данный водитель представился Н., суд находит их достоверными, находящими свое объективное подтверждение показаниями подсудимого на предварительном следствии и в суде с признанием вины, протоколами осмотра места происшествия, предметов, а также выводами судебнойэкспертизы, оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в незаконных приобретении, хранении, перевозки без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью доказана.

Действия подсудимого Н. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом на незаконные действия с наркотическим средством и желал их совершить в связи с чем суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, ответа на запрос из ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике участкового полиции, Н. характеризуется с положительной стороны, на момент проверки жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступали, в дежурную часть за нарушения общественного порядка не доставлялся. По месту работы ИП Б. и 

<

данные изъяты> характеризуют подсудимого с положительной стороны, как обладающего хорошими знаниями в области электроснабжения промышленного оборудования напряжением до 1000 В, также в области электроники, проявляет себя как профессионально грамотный и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся денежными премиями, неконфликтен, выдержан, корректен, целеустремлен, мастер высококвалифицированного уровня.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний с проверкой показаний на месте, явку с повинной, наличие на иждивении ребенка от гражданского брака, положительную характеристику от участкового по месту жительства, положительные характеристики по месту работы и соседей, ходатайство по месту работы о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, заглаживание вреда путем оказания спонсорской помощи 

<

данные изъяты> наличие благодарственного письма, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Н., суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым Н. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося со стороны участкового уполномоченного и по месту работы с положительной стороны, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, его личности, возраста, трудоспособности, наличия вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению, так как в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с заключением эксперта от 09.12.2020 года Н. ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее врем наркологическим расстройством в виде 

<

данные изъяты> и нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания, медицинских противопоказаний для такого лечения у него не выявлено. В связи с чем ему следует пройти лечение и реабилитацию у нарколога по месту жительства.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы должно достигнуть своего исправительного воздействия.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему условное осуждение, не применяет к нему положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ. 

Мера пресечения, избранная подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от 09 октября 2018 года, является наркотическим средством – марихуана, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук Н.следует оставить в распоряжении УМВД России по Республике Тыва. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два года. Контроль за его поведением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно раз в месяц являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти лечение от наркомании и реабилитацию.

Меру пресечения, избранную Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук Н. оставить в распоряжении УМВД России по Республике Тыва. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий К.Д. Ооржак