Адм. № копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

...>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 часов в зале прилета международного сектора аэропорта «

<

адрес>» в ходе оформления международного рейса RL 8628 Гоа (Индия)-Пермь (Россия) при таможенном контроле пассажиров в результате применения СУР у гражданина РФ ФИО1 ФИО5 обнаружена алкогольная продукция объемом пять литров, а именно: одна бутылка рома «Old Mоnk», ёмкостью 0,5 литра, крепостью 42,8 %; одна бутылка рома «Old Mоnk», емкостью 0,5 литра, крепостью 42,8 %; одна бутылка рома «Old Mоnk», емкостью 0,5 литра, крепостью 42,8 %; одна бутылка рома-«Old Mоnk», емкостью 0,5 литра, крепостью 42,8 %; одна бутылка рома «Old Mоnk», емкостью 0,5 литра, крепостью 42,8 %; одна бутылка рома «Old Mоnk», емкостью 0,5 литра, крепостью 42,8 %; одна бутылка рома «Old Mоnk», емкостью 0,5 литра, крепостью 42,8 %; одна бутылка рома ««Old Mоnk»», емкостью 0,75 литра, крепостью 42,8 %; одна бутылка рома «Old Mоnk», емкостью 0,75 литра, крепостью 42,8 %. Страна происхождения всей алкогольной продукции - Индия. 

Общий объем алкогольной продукции пять литров. 

В рамках таможенного контроля в соответствии со ст. 113 ТК ТС с ФИО1 было взято объяснение, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл рейсом Гоа (Индия) - Пермь (Россия), с собой привез алкоголь общим объемом пять литров. О необходимости письменного декларирования алкоголя в количестве свыше 3 литров он не знал, считая, что алкоголь, купленный в магазине беспошлинной торговли, под ограничения при ввозе в Россию не подпадает, поэтому таможенную декларацию не заполнял, следовал по зеленому коридору, к должностному лицу таможенного органа не обращался. От дальнейшего оформления отказался. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия, просит назначить ему минимально возможное наказание. 

Представитель заинтересованного лица Пермской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товара для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товара таможенному органу. 

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств- членов таможенного союза.

Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. 

В соответствии со ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств – членов Таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств – членов Таможенного союза.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 357 ТК ТС в местах прибытия на таможенную территорию Таможенного союза или убытия с этой территории для целей таможенного декларирования товаров для личного пользования, может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора (зеленого или красного) для совершения таможенных операций.

В соответствии с Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № пункт пропуска Большое Савино (Пермь), наименование таможни - Пермская, включен в перечень мест прибытия на таможенную территорию таможенного союза или убытия с этой территории, в которых применяется система двойного коридора.

В соответствии с Требованиями, применяемыми к обустройству двойного коридора в местах пребывания товара на таможенную территорию таможенного союза и убытия с этой территории пункт пропуска через таможенную границу Таможенного союза, расположенный в аэропорту «Большое Савино» открыт для международных сообщений и в информационной зоне оборудован информационными стендами и стендами предупреждающими об ответственности за нарушение таможенного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств – членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств – членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно п. 4 Приложения № «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» алкогольные напитки и пиво для личного пользования, в количестве от 3 до 5 литров включительно перемещаемые через таможенную границу ввозятся с уплатой таможенных пошлин, налогов по единой ставке 10 Евро за литр в части превышения количественной нормы 3 литра.

Согласно п. 3.4 Приложения № ввоз этилового спирта и алкогольной продукции общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18 летнего возраста запрещен.

ФИО1 при перемещении через таможенную границу таможенного союза пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, должностному лицу таможенного поста не предъявлял, к должностному лицу таможенного поста не обращался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-4), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), объяснениями ФИО1 (л.д. 12), актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), расчетом таможенной стоимости товаров (л.д. 44) диском с видеозаписью и пересечении таможенной границы (л.д. 83).

В соответствии с ч. 2 ст. 27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которых используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение физического лица, привлекаемого к ответственности, то обстоятельство, что не возможно определись стоимость изъятого в ценах действующих рамках международной и российской торговли, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначается минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: одна бутылка рома «Old Mоnk», емкостью 0,5 литра, крепостью 42,8 %; одна бутылка рома «Old Mоnk», емкостью 0,5 литра, крепостью 42,8 %; одна бутылка рома «Old Mоnk», емкостью 0,5 литра, крепостью 42,8 %; одна бутылка рома-«Old Mоnk», емкостью 0,5 литра, крепостью 42,8 %; страна происхождения – Индия, общим объемом 2 литра.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин