Дело № 1-946/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 15 июля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кургана Зайцева В.М., 

подсудимого ФИО2 ФИО8

его защитника - адвоката Климова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего монтажником в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24 апреля 2019 г. около 18 часов 25 минут на расстоянии 50 метров в западном направлении от гаража № 30, расположенного в ГСК № 26А в г. Кургане и на расстоянии 240 метров в юго-западном направлении от дома №2 по ул. Галкинская в г. Кургане, в автомобиле ВАЗ 21063, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе два полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 2,39 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы и соседями положительно, на учете у врача-психиатра не наблюдается, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 14 ноября 2017 г., а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у подсудимого сложились фактически семейные отношения, так как он на протяжении двух лет осуществляет содержание и воспитание данного ребенка. 

Вместе с тем, суд не считает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих, отсутствие судимости, учитывая положительную характеристику подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применении при его назначении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 ФИО8 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: 

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться в указанный орган в установленные им дни для регистрации;

- в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости при отсутствии медицинских противопоказаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: - наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области, – уничтожить.

Освободить ФИО2 ФИО8 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин