Дело №

УИД: 59RS0№-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года 

<

Адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

Адрес> Полевщиков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пржевальской ФИО9 представителя административного органа ФИО4, рассмотрев материалы дела в отношении Пржевальской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

Адрес>, гражданки РФ, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, проживающей по адресу 

<

Адрес> не работает, к административной ответственности не привлекалась, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пржевальская ФИО9 допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. находилась на рабочем месте в помещении пекарни «

<

данные изъяты>» ИП ФИО7 на 4 этаже ТЦ «

<

данные изъяты> по адресу 

<

Адрес>, выполняла обязанности кассира-баристо в приспущенной маске, не закрывающей полностью органы дыхания (нос), без перчаток, чем нарушила требования ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 г. № 15).

В судебном заседании Прежвальская ФИО9 вину в совершении правонарушения признала, от дачи объяснений отказалась.

Представитель административного органа ФИО4 в судебном заседании настаивала на привлечении Пржевальской ФИО9 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вина Прежвальской ФИО9. в совершении административного правонарушения, фабула которого указана в постановлении, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены объяснения Пржевальской ФИО1 о том, что она использует антисептик для обработки рук, в помещении используется рециркулятор; 

- копией объяснения Пржевальской ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в момент осмотра она находилась в торговой точке ИП ФИО7 в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

Адрес>, выполняла свои обязанности по приготовлению кофе и реализации его покупателям, при этом работала без перчаток, со спущенной маской, не закрывающей нос, т.к. на рабочем месте душно от используемого оборудования кофе-машины и хлебопечи, готовила кофе покупателю без перчаток, т.к. неудобно работать в перчатках, которые прилипают к металлическому стакану для нагрева молока; запас масок и перчаток ИП ФИО7 для нее выделен;

- копией протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью к указанному протоколу, из содержания которых в совокупности следует, что 26.02.2021 г. в период времени с 14 час. 50 мин до 15 час. 30 мин. сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО9 и ФИО19 в присутствии Пржевальской ФИО9. был произведен осмотр помещения пекарни «Трдельник» на 4 этаже ТЦ «

<

данные изъяты> по адресу 

<

Адрес>, в котором осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель ФИО7 (ИНН №), осуществляется обслуживание посетителей, кассир-баристо Пржевальская ФИО1 находится на рабочем месте и готовит кофе для посетителей в приспущенной маске, не закрывающей полностью органы дыхания (нос), в отсутствие перчаток.

Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что Пржевальская ФИО9 при выполнении обязанностей кассира-баристо и обслуживании посетителей в пекарне «

<

данные изъяты>» ИП ФИО7 на 4 этаже в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

Адрес>, не обеспечила использование защитной маски и перчаток, чем нарушила требования п. 4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 г. № 15).

Права и обязанности граждан в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения определены Федеральным законом от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 29 указанного Федерального закона граждане обязаны в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, своевременно и в полном объеме проводить предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с п. 4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» к мероприятиям, направленным на «разрыв» механизма передачи инфекции, отнесены, в том числе, использование всеми физическими лицами медицинских масок, перчаток.

В силу указанных требований санитарно-эпидемиологических норм и правил Пржевальская ФИО9 осуществляя деятельность по оказанию услуг гражданам в пекарне «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

Адрес>, была обязана использовать защитную маску и перчатки, однако указанную обязанность не выполнила, что было выявлено в ходе мероприятий по контролю сотрудниками Управления Роспотребнадзора по 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 30 мин.

Суд квалифицирует бездействие Пржевальской ФИО9 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения оснований для признания его малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела об административном правонарушении судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной (данных о привлечении ее к административной ответственности ранее не имеется), ее имущественное положение (не работает и не имеет источника постоянного дохода), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. 

Принимая во внимание характер административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение Пржевальской ФИО9 судья признает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным на основании ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ назначить Пржевальской ФИО9. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пржевальскую ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

Адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья –