УИД 42RS0018-01-2020-000646-04

Дело № 2-510/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 сентября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Услада» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Услада» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 126-127) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № от 09.04.2018 в размере 70221,21 рублей, пеню по состоянию на 11.09.2020 в размере 107493,26 рублей., а также пеню по день фактической оплаты долга, начисляемую на остаток долга в размере 0,5% от суммы долга, за каждый день просроченной оплаты; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате госпошлины в размере 3561 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что «09» апреля 2018 года между ООО «Услада» (далее — Истец, Поставщик) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № от 0.9.04.2018 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязался поставлять товар в адрес Покупателя, который в свою очередь, обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 3.3 Договора Покупатель обязался оплатить поставленный товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки товара.

По состоянию на 01.01.2019 у Покупателя имелась задолженность за поставленный товар в размере 47 226 руб. 91 коп.

При этом, в период с 01.01.2019 по 05.11.2019 Поставщик осуществил поставок товара на сумму. 317 554 руб. 51 коп.

Оплат за товар, поставленный в вышеуказанный период, Покупателем осуществлено в размере 294 560 руб. 21 коп. Таким образом, у Покупателя имеется задолженность за поставленный в рамках Договора товар в размере 70 221 руб,,21 коп. (47 226,91 +317 554,51 руб.- 294 560,21 руб.).

В результате просроченной оплаты товара неоплаченным остался товар, поставленный, до универсальному передаточному документу № от 28.10.2019 на сумму 27 703 руб. 08 коп., по универсальному передаточному документу № от 05.11.2019 на сумму 42 518 руб. 13 коп.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за товар Покупатель оплачивает пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер пени, рассчитанной по состоянию на 11.09.2020 составляет 107493,26 руб.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ФИО2) по состоянию на дату составления настоящего заявления ответгчик не является индивидуальным предпринимателем.

При этом, согласно выписке из ЕГРИП от 31.03.2020 г., Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на тое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В целях соблюдения условий, предусмотренных п. 7.1 Договора Истцом была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается экземпляром претензии от 02.12.2019, а также распечаткой отслеживания почтового отправления с идентификатором №, приложенными к настоящему иску.

Однако, задолженность до настоящего времени Ответчиком добровольно не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим способом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 125).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим способом (л.д. 124), путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика. Корреспонденция возвращена в суд без вручения ответчику, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Тот факт, что судебные извещения ответчиком получены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений, это есть, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим способом извещенного о рассмотрении дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.04.2018 между ООО «Услада» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) товара будет определяться сторонами, указанным в товарно-транспортных накладных и счет-фактурах на каждую партию товара (л.д. 128-129).

В соответствии с п. 3.3 договора оплата товара производится за наличный расчет, либо путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 7 календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно счет-фактуре № от 28.10.2019 ООО «Услада» поставило ИП ФИО1 товар на сумму 27703,08 рублей, товар поставлен 29.10.2019 (л.д. 130-133).

Согласно счет-фактуре № от 05.11.2019 ООО «Услада» поставило ИП ФИО1 товар на сумму 42518,13 рублей, товар поставлен 06.11.2019 (л.д.134-137).

Итого, товар был поставлен на сумму 70221,21 рублей. Ответчиком оплата поставленного товара произведена не была, не произведена оплата и до настоящего времени. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Из выписки из ЕГРИП следует, что ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП 15.07.2019, о чем в Реестр внесены соответствующие сведения (л.д. 74-77, 63).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, в которой содержалось требование о погашении задолженности в размере 70222,21 рублей, а также пени 8481,53 рублей (л.д. 59), претензия была направлена 12.12.2019, получена ИП ФИО1 не была, вернулась в адрес истца (л.д. 53).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Утрата статуса Индивидуального Предпринимателя не освобождает ФИО1 от ответственности перед кредиторами.

Свои обязательства ООО «Услада» перед ИП ФИО1 исполнило, что подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспорено, свои же обязательства оп оплате полученного товара ИП ФИО1 исполнены не были.

Из позиции истца следует, что, ответчик ФИО1 до настоящего времени задолженность не погасил. В настоящее время ответ на претензию ООО «Услада» не получен, требования о выплате суммы задолженности не удовлетворены. 

Согласно п. 4.6 договора, в случаен несвоевременной оплаты в указанный срок покупатель оплачивает пени в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Из представленного стороной истца расчета суммы пени по договору поставки следует, что по состоянию на 11.09.2020, размер пени за период с 06.11.2019 по поставке 28.10.2019 составляет 43078,29 рублей, размер пени за период с 14.11.2019 по поставке от 06.11.2019 составляет 64414,97 рублей, итого, общая сумма пени составляет 107493,26 рублей.

Данный расчет судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного договора, расчет суммы пени ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования и размерами платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик доказательств несоразмерности начисленной неустойки суду не представил. Суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой пени.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню, по день фактической оплаты долга, начисляемую на остаток долга, в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просроченной оплаты.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании указанных разъяснений, требование истца о взыскании пени (неустойки) по день фактического исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суд признает обоснованным и взыскивает с ответчика неустойку с 12.09.2020 из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 5000 рублей.

Сумма понесенных расходов подтверждается договором возмездного оказания услуг от --.--.----., заключенному между ИП ФИО3 и ООО «Услада».

Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является оказание исполнителем услуг, связанных с взысканием в пользу заказчика с ФИО1 задолженности за товар, поставленный по договору поставки № от 09.04.2018, а также неустойки (л.д. 39-40)

Согласно п. 3.1 договора, вознаграждение исполнителя за оказание услуг, составляет 5000 рублей.

Из платежного поручения № от 27.03.2020 следует, что ООО «Услада» оплатило по договору денежную сумму в размере 5000 рублей (л.д. 57).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13, постановления).

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя и их длительности, а также степени его участия в деле, а также в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждой из сторон, суд считает правильным взыскать понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме в размере 5000 рублей, данную сумму суд признает разумной, соответствующей характеру и объему всей проделанной представителем работы. 

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3561 рублей, размер понесенных расходов подтверждается платежным поручением № от 27.03.2020 (л.д. 58).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом исковые требования удовлетворяются на сумму 177714,47 рублей, госпошлина от данной суммы составляет 4754,29 рублей (3200 + 2% * (177714,47-100000).

Кроме того, истцом заявлено требование имущественного характера, не подлежащее оценке о взыскании суммы пени по день фактического исполнения обязательств, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, госпошлина по данному требованию составляет 6000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 3561 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма недоплаченной госпошлины в размере 7193,29 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 11-12, 194-199, 233-255 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Услада» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. г.р., уроженца 

<

****>, зарегистрированного по 

<

****>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу с ограниченной ответственностью «Услада», юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.04.2014, задолженность по договору поставки № 280 от 09.04.2018 в размере 70221 (семьдесят тысяч двести двадцать один) рублей 21 копеек, пеню, по состоянию на 11.09.2020 в размере 107493 (сто семь тысяч четыреста девяносто три) рублей 26 копеек, а также взыскать понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, по оплате госпошлины в размере 3561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) рублей.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. г.р., уроженца 

<

****>, зарегистрированного по 

<

****>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу с ограниченной ответственностью «Услада», юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.04.2014, пени за неисполнение обязательств по договору поставки № 280 от 09.04.2018 из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств с 12.09.2020 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. г.р., уроженца 

<

****>, зарегистрированного по 

<

****>, паспорт 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7193 (семь тысяч сто девяносто три) рублей 29 копеек, в пользу: получатель - УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Кемеровской области), ИНН налогового органа: 4217424242, КПП налогового органа: 421701001, ОКТМО: 32731000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК: 043207001, счет №: 40101810400000010007, КБК: 18210803010011000110 Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции, Наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области, код инспекции: 4253, место нахождения: 654041, 

<

...>. 

Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020.

Судья М.В. Векессер