Гражданское дело №2-575/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2018 года п.Прямицыно 

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Артюховского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Артюховского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО1, который на день смерти проживал вместе с ней в д.Артюховка д.27, завещания им оставлено не было. Наследником первой очереди по закону являются она (как его супруга). 

После смерти супруга она приняла наследство, нотариусом Октябрьского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело №128/1994 (к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ). 

На день смерти ее супругу принадлежали земельный участок и 1/2 доля домовладения по адресу: 

<

...>,а также земельная доля в АО «им.М.Горького» Артюховского сельсовета Октябрьского района Курской области. На земельную долю и земельный участок под домовладением она оформила свои наследственные права еще в 1995 году, получив свидетельства о праве на наследство по закону. 

В оформлении наследственных прав на долю домовладения нотариусом было отказано, поскольку согласно Решения Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов №201 от 28.11.1990 года, право собственности на жилой дом по адресу: Артюховка Артюховского сельсовета, полезной площадью 48,4 кв.м. зарегистрировано за ФИО1 и за истцом в ? доле за каждым. Документом, устанавливающим право собственности (как указано в Решении), являлись списки по сельсовету. 

На основании данного Решения Исполкома органом БТИ, производившим до 1998г. государственную регистрацию прав, была произведена регистрация права собственности и оформлено Регистрационное удостоверение от 28.10.1990г., согласно которому одноэтажный жилой дом по Артюховке зарегистрирован на праве собственности, в том числе, за ФИО1, на основании Решения Исполкома №201 от 30.05.1990 года, т.е. с другой датой вынесения Решения, не соответствующей фактической дате Решения - №201 от 28.11.1990 года. 

Справкой №95 от 14.06.2018 года, выданной органом БТИ, подтверждается, что домовладение по адресу: 

<

...> зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 на основании вышеуказанного регистрационного удостоверения от 28.10.1990 года, выданного на основании Решения с другими реквизитами документа (по дате). Позднее, при проведении нумерации домовладению был присвоен номерной знак №27. 

Просит суд признать за ней – ФИО2, право собственности на 1/2 долю домовладения, находящегося по адресу: Курская область, Октябрьский район, Артюховский сельсовет, д.Артюховка, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела была извещена своевременно надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представители ответчика администрации Артюховского сельсовета Октябрьского района Курской области в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают.

Представители третьего лица Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не имеют. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом, наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из решения Октябрьского районного совета народных депутатов №201 от 28.11.1990 г. «О регистрации жилых домов» следует, что собственниками домовладения (в равных долях) по адресу: Артюховка Артюховского с/с с полезной площадью 48,4 кв.м., значатся ФИО1 (глава), ФИО2 (жена), при этом само Решение вынесено о регистрации за гражданами жилых домов, находящихся по адресу: д.Артюховка Артюховского с/с. 

На основании данного Решения Исполкома органом БТИ, производившим до 1998 года государственную регистрацию прав, была произведена регистрация права собственности и оформлено Регистрационное удостоверение от 28.10.1990г., согласно которому одноэтажный жилой дом по адресу: Артюховка, зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО1 и ФИО2 на основании решения №201 от 30.05.1990 года, т.е. с другой датой вынесения Решения, не соответствующей фактической дате Решения - №201 от 28.11.1990 года. 

В судебном заседании установлено, что органом БТИ, на который в то время были возложены функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, правовая регистрация домовладения должна была быть произведена в точном соответствии с Решением Исполкома, являвшимся документом-основанием возникновения прав на домовладение. Однако, при проведении регистрации и оформлении регистрационного документа на спорное домовладение дата Решения Исполкома была указана другая. 

Кроме этого, суд полагает, что также допущена ошибка и в дате выдачи регистрационного удостоверения, поскольку сопоставляя дату выдачи регистрационного удостоверения – 28.10.1990 года и дату Решения Исполкома – 28.11.1990 года, суд усматривает, что регистрация права собственности на домовладение была произведена раньше вынесения Решения. 

Согласно лицевым счетам похозяйственных книг за 1986-1996 г.г. местонахождение домовладения указано как д.Артюховка Артюховского сельсовета.

В судебном заседании установлено, что спорное домовладение было построено истцом и ее супругом ФИО1 на выделенном местной администрацией земельном участке в начале 60-х годов. Земельный участок, на котором расположено домовладение, был предоставлен супругу истца в собственность. В 1995 году истец ФИО2 оформила свои наследственные права на данный земельный участок, принадлежащий ее супругу, и получила свидетельство о праве собственности на землю №131 от 22.03.1995 года, которое было выдано на ее имя Октябрьским райкомземом Курской области. 

Регистрация прав на домовладение производилась в 1990 г. на основании подворных списков (похозяйственных книг) Артюховского сельсовета Исполкомом Октябрьского районного Совета народных депутатов. Как следует из лицевого счета похозяйственной книги за 1986-1996 г.г., на период правовой регистрации в доме по Артюховка Артюховского сельсовета были зарегистрированы и проживали ФИО1 (глава), ФИО2 (жена). 

При проведении первичной технической инвентаризации домовладения (техпаспорт от 04.04.1990г.) собственником дома указан супруг истца – ФИО1 (как глава семьи и хозяйства), паспорт составлен на дом с площадью 48,4 кв.м.‚ что соответствует площади дома в Решении Исполкома. 

Согласно постановлению №56 от 03.10.2014 года администрации Артюховского сельсовета Октябрьского района Курской области спорному домовладению был присвоен №27.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 принадлежала ? доля домовладения, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, Артюховский сельсовет, 

<

...>, и у суда имеются основания включить ? долю данного домовладения в наследственное имущество наследодателя ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия I-ЖТ №, дата выдачи 28.09.2006 года (повторное). 

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, Артюховский сельсовет, 

<

...>.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону ФИО1 является его супруга – истец ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия ЭВ №, дата выдачи 04.06.1955 г. Иных наследников не установлено. 

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно материалам наследственного дела №128/1994 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруг – истец ФИО2 вступила в наследство после смерти мужа и получила свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, Артюховский сельсовет, 

<

...>, а также в отношении земельной доли, расположенной в Артюховском сельсовете Октябрьского района Курской области. 

Согласно выписке из ЕГРН, спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №. 

В судебном заседании установлено, что истцу оформить наследственные права на долю домовладения в нотариальном порядке не представляется возможным в виду того, что из правоустанавливающих и регистрационных документов достоверно не усматривается, что умершему ФИО1 принадлежала ? доля домовладения по адресу: 

<

...> Артюховского сельсовета Октябрьского района Курской области, в связи тем, что правоустанавливающие документы содержат противоречивую информацию в части даты правоустанавливающего документа - Решения Исполкома.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению, и за ней надлежит признать право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, Артюховский сельсовет, 

<

...> порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Артюховского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю домовладения с кадастровым номером 46:17:020903:46, находящегося по адресу: Курская область, Октябрьский район, Артюховский сельсовет, 

<

...> порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).