ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года г. Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-536/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2018г. в 10-50 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила дорогу справа налево по ходу движения транспортного средства в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, указанные в заключении экспертизы №., в виде травмы левой половины таза: линейный перелом верхней ветви левой лонной кости с удовлетворительным стоянием отломков и оскольчатый перелом ветви левой седалищной кости со смещением отломков; раны в верхней трети левого бедра по наружной поверхности; кровоподтека в лобной области слева, что не являлись опасными для жизни, но по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила средней вред здоровью Потерпевший №1

19.12.2018г. по данному факту инспектором по ИАЗ 4 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании водитель ФИО1 с нарушением и протоколом согласился, обстоятельства ДТП не оспаривает, а также согласен возместить потерпевшим материальный и моральный вред, причиненный в результате данного ДТП через страховую компанию. При этом пояснил, что после ДТП он сразу же оказал помощь потерпевшей, вызвал скорую помощь для оказание последней медицинской помощи, за свои действия приносит извинения. Он работает водителем, поэтому просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. это единственный источник дохода. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердила факт того, что в результате ДТП, совершенного водителем ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, ей причинен средней тяжести вреда здоровью. Сразу же после ДТП водитель ей оказал медицинскую помощь, вызвал скорую помощь, которая доставила ее в больницу, за свои действия принес извинения. Не смотря на то, что не возмещен материальный и моральный вред, причиненный в результате ДТП, который должен возместить страховая компания, просит назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается показаниями в суде сторон и материалами дела, не верить которым у суда нет оснований, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 19.12.2018г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом; 

- рапортом о вышеуказанном ДТП от 05.08.2018г., 

- определением 

<

адрес> от 05.08.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- рапортами ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 05.08.2018г., из которых следует, что в 11-00час. 05.08.2018г. в ГБ-1 доставлена Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде отека и раны левого бедра, которая госпитализирована, травму получила в результате ДТП;

- извещением о раненном в ДТП обратившемся или доставленном в медицинское учреждение, из которых видно, что пострадавшая в результате ДТП – наезда пешехода 05.08.2018г. являлась Потерпевший №1,

- копиями протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 05.08.2018г., составленного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении УИН № от 05.08.2018г. о привлечении по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

- копиями протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 05.08.2018г., составленного по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и постановления по делу об административном правонарушении УИН № от 05.08.2018г., из которых видно, что Потерпевший №1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 500руб., 

- схемой места ДТП, подписанной участниками ДТП и сотрудниками ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.08.2018г., данная схема ФИО1 не оспаривается,

- письменными объяснениями от 05.08.2018г. участников ДТП – ФИО1 и Потерпевший №1 по факту произошедшего, свидетелей – ФИО5 и ФИО6, принимавшие участие в качестве понятых при оформлении места ДТП, а также письменными объяснениями от 19.09.2018г. потерпевшей Потерпевший №1, 

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог от 05.08.2018г.,

- протоколом о направлении на медицинского освидетельствование 

<

адрес> от 05.08.2018г. и актом медицинского освидетельствования № от 05.08.2018г., согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено,

- заключением эксперта №м/3416 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде травмы левой половины таза: линейный перелом верхней ветви левой лонной кости с удовлетворительным стоянием отломков и оскольчатый перелом ветви левой седалищной кости со смещением отломков; раны в верхней трети левого бедра по наружной поверхности; кровоподтека в лобной области слева, что не являлись опасными для жизни, но по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила средней вред здоровью Потерпевший №1

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности водителя ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, так как причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением последней правила дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда другим участникам. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Смягчающими обстоятельства являются оказание потерпевшей помощи сразу же после ДТП (вызвал скорую помощь), также полное признание своей вины и деятельное раскаяния в совершении данного административного правонарушения, противоправное поведение потерпевшей, которая также нарушила ПДД РФ, что явилось поводом для ДТП, и за что последняя была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ. 

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшей, которая не настаивала на лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в пределах предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1, который работает водителем в ГБОУ «Школа-Интернат 136», нахождение на его иждивении лиц и то, что ранее он привлекался к административной ответственности, предусмотренной Главой 12 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 24.7, ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), №

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья