Решение

 принято в окончательной форме 20.08.2025 г. 

№ 2а-7995/2025

УИД 50RS0035-01-2025-008665-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А., 

при серетаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области об обязании совершить действия, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области об обязании совершить действия, которым просила суд обязать возбудить исполнительное производство в отношении должника ООО «Вайлдберриз» на основании заявления от 20.03.2025 г. о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа ВС № от 17.03.2025 г.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 20.03.2025 г. в адрес Подольского РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и принятии к исполнению исполнительного листа ВС № от 17.03.2025 г. Указанное заявление было получено адресатом 27.03.2025 г. Однако до настоящего времени какой-либо ответ на указанное заявление в адрес взыскателя и его представителя не поступили. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. 

Представитель административного ответчика Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представители заинтересованных лиц ООО «Вайлдберриз», ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.7 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2025 г. представителем административного истца в адрес Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС №.

Указанное заявление, согласно отчету об отслеживании почтового отправления АО «Почта России», было получено адресатом 27.03.2025 г.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО6 в отношении должника ООО «Вайлдберриз» 16.06.2025 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Предмет исполнения: о взыскании неустойки; компенсации морального вреда; штрафа. Обязать ООО «Вайлдберриз» предоставить ФИО1 товар в натуре: качели садовые четырехместные по цене 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и обеспечить их доставку по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

20.06.2025 г. на депозитный счет Подольского РОСП от ООО «Вайлдберриз» поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., на основании чего 24.06.2025 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП вынесено постановление о распределении денежных средств.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено/не прекращено. 

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований об обязании возбудить исполнительное производство в отношении должника ООО «Вайлдберриз» на основании заявления от 20.03.2025 г. о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа ВС № от 17.03.2025 г., поскольку на дату вынесения решения указанные действия судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области совершены. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области об обязании совершить действия – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.