Материал № 12-35/2018

РЕШЕНИЕ

04 июня 2018 года г. Анива

Судья Анивского районного суда Нужный И.В., при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника ФИО1 – Кашпрука Владимира Андреевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от 12 апреля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от 12 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2018 года в 14 часов 05 минут, на 18 км автодороги Южно-Сахалинск – Корсаков ФИО1, управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Кашпрук В.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление как незаконное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

В жалобе Кашпрук В.А. указал на то, что постановление мирового судьи судебного участка № «

<

адрес>» от 07 апреля 2017 года, которым ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний не получал, следовательно, указанное постановление до настоящего времени не вступило в законную силу. Таким образом, при указанных фактических обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его защитник Кашпрук В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 комментируемой статьи, состоит в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось то обстоятельство, что он 11 апреля 2018 года в 14 часов 05 минут на 18 км автодороги Южно-Сахалинск – Корсаков управлял автомобилем «Тойота Ленд Круизер», государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «

<

адрес>» от 07 апреля 2017 года.

Согласно материалам дела, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 11 апреля 2018 года, протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 11 апреля 2018 года, протоколом 180650041500 об административном задержании от 11 апреля 2018 года, протоколом 

<

адрес> о доставлении, рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 11 апреля 2018 года, объяснением свидетеля ФИО4

Факт лишения ФИО1 права управления транспортным средством подтверждается списком нарушений, согласно которому вступившим в законную силу постановлением от 07 апреля 2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него было наложено взыскание в виде 18 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Все представленные и исследованные в судебном доказательства, изобличающие ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела.

Поскольку факт нарушения ФИО1 пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен, к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он привлечен обоснованно. 

Каких-либо процессуальных нарушений влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Поскольку постановление от 12 апреля 2018 года в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей с учетом установленных по делу обстоятельств и соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании статей 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от 12 апреля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Кашпрука Владимира Андреевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья 

Анивского районного суда И.В. Нужный