Дело №а-2536/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2021 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Магомедов Я. Р,при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу, 

установил:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу за истекший период до ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленной пени по ним. В обоснование иска указывает на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете с идентификационным номером налогоплательщика. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 419-430 НК РФ ответчик ФИО1 в налоговый расчетные период истекшие до ДД.ММ.ГГГГ являлась плательщиком имущественного налога. Истцом в соответствии ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога, ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцом ответчику выставлены налоговое требование № от 26.02.20200г. об уплате налогов добровольно до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога или сбора, административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ начислена пеня начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Направление налогового требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции. В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика имущественного налога вынесенный ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИФНС по 

<

адрес>, определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Согласно штампу на конверте административное исковое заявление (по которому возбуждено настоящее административное дело) направлено в Кировский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Шестимесячный срок обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотренный ч. 2 ст. 289 КАС РФ административным истцом не нарушен.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, исходя из цены иска в размере подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей с административного ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по имущественному налогу за расчетный период, истекший до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3174 (три тысяча сто семьдесят четыре) рубля, пеню в размере 56(пятьдесят шесть) рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Я. Р. Магомедов