П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

с.Оса 12 октября 2020 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Алсановой Л.А., с участием помощника прокурора Осинского района Иркутской области Балдыхановой К.А., адвоката Мандановой Т.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-103/2020 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.00 часов 

<

дата обезличена> до 01 часа 30 минут 

<

дата обезличена>, в неустановленные дату и время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м. от нулевого километра автодороги, ведущей от ... до д.

<

адрес обезличен>, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, впоследствии по причине неприязненных отношений к Потерпевший №1 правой рукой, взяв с багажника автомобиля ... государственный регистрационный знак №.... регион, нож с деревянной рукоятью, согласно заключения эксперта, не являющийся холодным оружием, сделав шаг к Потерпевший №1, который стоял в это время к нему лицом на расстоянии вытянутой руки, после чего, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью последнего, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в брюшную стенку живота справа, применив тем самым нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, причинив тем самым своими умышленными действиями телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки, приникающего в брюшную полость, ранения желчного пузыря, большого сальника, гемоперитонеума, которые в своей совокупности относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред по признаку опасности для жизни в момент получения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, с квалификацией преступления согласился, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> (л.д.43-46 т.1, л.д.65-68 т.1) и в качестве обвиняемого 

<

дата обезличена> (л.д.246-249 т.1), вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С ФИО34 он знаком давно, знает его с малых лет, тот его односельчанин, с детства общались с ним, отношения у них хорошие, приятельские. 

<

дата обезличена> с утра он находился у себя дома, занимался хозяйством. Его жена уезжала в гости к родственникам в 

<

адрес обезличен>, вернулась около 18.00 часов, точно не помнит. После возвращения жены он почти сразу же на своем автомобиле ... поехал отдать бензин ФИО34, который одалживал у того накануне. Он привез бензин домой Потерпевший №1, тот живет недалеко от него на 

<

адрес обезличен>. Потерпевший №1 вышел, забрал бензин. Они с ним поговорили, тот спросил, куда он собирается ехать, на что он ответил, что поедет на АЗС в 

<

адрес обезличен>, тогда Потерпевший №1 попросил его купить для него сигарет, дал ему 500 рублей и он поехал. По дороге от Потерпевший №1 он заехал за своим знакомым ФИО29, который также живет в д.

<

адрес обезличен>, одному ехать не хотелось. Они с ФИО3 поехали на заправку, он купил топливо и далее они с ФИО29 поехали в 

<

адрес обезличен>, подъехали к магазину ... чтобы купить сигарет для Потерпевший №1, и около магазина встретили того. ФИО34 был с ФИО31, ФИО28 Они стали разговаривать с ними около магазина, решили выпить. В магазине ... он купил две бутылки пива по 1,5 литра и сигарет, которые заказывал ФИО34, парни брали водку, какую именно он не помнит, не обратил внимания. Выйдя из магазина, он с ФИО29 на его автомобиле, а ФИО34, ФИО28 и ФИО31 поехали на автомобиле ФИО28 домой в сторону 

<

адрес обезличен>. По пути на отвороте с трассы ... они свернули на дорогу, ведущую в 

<

адрес обезличен>, потом сразу повернули налево, остановились, решили выпивать там. ФИО28 высадил ФИО34 и ФИО5 около них и сразу уехал, с ними распивать не стал, сказал, что ему надо куда-то срочно. Они остались вчетвером: ФИО5, он, ФИО34 и ФИО29 Закуску и выпивку они расположили на багажнике его автомобиля. Стали распивать водку, пиво. Выпили купленное ими в магазине пиво, потом стали распивать водку, которая была у ребят с собой, сколько выпили точно, он не помнит, бутылки 3-4 по 0,5л., из названий помнит только «Старорусская», была ещё какая-то, он названия не запомнил. Опьянел он достаточно сильно. Потом, примерно часов в 9 вечера, на тракторе ... по пути из 

<

адрес обезличен> к ним подъехал ФИО12, тот ехал с поля, тоже присоединился к ним. Далее приехал ФИО32 на своей машине, тоже стал выпивать с ними. Выпил он очень много, сильно опьянел. Время было около 24 часов, точно не помнит, на улице уже было темно, когда у них с ФИО34 возник конфликт. Потерпевший №1 неудачно пошутил, как именно, он не помнит, но его шутка его сильно разозлила, воспринял он её всерьез. У них с ФИО34 завязалась драка, они стали хватать друг друга за одежду, потом они упали на землю, стали бороться, просто обхватывали друг друга за тело, но никто из них никого не ударял. В этот момент подбежали ребята, которые распивали с ними, кто именно, уже точно не помнит, его пытались оттащить от ФИО34, они поднялись на ноги, при этом они находились справа от его автомобиля, он стоял на расстоянии около 50 см. от багажника сбоку, а ФИО34 стоял напротив него на расстоянии около 1 метра примерно вытянутой руки, то есть рядом, почти с пассажирской передней дверью автомобиля. При этом у ФИО34 в руках ничего не было, он ему не угрожал, просто поднялся и стоял напротив, но он был очень зол на него, в тот момент он схватил ножик с багажника его автомобиля, которым они резали закуску, и нанес удар ФИО34 в живот один раз правой рукой, при этом Потерпевший №1 был напротив него, на расстоянии около 1 метра примерно вытянутой руки. Он не хотел убивать Потерпевший №1, просто хотел причинить ему боль, так как очень разозлился на того. Потерпевший №1 ему не угрожал, опасаться за свою жизнь и здоровье у него причин не было. ФИО34 после его удара ножом согнулся от боли, тогда он испугался за него, стал смотреть, что с ним, они подняли его одежду и увидели, что у него на животе рана, откуда немного сочилась кровь. Поясняет, что Потерпевший №1 он не ударял ни кулаками, не наносил ему каких-либо ещё ударов чем-либо, только один удар ножом в живот. ФИО7 был трезвый, поэтому предложил скорее отвезти ФИО34 в больницу. Они погрузили Потерпевший №1 в машину к ФИО7 ... номеров не помнит, далее ФИО29 и ФИО32 повезли ФИО34 в больницу. После случившегося они сразу же все разъехались по домам. Он приехал к себе домой, лег спать, около 05 часов утра к нему домой приехали сотрудники полиции. Нож, которым он нанес удар в область живота ФИО34, был маленький, обычный кухонный, длина клинка 7-8 см., с деревянной ручкой, это его нож, он всегда лежал у него в машине на всякий случай. Он не помнит, он ли убирал обратно в машину свой нож, которым нанес удар ФИО34, но потом, когда к нему назавтра приехали сотрудники полиции, то они нашли его в его автомобиле, который фактически принадлежит и зарегистрирован на его жену- Свидетель №2 Также поясняет, что одет он был в рабочую куртку и штаны защитного цвета, которые он выдал ранее следователю, майки и футболки на нем не было. ФИО34 был в черной спортивной кофте – мастерке и серых штанах с белыми лампасами. Никаких ссадин, синяков и других травм в ходе их с ФИО34 драки он не получил, физической боли тот ему тоже не причинил, они просто боролись. До встречи с ФИО34 и их конфликта в ночь с 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена> никаких телесных повреждений, ссадин, синяков, царапин у него не было, он ни с кем не дрался, нигде не ударялся. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После их оглашения подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил. 

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, в которых он признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, и достоверными доказательствами, т.к. данные его показания последовательны, непротиворечивы, сообщенные им при допросе сведения об обстоятельствах совершения преступления и его действиях, подтверждаются и согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, давая признательные показания, у суда не имеется. Поэтому суд считает, что оглашенные признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого на месте от 

<

дата обезличена>, подозреваемый ФИО1 указал обстоятельства совершения им преступления в ночь с 10 на 

<

дата обезличена>, а именно показал, каким образом он нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота. Из представленной фототаблицы следует, что ФИО1 находится от Потерпевший №1 на расстоянии вытянутой руки и они стоят напротив друг друга, когда ФИО1 наносит ФИО34 ножевое ранение в область живота (л.д.71-80 т.1).

Подсудимый ФИО1 свои показания, данные при проверке его показаний на месте, в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что показания им даны добровольно. 

С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний ФИО1 на месте, суд считает, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным использовать ее в качестве доказательства по данному уголовному делу. 

Кроме показаний самого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,А., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, а также другими письменными доказательствами по делу. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в ночь с 10 на 

<

дата обезличена> он распивал спиртные напитки, потом поехал в 

<

адрес обезличен>, по пути вечером встретился с ФИО1, они стали распивать. Кто еще был, не помнит. Потом он о чем-то пошутил и между ними произошла ссора, при этом они не дрались, просто стояли у машины. На тот момент было темно. Помнит, что ФИО1 ударил его ножом в праву сторону живота, дальше ничего не помнит. Потом он лежал в больнице, ФИО1 к нему несколько раз приходил, приносил продукты, извинился перед ним, он ФИО1 простил, у них хорошие отношения.

В связи с некоторыми противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.143-149 т.1), согласно которых 

<

дата обезличена> около 18.00-19.00 часов вечера, точно не помнит, к нему на своем автомобиле ... серого цвета, номер он забыл, приехал ФИО1, тот привез ему бензин, который накануне у него одалживал. Он забрал бензин, они немного поговорили с ФИО3, тот сказал, что собирается ехать на АЗС в 

<

адрес обезличен>, он решил заказать ему сигарет. Он попросил ФИО3 купить ему сигареты, вынес тому 500 рублей и тот сразу же поехал в 

<

адрес обезличен>. Вскоре после отъезда ФИО3 к нему подъехали ФИО31 и ФИО28 на ... машине, с которыми он тоже хорошо общается. Те сказали, что едут в 

<

адрес обезличен>, он решил сам поехать с ними по пути до магазина. В 

<

адрес обезличен> около магазина ... они встретили ФИО1, тот был с ФИО29 Все вместе собравшись около магазина они решили выпить, зашли, купили спиртное: ФИО1 пиво, кто-то из ребят взял водку, он точно не помнит. Потом они поехали в сторону дома и на отвороте с трассы ... на автодорогу, ведущую в д.

<

адрес обезличен>, остановились на обочине слева от дороги недалеко от кустарников, решили начать распивать спиртное там. ФИО28 сразу поехал домой, с ними пить не стал. Они стали распивать спиртное, пили много, сколько точно бутылок водки выпили, он не помнит, примерно 3-4, которую купили в магазине, называлась она «Старорусская» и была какая-то ещё, он не запомнил. Потом к ним подъехал ФИО12 на тракторе, ФИО32 на своем автомобиле, кажется, тоже привозили спиртное, точно не помнит, уже был пьяный. Распивали они напротив дороги недалеко от кустарников, закуска и выпивка была у них расставлена на багажнике автомобиля ФИО1 Распивали они достаточно долго, уже стемнело, все были пьяные, в том числе, и ФИО1 Около 12 часов ночи, точного времени он не помнит, но на улице уже было темно, у них с ФИО1 завязался конфликт, он пошутил над тем неудачно, что именно сказал, не помнит, был сильно пьяный, но точно помнит, что никак ФИО3 не обзывал, не оскорблял, просто с насмешкой сказал что-то ему, тот воспринял это всерьез, обидеть он его не хотел, но они стали ругаться словесно, он тоже разозлился на него, потом они схватили друг друга за одежду, что именно говорили друг другу, он не помнит, но оба нервничали, были разозлены друг на друга. Он был одет в мастерку –спортивную кофту черного цвета на молнии на голое тело, штаны серые с белыми лампасами, а на ФИО1 был рабочий костюм защитного цвета. Поругавшись на словах, они, схватив друг друга за одежду, стали бороться, он встал на правое колено, ФИО3 пытался его забороть, но тут их стали разнимать, кто именно оттаскивал ФИО3, он не понял, было не до этого. Когда они боролись с ФИО1, никто из них не ударял друг друга, никаких ссадин, царапин, синяков в ходе их борьбы он не получил, ФИО3 он тоже не ударял, никакой физической боли не причинял тому, они просто боролись. Потом, когда их разняли, он оказался примерно на расстоянии вытянутой руки от ФИО3, около передней пассажирской двери его автомобиля, стоял, повернувшись к тому лицом, просто смотрел на него, никаких движений в его сторону не совершал, не угрожал ему. ФИО3 был очень разозлен тем, что их разняли, схватил нож, который лежал на багажнике его автомобиля, и нанес ему один удар в живот. Ему стало очень больно в животе справа, плохо, он согнулся от этих ощущений. Видимо потому, что он много выпил, из-за боли ему стало настолько плохо, что он смутно помнит. Помнит только то, что дальше ФИО29 и ФИО32 погрузили его в машину к ФИО7, повезли сначала в больницу в 

<

адрес обезличен>. Около больницы в 

<

адрес обезличен> он помнит, что их встретила сестра ФИО48, она потом поехала сопровождать его в больницу в 

<

адрес обезличен>. В Бильчирской больнице его осмотрела врач и сказала, что ему нужно срочно ехать в 

<

адрес обезличен>, что необходима операция. На скорой помощи его отвезли в Осинскую районную больницу, там врачи осмотрели его, оказали помощь, сделали операцию и там же он проходил дальнейшее лечение. В настоящее время с ФИО1 они помирились, тот попросил у него прощения, претензий к нему он не имеет.

После их оглашения потерпевший Потерпевший №1 их полностью подтвердил. При этом просил суд строго ФИО1 не наказывать, в настоящее время отношения у них хорошие.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, 

<

дата обезличена> ода около 20.00 часов, точнее не помнит, к нему домой заехал его знакомый ФИО1, предложил съездить с ним до 

<

адрес обезличен> на АЗС, он согласился. В 

<

адрес обезличен> они заехали на АЗС, потом поехали в магазин ... в котором встретили ФИО34 с ФИО31 Они поговорили, решили выпить, купили алкоголь и поехали в сторону д.

<

адрес обезличен>. На отвороте с трассы ... съехали на обочину, решили там «покапать», расположились. Закуску и выпивку расставили на багажнике автомобиля ФИО1 Выпили несколько, 2-3 бутылки водки, все были сильно выпившие. Пока они распивали около трассы, к ним подъехал ФИО12, потом ФИО32 Стали распивать все вместе. На улице уже стемнело, времени точно сказать не может, около 23-24 часов, он услышал, что ФИО34 ругается с ФИО1, потом они стали бороться возле машины ФИО1, что говорили друг другу, он не слышал, стоял в тот момент вдали, сразу же пошел в их сторону. Они все стали разнимать ФИО34 и ФИО1, подняли их с земли. Те не дрались, просто боролись друг с другом, крови, ссадин он не увидел, те оба были очень разозлены тем, что они их растащили. После, как они разняли ФИО34 и ФИО1, те стояли напротив друг друга около автомобиля ФИО1 Он не понял, каким образом ФИО1 схватил и ударил ножом в живот ФИО34, тот согнулся от боли. Он увидел в руке у ФИО1 нож, которым они резали закуску на его багажнике. Все сразу бросились помогать Потерпевший №1. Они с ФИО32 повезли ФИО34 в больницу в 

<

адрес обезличен>, откуда его сестра Свидетель №13 сопроводила того до Осинской больницы (л.д.54-57 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, она проживает со своим мужем ФИО1 и их детьми. 

<

дата обезличена> она ездила к своим родителям в 

<

адрес обезличен>. Домой в 

<

адрес обезличен> она вернулась около 18 часов, точнее не помнит. Её муж ФИО3 находился дома, занимался хозяйством, трезвый. Минут через 30 после её приезда ФИО3 на их автомобиле поехал на АЗС. Домой он вернулся около 02 часов ночи 

<

дата обезличена>, очень сильно пьяный, автомобиль оставил за оградой их дома, сам сразу лег спать. Около 03 часов ночи к ним приходили сыновья ФИО34, как их зовут, она не знает, знает их на лицо. Те стали просить её позвать мужа, она сказала, что он пьяный, спит. Те настаивали на том, чтобы она его разбудила, сказали, что их отец –ФИО34 в больнице и в этом виноват её муж, но подробностей она не поняла, сказала, что мужа будить не будет, те ушли. ФИО34 знает, он их односельчанин, её муж ФИО3 хорошо общается с ним. Где находился её муж ФИО3 с вечера 

<

дата обезличена> до 02 часов 

<

дата обезличена>, он ей не рассказал сразу, только на следующий день, когда они вернулись из полиции, рассказал, что ночью 

<

дата обезличена> он распивал спиртное с ФИО34, ФИО29 и ещё какими-то мужчинами, у него возник конфликт с ФИО34, в ходе которого её муж ФИО3 нанес ФИО34 удар ножом в живот, потом Потерпевший №1 отвезли в больницу (л.д.59-62 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, он работает в ОГБУЗ «Осинская РБ» врачом- хирургом, заведующим хирургическим отделением. В ночь с 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена> в ОГБУЗ «Осинская РБ» был доставлен мужчина – Потерпевший №1, 

<

дата обезличена> г.р.. с колото-резаным ранением в брюшную полость, в сильном алкогольном опьянении. О причинах своего состояния ничего пояснить тот не смог. Незамедлительно ему была оказана медицинская помощь, была проведена операция, поставлен диагноз: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, ранение желчного пузыря, большого сальника, гемоперитонеум. Рана имела признаки нанесенной колюще-режущим предметом, предположительно ножом. В настоящее время Потерпевший №1 продолжает лечение в ОГБУЗ «Осинская РБ» (л.д.109-111 т.1).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она работает фельдшером скорой помощи в Бильчирской участковой больнице. Ночью 

<

дата обезличена> она была на дежурстве, когда в больницу был доставлен мужчина Потерпевший №1, его привезли двое молодых парней. Как она поняла, Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, так как пахло, при этом ФИО34 сказал, что он упал. Она осмотрела Потерпевший №1, обнаружила у него проникающую колото-резаную рану брюшной полости, провела ему первую необходимую помощь, после чего доставила его в ОГБУЗ «Осинская РБ», так как ему требовалось операционное вмешательство. Они перенесли его на носилках в скорую и увезли в больницу в 

<

адрес обезличен>, куда доехали минут за 20, там дежурным врачом Свидетель №3 была оказана соответствующая помощь. Их также сопровождала машина, в которой ехала Свидетель №13

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, 

<

дата обезличена> он вышел до дороги в д.

<

адрес обезличен>, хотел найти с кем можно доехать до 

<

адрес обезличен> в магазин. Навстречу ему попался ФИО28, сказал, что как раз едет туда, взял его с собой. По пути они заехали за ФИО34, ему тоже было нужно съездить до магазина. Втроем они поехали в 

<

адрес обезличен>, время было около 19.00 часов, точно не помнит. Доехав до 

<

адрес обезличен>, они заехали в магазин ... там встретили их односельчан – ФИО29 и ФИО1, решили все вместе выпить. Купили в магазине алкоголь, кто-что покупал, точно не помнит, у них в итоге было пиво 2 бутылки по 1,5 л. и 2-3 бутылки водки. Потом он, ФИО28 и ФИО34 на одной машине, а ФИО29 и ФИО1 А на автомобиле ФИО35 поехали в сторону 

<

адрес обезличен> домой, думали распивать в деревне, но решили остановиться на «капалке» на отвороте с трассы 

<

адрес обезличен>. ФИО28 сразу, высадив их с ФИО34, поехал домой. Он, ФИО34, ФИО29 и ФИО1 расположились на багажнике машины ФИО1, расставили там спиртное и закуску. Спустя некоторое время подъехал ФИО12 на тракторе, ФИО32 на своей машине, они стали распивать все вместе, выпили достаточно много, все, кроме ФИО7, были сильно пьяные. Все было мирно, никаких конфликтов не было. Потом он отвлекся, было уже очень темно, обернулся и увидел, что ФИО34 и ФИО1 борятся на земле. Они все: он, ФИО29, ФИО7 поспешили их разнимать, ФИО12 стоял в стороне, подбежал позже. Он был сильно пьяный, на улице было темно, он увидел только, что ФИО1 сделал шаг в сторону ФИО34 и тот сразу согнулся. Они бросились к нему, подняли одежду и увидели у него на животе рану, из которой сочилась кровь, того сразу же повезли в больницу. Как он понял, удар ножом нанес ему ФИО1, но из-за чего они поссорились, он не знает (л.д.124-127 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, 

<

дата обезличена> в вечернее время около 18-19 часов, точно не помнит, он поехал до 

<

адрес обезличен> до магазина. По пути недалеко от дома увидел своего односельчанина ФИО5, тот искал с кем съездить до магазина в 

<

адрес обезличен>, он взял его с собой. Потом они заехали к ФИО34, тот до этого тоже просил его, если поедет до 

<

адрес обезличен>, то взять его с собой в магазин. Они втроем поехали до 

<

адрес обезличен>, подъехали к магазину ... Там они встретили их односельчан – ФИО1 и ФИО29 Поговорив, все вместе решили выпить, он отказался. Затем ФИО33 и ФИО1 купили пива, ФИО5 и Федя кажется тоже приобрели в магазине какой-то алкоголь, вышли с пакетами, что в них было, не знает. ФИО5 и ФИО34 сели к нему в машину, ФИО29 и ФИО1 поехали на автомобиле ФИО1 в сторону 

<

адрес обезличен>. На отвороте с трассы ... он высадил ФИО5 и ФИО34, те собрались с ФИО1 и ФИО29 распивать там спиртное, он с ними не оставался, сразу поехал домой. О том, что ФИО1 нанес ножевое ранение ФИО34, он узнал уже после, через несколько дней, узнал от ФИО29 и Аюши. Сам при этом он не присутствовал, подробностей не знает (л.д.128-131 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, 

<

дата обезличена> он работал в поле на своем тракторе ... до вечера. Около 21 часа поехал домой в д.

<

адрес обезличен>. На отвороте с трассы 

<

адрес обезличен> он увидел, что на отвороте с трассы ... на обочине стоят их местные мужики: ФИО1, ФИО31, ФИО29, ФИО32, ФИО34 Он подъехал к ним, увидел, что те распивают спиртное, пили водку, он решил тоже присоединиться к ним. Выпив немного, он отошел в сторону поговорить по телефону, отвлекся на разговор и услышал, что кто-то ругается возле автомобиля ФИО1 Он подошел и увидел, что ФИО34 держится за живот, напротив него стоит ФИО1 Он спросил, что случилось, на что ему ответили, что ФИО1 ударил ФИО34 ножом в живот. ФИО34 сразу же погрузили в автомобиль ФИО32 и те с ФИО29 повезли его в больницу. Причины конфликта ФИО34 и ФИО1 он не знает, их разговора он не слышал, момента, когда именно ФИО1 нанес удар ножом ФИО34, он не видел. Поясняет, что и ФИО34 и ФИО1 были сильно выпившие. После случившегося он сразу же поехал домой (л.д.132-135 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, В ночь с 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена> ему позвонил кто-то из односельчан, не понял кто, номер не определился, сказали, что его папе Потерпевший №1 ФИО35 ФИО3 нанес удар ножом в живот, что его увезли в больницу. Он был в шоке от услышанного, сразу пошел к ФИО35 ФИО3, чтобы выяснить, что и как произошло, но из дома вышла т.Свидетель №2, жена ФИО35 ФИО3, сказала, что тот пьяный спит дома, прогнала его. В последствии он от самого папы Потерпевший №1 узнал, что ФИО35 д.Саша нанес ему удар ножом в живот, когда они распивали спиртное возле трассы. Подробности их конфликта ему неизвестны. К ФИО35 они ходили с его братом Вовой (л.д.136-1369 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, она проживает с мужем Потерпевший №1 и их детьми. 

<

дата обезличена> они всей семьей находились дома. Около 20.00 часов Потерпевший №1 вышел во двор заниматься хозяйством. Выйдя на улицу около 21.00 часов, точнее не помнит, но было ещё светло, она стала звать Потерпевший №1 в дом, он не откликался. Во дворе она нигде его не нашла, тогда спросила у детей, не видели ли они его, на что те ответили, что папа уехал куда-то с ФИО28 ФИО28 их односельчанин, её муж Потерпевший №1 хорошо общается с ним. Звонить мужу и выяснять где он, она не стала, так как видела, что свой телефон тот забыл в доме. Они легли с детьми спать, Потерпевший №1 так и не было дома. О том, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 ножевое ранение, из-за чего Потерпевший №1 оказался в больнице, она узнала от сотрудников полиции, которые по этому поводу приехали к ним домой рано утром 

<

дата обезличена>. ФИО1 она знает хорошо, Потерпевший №1 тоже в хороших с ним отношениях, они часто общаются, раньше конфликтов между ними не возникало, по крайней мере ей о таких фактах неизвестно (л.д.173-176 т.1).

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что он проживает со своими родителями Свидетель №9 и Потерпевший №1, и братом. Ночью около 1-2 часов его разбудил брат и сказал, что у отца ножевое ранение, надо сходить до ФИО35, узнать, что случилось, они пошли. К ним вышла жена ФИО1, т.Свидетель №2, сказала, что ФИО1 спит, они ушли. Потом отец лежал 2 или 3 недели в больнице. Знает, что ФИО1 приезжал к отцу в больницу, извинялся, претензий отец к ФИО1 не имеет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, она работает продавцом в магазине ... в 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> она работала в магазине, была её смена. Заходили ли к ним в магазин ФИО1, ФИО34, ФИО33, ФИО28 и ФИО31, она не помнит, также не помнит, приобретали ли те алкоголь, поскольку народа в магазине бывает много, всех не запомнить. Вышеуказанных лиц она знает, они из д.Тагай, бывают у них в магазине, но были ли они 

<

дата обезличена> не помнит (л.д.185-187 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, 

<

дата обезличена> в вечернее время, на улице уже было темно, он на своем автомобиле ехал из 

<

адрес обезличен>. На отвороте с трассы ... он увидел, что их местные мужчины стоят, распивают спиртное на обочине дороги, решил подъехать к ним, поговорить, попросить сигарету. Там были: ФИО1, ФИО29, ФИО34, ФИО31, они распивали спиртное, пили водку, какой марки не помнит. Закуска и выпивка были разложены на автомобиле ФИО1, на багажнике. Он выпивать с ними не стал, так как был за рулем, остановился просто для того, чтобы попросить сигарету. Они все стояли, разговаривали, потом, спустя некоторое время на тракторе подъехал ФИО12, стал тоже с ними распивать. Все стояли около машины ФИО35, распивали, разговаривали, никаких конфликтов между ними не возникало, все было мирно. Время уже было около 23-24 часов, когда он отошел к своей машине, пошел туда за зажигалкой. ФИО1 и ФИО34 стояли около машины ФИО35, все остальные находились немного поодаль от них, ФИО54 разговаривал по телефону, ФИО29 тоже стоял в стороне. Все были пьяные, ФИО1 и ФИО34 были пьяны очень сильно. Дойдя до своей машины, он взял зажигалку, ещё немного посидел в своей машине, минут 10, отвлекся на свой телефон, потом увидел, что около машины ФИО1 ФИО34 стоит согнувшись, ФИО1 стоял около него, все остальные собрались вокруг. Он вышел из машины, сразу пошел к ним. В это время он увидел, что парни подняли одежду ФИО34 и на животе у того была рана, из которой сочилась кровь. Он спросил, что произошло, на что все в панике стали говорить, что ФИО1 ударил ФИО34 ножом в живот, порезал его, его срочно нужно вести в больницу. Из-за чего возник конфликт между ФИО1 и ФИО34, он не знает, он находился в своей машине в тот момент. Так как он был трезвый, предложил отвести Потерпевший №1 в больницу. Они погрузили ФИО34 к нему в машину, с ним в машину также сел ФИО29, и они поехали отвозить ФИО34 в больницу. Сначала они привезли его в Бильчирскую участковую больницу, там того осмотрела врач и сказала, что необходимо доставить его в 

<

адрес обезличен>, потом на скорой ФИО34 повезли в Осинскую районную больницу, сопровождать его поехала сестра ФИО29 – ФИО48 которой ФИО3 позвонил по пути и попросил помощи. Он поехал домой (л.д.207-210 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, 

<

дата обезличена> около 01 часа ночи ей позвонил её брат ФИО29, она спросонья сразу не поняла, о чем тот говорит, ФИО3 попросил связаться с врачами на скорой помощи в 

<

адрес обезличен>, сказал, что он подъезжает, что нужна медицинская помощь. Она подумала, что с самим ФИО3 что-то случилось, сразу же собралась и поехала к отделению скорой помощи Бильчирской участковой больницы. Когда она подъехала к больнице, то увидела машину ФИО32, тот привез её ФИО3 и ФИО34 ФИО32 и ФИО34 она хорошо знает, они её бывшие односельчане. ФИО34 сидел на заднем сидении, жаловался на боль в области живота, крови на нем в темноте она не заметила. Потерпевший №1 на носилках занесли в помещение скорой помощи, врач Свидетель №4 сказала, что у Потерпевший №1 ножевое ранение и его срочно нужно отвезти в 

<

адрес обезличен>, сказала, что его нужно сопроводить, она согласилась поехать. Потерпевший №1 погрузили в автомобиль скорой помощи, она поехала за ними на своей машине. В Осинской больнице Потерпевший №1 сразу начали оказывать помощь, она предоставила его данные фельдшеру и поехала домой. Её брат ФИО3 и ФИО34 были достаточно сильно выпившие, ФИО7 не знает, она не поняла по его виду. Откуда у Потерпевший №1 ножевое ранение, она не знает, с ним она не говорила, ФИО3 и ФИО7 ей тоже не рассказали, что случилось (л.д.231-234 т.1).

Таким образом, оценив показания свидетелей, суд доверяет им, так как они стабильны, согласуются между собой и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела суду не представлено и не имеется, показания свидетелей соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других, собранных по делу доказательствах.

Так, в соответствии с телефонным сообщением фельдшера ФИО2 Свидетель №4 в дежурную часть ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от 

<

дата обезличена>, в ФИО4 доставлен Потерпевший №1, 

<

дата обезличена> проживающий в 

<

адрес обезличен>, с диагнозом: проникающая колото-резанная рана брюшной полости, а/о (л.д.3 т.1). 

Согласно рапорту следователя отделения по обслуживанию Осинского района (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО13 от 

<

дата обезличена>, поступило телефонное сообщение от фельдшера ФИО2 Свидетель №4 о том, что в ФИО4 доставлен Потерпевший №1, 

<

дата обезличена> проживает: 

<

адрес обезличен>, с диагнозом: проникающая колото-резаная рана брюшной полости, а/о (л.д.4 т.1). 

В соответствии с медицинской справкой ОГБУЗ «Осинская РБ» от 

<

дата обезличена>, Потерпевший №1, 

<

дата обезличена> г.р., находится на лечении в отделении хирургии с диагнозом: колото-резаное ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. Ранение желчного пузыря, большого сальника. Гемоперитонеум. Алкогольное опьянение (л.д.5 т.1). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 м. от нулевого километра автодороги, ведущей от трассы ... до д.

<

адрес обезличен>, где участвующее лицо ФИО1 указал, что в данном месте он в ночь с 10 на 

<

дата обезличена> в ходе распития спиртных напитков и возникшей ссоры нанес Потерпевший №1 ножевое ранение в живот. В ходе проведенного осмотра с обнаруженной на месте стеклянной бутылки из-под водки «Старорусская» были изъяты 2 фрагмента следов пальцев рук на 2 отрезка ленты-скотч (л.д.23-29 т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, осмотрено помещение ОГБУЗ «Осинская РБ» в 

<

адрес обезличен>, с места осмотра изъяты вещи потерпевшего Потерпевший №1: спортивная мужская кофта черного цвета, мужские спортивные штаны серого цвета, носки черного цвета, трусы синего цвета (л.д.13-18 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, возле ограды дома по адресу: 

<

адрес обезличен> осмотрена автомашина ... г/н №...., в которой был обнаружен нож с деревянной рукоятью. Указанный нож изымается (л.д.30-36 т.1). 

Согласно протоколу освидетельствования от 

<

дата обезличена>, на момент освидетельствования у подозреваемого ФИО1 телесных повреждений не обнаружено (л.д.7-10 т.1).

В соответствии с протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, в кабинете № 12 ОП № 1 (д.с.Оса) у подозреваемого ФИО1 была изъята одежда, в которой он был в ночь с 10 на 

<

дата обезличена>: рабочая куртка, штаны защитного цвета (л.д.49-53 т.1).

Согласно протоколу осмотра от 

<

дата обезличена>, в служебном кабинете ОП (д.с. Оса) осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки 

<

дата обезличена>:

- спортивная мужская кофта черного цвета, на расстоянии 145 мм от нижнего края и 100 мм от левого бокового края имеется вертикальное сквозное повреждение ткани, на внутренней стороне подклада правого кармана обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, кофта имеет загрязнения;

- мужские спортивные штаны серого цвета, загрязненные, имеют повреждения, на поверхности штанов имеются многочисленные пятна бурого цвета;

- носки мужские черного цвета, трусы мужские синего цвета, без повреждений и загрязнений;

- рабочая куртка защитного цвета, без загрязнений и повреждений;

- штаны защитного цвета, без следов вещества бурого цвета и без повреждений. По окончании осмотра все вещи упаковываются, заверяются надлежащим образом и приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.81-89 т.1).

Согласно протоколу осмотра от 

<

дата обезличена>, в служебном кабинете ОП (д.с. Оса) осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата обезличена>: нож с деревянной рукоятью, состоит из клинка и рукояти, длина ножа 165 мм, длина клинка 70 мм, наибольшая ширина клинка 14,8 мм, длина рукояти 95 мм. На клинке и рукояти пятен вещества бурого цвета не обнаружено. По окончании осмотра нож упаковывается, заверяется надлежащим образом и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.91-96 т.1).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата обезличена>, у подозреваемого ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев и ладонных поверхностей рук, которые согласно протоколу осмотра от 

<

дата обезличена> были осмотрены и по окончании осмотра приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.101-108 т.1).

Согласно протоколу очной ставки от 

<

дата обезличена>, проведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, подозреваемый ФИО1 указал, что в ночь с 10 на 

<

дата обезличена> он после распития спиртных напитков, в том числе, с потерпевших, в ходе ссоры нанес потерпевшему Потерпевший №1 ножевое ранение в живот. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания подозреваемого ФИО1 (л.д.219-222 т.1). 

В соответствии с протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, в ОГБУЗ «Осинская РБ» была изъята медицинская карта стационарного больного Потерпевший №1 для проведения СМЭ (л.д.192-196 т.1), которая согласно протоколу осмотра от 

<

дата обезличена> была осмотрена, копия была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после возвращена по принадлежности (л.д.197-203 т.1, л.д.36 т.2).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №1 №.... от 

<

дата обезличена>, согласно представленным документам у гр.Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение передней брюшной стенки, приникающее в брюшную полость, ранение желчного пузыря, большого сальника, гимоперитонеума – указанные повреждения в своей совокупности относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент получения, и могли быть получены от удара колюще-режущим орудием, чем мог быть нож, в сроки и обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы и подозреваемым ФИО1 в протоколе допроса и протоколе проверки показаний на месте. В область живота Потерпевший №1 было нанесено не менее 1 удара ножом (л.д.215-216 т.1).

Согласно заключению экспертизы №.... от 

<

дата обезличена>, нож с деревянной рукоятью, представленный на экспертизу по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, не является холодным оружием. Нож изготовлен промышленным способом (л.д.117-119 т.1).

В соответствии с заключением трасологической экспертизы №.... от 

<

дата обезличена>, на поверхности спортивной куртки (кофты), представленной на экспертизу, имеется одно колото-резаное повреждение, механизм образования которого заключается в механическом нарушении целостности нитей ткани в результате колюще-режущего типа клинка с одним лезвием. Данное повреждение на спортивной куртке (кофте) могло быть образовано как клинком ножа, представленного на экспертизу, так и любым другим предметом с аналогичными конструктивными характеристиками клинка (л.д.224-228 т.1).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №.... от 

<

дата обезличена>, на отрезках ленты «скотч», представленными на исследование, имеются следы пальцев рук, непригодные для идентификации личности (л.д.235-238 т.1).

Суд доверяет выводам экспертиз, изложенных в заключениях, поскольку они научно обоснованы, проведены компетентными лицами на основе специальных научных познаний. Выводы экспертиз не находятся в противоречии с представленными доказательствами, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства. Суд находит их объективными и соответствующими установленным обстоятельствам дела. 

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Все доказательства являются относимыми к предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 

С учетом всех установленных судом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, в числе которых, его действия в момент совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. 

А потому, оценивая всю установленную совокупность собранных по делу доказательств, суд находит ее достаточной для категоричного вывода о виновности ФИО1 именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. При этом вина подсудимого, по мнению суда, доказана в полном объеме. 

Установив все фактические обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что в своей совокупности показания потерпевшего и свидетелей обвинения, объективные доказательства создают взаимосвязанную, логичную и полную картину произошедших событий, на основании которой суд приходит к убеждению в том, что именно ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд находит установленным, что ФИО1 ни в момент, предшествующий совершению им преступления, ни в момент его совершения в состоянии необходимой обороны не находился, не требовала того как обстановка на месте происшествия, так и действия потерпевшего. Напротив, действия ФИО1, о чем у суда сформировалось твердое убеждение, были вызваны личной неприязнью к потерпевшему, возникшей в результате высказываний ему со стороны потерпевшего.

Таким образом, с учетом наличия приведенных выше обстоятельств, по делу нет и судом не установлено обстоятельств, влекущих переквалификацию действий подсудимого на привилегированный состав преступления – ст.113 УК РФ, ст.114 УК РФ или ст.118 УК РФ.

Основываясь на установленных по делу фактических обстоятельствах, учитывая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, безусловно установленным находит суд и то обстоятельство, что ФИО1 в момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и поведение.

Таким образом, огласив показания подсудимого ФИО1, заслушав потерпевшего и огласив его показания, заслушав прибывших свидетелей, огласив показания не прибывших свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении в отношении потерпевшего Потерпевший №1 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога по месту жительства он не состоял и не состоит, в ИОПНД г.Иркутска не значится (л.д.5-8 т.2). Странностей в его поведении не наблюдается. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Рассматривая вопросы о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что оснований для прекращения преследования не имеется, иные обстоятельства для прекращения отсутствуют, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, согласно ст.61 УК РФ признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленному преступлению, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая личность ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему за совершенное преступление дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Кроме того, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Назначенное таким образом ФИО1 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на ФИО1 обязанности в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данных органом.

Гражданский иск ООО «СК «Ингосстрах-М» о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного им материального ущерба на сумму 39958,19 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещи, принадлежащие потерпевшему и подсудимому, необходимо вернуть по принадлежности; нож необходимо уничтожить; медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1 необходимо оставить по принадлежности; 2 фрагмента следов пальцев рук, дактокарту ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле.

Судебные издержки за услуги адвоката Мандановой Т.А. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 п.6 УПК РФ ввиду материальной несостоятельности подсудимого необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данных органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ООО «СК «Ингосстрах-М» в г.Иркутске в счет возмещения причиненного им материального ущерба тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей 19 копеек (39958 рублей 19 копеек).

Вещественные доказательства: спортивную кофту мужскую черного цвета, спортивные мужские штаны серого цвета, носки мужские черного цвета, трусы мужские синего цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский» по адресу: 

<

адрес обезличен>, возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рабочую куртку, штаны защитного цвета, принадлежащие подсудимому ФИО1, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП (д.

<

адрес обезличен>) МО МВД России «Боханский» по адресу: 

<

адрес обезличен>, возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож с деревянной рукоятью, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский» по адресу: 

<

адрес обезличен>, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1, принадлежащую ОГБУЗ «Осинская РБ», возвращенную в ОГБУЗ, оставить по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 фрагмента следов пальцев рук на 2 отрезках ленты-скотч, дактокарту ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения при вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки за услуги адвоката Мандановой Т.А. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 п.6 УПК РФ ввиду материальной несостоятельности подсудимого отнести за счет государства.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.