Дело № 2-.../2017г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.,

при секретаре: Яцкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания "М" к обществу с ограниченной ответственностью "Д", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО НМК "М" обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК "М" и ООО "Д" (далее - ответчик 1) заключен договор поставки товара №..., по условиям которого истец взял на себя обязательства поставлять, а ответчик 1 принимать и оплачивать электротехническую и кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в товарных накладных (п.1.1.). ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО1 (далее - ответчик 2) был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 по договору поставки.

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика 1 товар на общую сумму ... руб. ... коп., что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами: №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. договора поставки, ответчик 1 обязан был оплатить поставленный товар в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки товара со склада истца, определяемой по дате универсального передаточного документа. Однако в нарушение условий договора поставки ответчик 1 не оплатил товар, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам.

Претензионное письмо (исх.№... от ДД.ММ.ГГГГ.,) на юридический адрес ответчика 1 с требованием погашения долга в размере ... руб. ... коп., а также неустойки в размере ... руб. ... коп., направленное истцом было получено ответчиком 1 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Претензионное письмо (исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ.) 1 с требованием погашения долга в размере ... руб. ... коп., а также неустойки в размере ... руб. ... коп., направленное истцом ответчику 2 по известному адресу, было возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

После направления ответчику 1 и ответчику 2 претензий, сторонами был согласован график платежей, согласно которому задолженность должна была быть погашена следующим образом: сумма в размере ... руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ., ... руб. ... коп. - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указанные обязательства выполнены лишь частично, а именно совершен только первый платеж в размере ... руб. Платеж в сумме ... руб., осуществление которого планировалось ответчиком 1 до ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени так и не поступил.

В настоящее время сума основного долга задолженности ответчика 1 перед истцом составляет ... руб. ... коп.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы основного долга, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.5. договора поручительства в случае нарушения должником взятых на себя обязательств по договору, поручитель по первому письменному требованию кредитора, но не более, чем в 3-х дневный срок со дня его получения обязуется погасить задолженность должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

Согласно пункту п. 5.2 договора поставки за просрочку оплаты товара истец вправе выставить неустойку в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил ... руб. ... коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 322, 323, 348, 363, 809, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 3, ст. ст. 32, 40 ГПК РФ, просит: взыскать солидарно с ответчика 1 и ответчика 2 в пользу истца долг в размере ... руб. ... коп.; взыскать солидарно с ответчика 1 и ответчика 2 в пользу истца неустойку в размере ... руб. ... коп.; взыскать солидарно с ответчика 1 и ответчика 2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д. ...).

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчика 1 и ответчика 2 в пользу истца долг в размере ... руб. ... коп.; взыскать солидарно с ответчика 1 и ответчика 2 в пользу истца неустойку в размере ... руб. ... коп.; взыскать солидарно с ответчика 1 и ответчика 2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д. ...).

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом под расписку (л.д. ...), представил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам (л.д. ...).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. (л.д. ...).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком … заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком.. В случае, если отказ от иска, признание иска... выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику… последствия отказа от иска, признания иска… 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны (л.д. ...).

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания "М" ФИО2,, действующей по доверенности в пределах предоставленных ей полномочий, отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Д", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки.

Производство по гражданскому делу по искуобщества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания "М" к обществу с ограниченной ответственностью "Д", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина