№ 2-1315/2021

УИД 75RS0025-01-2021-001432-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.09.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение 

<

***>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 108 000 рублей под 17% годовых до 18.09.2020. Взятые на себя обязательства по возврату заемных средств заемщик не исполнил. По состоянию на 05.05.2021 размер задолженности по кредиту составил 72 707,9 рублей, в том числе: 54 292,65 рублей – просроченный основной долг, 18 415,25 рублей – проценты за пользование кредитом. ФИО3 умер 11.10.2018. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 указанную задолженность по кредитному договору.

Протокольным определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, пояснила, что получила наследственное имущество в виде пенсии, сумма которой меньше заявленных требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, 18.09.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение 

<

***>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 108 000 рублей под 17% годовых до 18.09.2020, что подтверждается анкетой-заявлением на предоставление потребительского кредита от 08.09.2015, соглашением №1547081/0416 от 18.09.2015, содержащим индивидуальные условия кредитования.

Согласно п.6 индивидуальных условий оплата по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами 18 числа каждого месяца. При этом сторонами согласован график платежей по кредиту с указанием дат их внесения и суммы, подлежащей уплате заемщиком. 

Пунктом 12 индивидуальных условий определен размер неустойки за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Из материалов дела следует, что 11.10.2018 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СП №853829. 

На момент смерти обязательства ФИО3 по названному кредитному договору не исполнены. По состоянию на 05.05.2021 размер задолженности по кредиту составил 72 707,9 рублей, в том числе: 54 292,65 рублей – просроченный основной долг, 18 415,25 рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № 99/2019, открытого к имуществу ФИО3, из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону второй очереди – сестра умершего ФИО3 – ФИО1 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся на счете №40817810547080006231 с остатком денежных средств 16 436,83 в АО «Россельхозбанк», на счете №42306.810.7.7400.7501454 с остатком денежных средств 64,93 рубля, 42307.810.8.7434.7500111 с остатком денежных средств 17,29 рублей, №42301.810.3.7400.0732366 с остатком денежных средств 18,72 рублей, №42306.810.2.7400.0732322 с остатком денежных средств 19,8 рублей, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

Из представленных по запросу суда ответов установлено, что иного движимого, либо недвижимого имущества наследодатель не имел.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества меньше общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 16 557,57 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 548 рублей.

Кроме того, согласно п.1 ч.1 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку истцом было заявлено требование о взыскании задолженности в размере 72 707,9 рублей, то сумма государственной пошлины при обращении с данными исковыми требованиями составляет 2 381,2 рубль. 

В соответствии с ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из приведенных положений НК РФ сумма излишне уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 618,8 рублей подлежит возврату из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2015 в размере 16 557,57 рублей, 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 рублей.

Возвратить АО «Россельхозбанк» из местного бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 618,8 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 20.07.2021