Дело № УИД 34RS0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

помощника судьи ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о расторжении договора, возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФГКОУВО «Волгоградская академия МВД Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение, расторжение договора. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации и обучался в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» на факультете экспертов-криминалистов и оперативных сотрудников полиции. Приказом начальника Волгоградской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части третей статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. В связи с расторжением контракта и увольнением из органов внутренних дел ФИО1 обязан возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в Волгоградской академии МВД России в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ответчику в день увольнения было вручено уведомление об обязанности возместить ВА МВД России затраты на обучение в размере 118 972 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградской академией МВД России и ФИО1 было заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение. Согласно п. 2.2 соглашения оплата должна была производится ответчиком путем перечисления денежных средств не позднее 28 числа каждого месяца. Добровольно выплаты ответчиком не производились, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 3 500 рублей. В части оставшейся суммы долга ответчик до настоящего времени обязанности по возмещению средств затраченных на обучение не выполнил, в связи, с чем за ответчиком числится задолженность в размере 115 472 рубля 50 копеек. В соответствии с п. 3.1 соглашения в случае просрочки платежа должник обязан уплатить Академии пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центробанком, на день исполнения обязательств за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 199 рублей 39 копеек. 

Просит суд расторгнуть соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГКОУВО «Волгоградская академия МВД Российской Федерации» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» в счет возмещения затрат федерального бюджета на обучение в образовательном учреждении высшего образования МВД России денежные средства в размере 115 472 рубля 50 копеек, пеню в размере 199 рублей 39 копеек. 

В судебном заседании представитель истца Волгоградской академии МВД России ФИО4 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом.

Согласно сведениям с сайта отслеживания АО «Почты России» ответчик не получил судебное извещение, письмо возвращено в адрес суда. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате. 

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда 

<

адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика. 

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, поддержавшего иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 3. ч. 3. ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. 

На основании ч.14 ст.76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 данного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 данного Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, определенных Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, которыми определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение и порядок исчисления их размера.

Согласно пункту 2 Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

В силу пункта 3 Правил, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель, которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В соответствии с пунктом 5 Правил сотрудник, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

По настоящему делу установлено. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации и обучался в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» на факультете экспертов-криминалистов и оперативных сотрудников полиции. 

Приказом начальника Волгоградской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части третей статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. 

В связи с расторжением контракта и увольнением из органов внутренних дел ФИО1 обязан возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в Волгоградской академии МВД России в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику в день увольнения было вручено уведомление об обязанности возместить ВА МВД России затраты на обучение в размере 118 972 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградская академия МВД России и ФИО1 было заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение. 

Согласно п. 2.2 соглашения оплата должна была производиться ответчиком путем перечисления денежных средств не позднее 28 числа каждого месяца. Добровольно выплаты ответчиком не производились, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 3 500 рублей. 

В части оставшейся суммы долга ответчик до настоящего времени обязанности по возмещению средств затраченных на обучение не выполнил, в связи, с чем за ответчиком числится задолженность в размере 115 472 рубля 50 копеек. 

В соответствии с п. 3.1 соглашения в случае просрочки платежа должник обязан уплатить Академии пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центробанком, на день исполнения обязательств за каждый день просрочки. 

На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 199 рублей 39 копеек. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ответчик обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его обучение в Волгоградской академии МВД России не выполнил. 

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком. 

Согласно пункту 4.3 Соглашения - при нарушении Должником условий оплаты, предусмотренных п.2.2, Академия вправе обратиться в суд для расторжения указанного Соглашения и взыскания с Должника затрат на обучение в полном объеме.

При исчерпании возможностей досудебного порядка разрешения спора он подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения Академии (п.4.4 Соглашения).

Определяя размер подлежащий к взысканию суммы, суд исходит из расчета размера затрат на обучение ответчика, представленного истцом. Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком данные доводы и расчет не оспорены.

На основании изложенного, учитывая положения ч. 14 ст. 76, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении соглашения о рассрочке и взыскании с ответчика задолженности по возмещению затрат на обучение в размере 115 472 рубля 50 копеек, а также пени за просрочку выплат в соответствии с соглашением о рассрочке возмещения затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 рублей 39 копеек. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождён, в размере 3 509 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение, расторжение договора - удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» в счет возмещения затрат федерального бюджета на обучение в образовательном учреждении высшего образования МВД России денежные средства в размере 115 472 рубля 50 копеек, пеню за просрочку выплат в соответствии с соглашением о рассрочке возмещения затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 рублей 39 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 509 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.