уг.дело № 1-141/2021 12101940005006632

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Завьялово 22 марта 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Осиповой Д.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Павличенко О.А. 

потерпевшего Б.К.И., его представителя В.Н.Н.,

при секретаре Тельновой А.А.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что управляя технически исправным транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил требования ч.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого:

ч.1 п.1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 32 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки SSANGYONGACTYON, государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части 5 километр автомобильной дороги Окружная 

<

адрес>, проходящей по территории Завьяловского района Удмуртской Республики, в направлении от 

<

адрес> тракта в сторону 

<

адрес> тракта, по полосе своего движения, приближаясь по ходу своего движения к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», регламентированными Приложением № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 года № 832) и дорожной разметкой 1.14.1 (зебра), регламентированной Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, расположенному на 5 километре указанной автомобильной дороги, в непосредственной близости к перекрёстку с дорогой СНТ «

<

данные изъяты>». 

В это время к левому краю проезжей части 5 километра указанной автомобильной дороги, относительно направления движения автомобиля марки SSANGYONGACTYON, государственный регистрационный знак №, к вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному, в непосредственной близости от перекрёстка с дорогой СНТ «

<

данные изъяты>», подошёл пешеход Б.К.И.

Пешеход ФИО2, имеющий по отношению к водителям транспортных средств преимущество при переходе дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, начал пересекать под прямым углом проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в непосредственной близости к перекрёстку с дорогой СНТ «

<

данные изъяты>», двигаясь слева направо относительно направления движения автомобиля SSANGYONGACTYON, под управлением ФИО1

Водитель ФИО1, пренебрегая мерами предосторожности, осуществляя движение в прежнем направлении, следовал со скоростью около 50 - 60 километров в час и приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, повышенной внимательности не проявил, надлежащим образом за дорожной обстановкой и за её изменениями не следил, информирование предупреждающего знака 1.22 «Пешеходный переход» о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер по обеспечению безопасности дорожного движения, проигнорировал, скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не избрал. Пренебрегая мерами предосторожности, небрежно рассчитывая на избежание возможных общественно-опасных последствий, не убедился должным образом в отсутствии пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. 

Нарушая требования Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя тем самым преступную небрежность, водитель ФИО1 своевременных мер к снижению скорости движения до скорости, позволявшей бы в складывавшейся дорожной обстановке избежать совершения наезда на пешехода путём принятия мер к остановке своего автомобиля SSANGYONGACTYON не принял, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это сделать, чтобы уступить дорогу пешеходу Б.К.И. Имея реальную возможность избежать наезда на пешехода путём соблюдения требований пункта 14.1. Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, данный пункт Правил дорожного движения грубо нарушил, продолжая движение в прежнем направлении и выехав при этом на нерегулируемый пешеходный переход, по которому продолжал движение пешеход Б.К.И.

В результате допущенных нарушений требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1 сам поставил себя в такие условия, при которых им была утрачена возможность предотвратить наступление вредных последствий несоблюдения требований Правил дорожного движения РФ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 32 минут на проезжей части 5 километра автомобильной дороги Окружная 

<

адрес> от 

<

адрес> тракта до 

<

адрес> тракта по направлению от 

<

адрес> тракта в направлении 

<

адрес> тракта, проходящей по территории Завьяловского района Удмуртской Республики, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», регламентированными Приложением № к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметкой 1.14.1 (зебра), регламентированной Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, расположенномв непосредственной близости от перекрёстка с дорогой СНТ «

<

данные изъяты>», водитель ФИО1 совершил наезд передней левой частью автомобиля SSANGYONGACTYON, государственный регистрационный знак №, на пешехода Б.К.И., который переходил проезжую часть указанной автомобильной дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов: п. 1.3., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которых: 

пункт 1.3. – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

пункт 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

пункт 14.1. – «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход – Б.К.И., получил телесные повреждения характера открытого перелома верхней трети диафиза (тела) правой бедренной кости со смещением отломков; переломов костей таза (седалищной кости справа и боковой массы крестца справа); закрытой черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга без клинических проявлений.

Данные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов и могли быть получены от удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением пострадавшего на дорожное покрытие.

Установленные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего Б.К.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к нему он не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд пришел к следующему. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение по неосторожности преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, потерпевший добровольно и осознанно обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеет, причиненный им вред заглажен, примирение сторон состоялось до ухода суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: карту памяти 32 GBMicroSDHCIV 30 c записью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.С.Перевощиков