Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Амирхана оглы к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», третье лицо – ИФНС России № по 

<

адрес>, об обязании совершить действие,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» исключить из налогооблагаемого дохода, полученного за 2016 год, ФИО1 – о. денежную сумму в размере 21750 руб., обязать ПАО СК Росгосстрах направить в ИФНС России № по 

<

адрес> уточненные сведения по справке 2-НДФЛ о полученном ФИО1 доходе за 2016 год в размере 27 750 рублей и начислить налог в размере 3 608 рублей, взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1990 рублей, 

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взысканы страховое возмещение в размере 30 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей, а далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере по 150 рублей в день по день фактического исполнения судебного решения, убытки по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2300 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 680 рублей., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком.

ПАО СК «Росгосстрах», исполняя обязательства в качестве налогового агента, направил в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ за 2016 год, однако, указал в ней неверную информацию в части суммы полученного истцом дохода, то есть предоставил неверную информацию, ведущей к неблагоприятным последствиям для истца. 

Истец указывает, что не подлежат включению в сумму дохода истца денежные средства в размере 30000 руб., убытки по оплате независимой экспертизы в размере 15000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2300 руб., расходы по отправке почтовых отправлений в размере 680 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., всего на сумму – 53980 руб.

Согласно платежному № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма взысканных денежных средств составляет в размере 81730 руб., в состав налогооблагаемой базы не включаются денежные средства в размере 53980 руб. Истец полагает, что в справке о доходах физического лица должна быть указана сумма дохода в размере 27750 руб., из расчета 81730 руб. – 53980 руб. = 27750 руб. Однако, ответчик указал сумму дохода как 49500 руб. и истец в связи с этим должен заплатить налог с этой суммы в размере 3608 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - ИФНС России № по 

<

адрес>, извещенный о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Установлено, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 30 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей, далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей в день по день фактического исполнения судебного решения, убытки по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 300 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 680 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. (л.д. 12-17). Решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком.

Также установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» направило в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ за 2016 год, в которой указало сумму полученного истцом дохода в размере 49500 руб., тогда как должна быть указана сумма дохода в размере 27750 руб. 

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку при получении справки 2-НДФЛ с указанной в ней суммой налогооблагаемого дохода у истца возникла обязанность представить в налоговый орган налоговую декларацию и уплатить исчисленную налоговым агентом сумму налога на доходы физических лиц, истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права и требовать от ответчика представить достоверные сведения о получении истцом дохода, подлежащего налогообложению, в налоговый орган.

По смыслу статьи 57 Конституции РФ в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ) предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статья 3).

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Пунктом 4 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, а пунктом 5 этой же статьи, что при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Поскольку ответчик выплатил истцу денежные суммы в счет исполнения решения суда, других взаимоотношений с истцом не возникло, у налогового агента не имелось возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, то ПАО СК «Росгосстрах» известило об этом налогоплательщика ФИО1 и налоговый орган, направив справку по форме 2-НДФЛ за 2016 год.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Статьей 41 НК РФ определено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Доходы, не подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц, перечислены в статье 217 НК РФ.

Пунктом 3 статьи 217 НК РФ, в частности, предусмотрено, что не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц установленные законодательством Российской Федерации компенсационные выплаты, связанные с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Согласно абзацу девятому пункта 4 статьи 213 НК РФ не учитываются в качестве дохода суммы возмещенных страхователю или понесенных страховщиками расходов, произведенных в связи с расследованием обстоятельств наступления страхового случая, установлением размера ущерба, осуществлением судебных расходов, а также иных расходов, осуществленных в соответствии с действующим законодательством и условиями договора имущественного страхования.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Правовой анализ указанных норм в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что возмещаемые ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и по оплате услуг экспертов в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 680 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, страховое возмещение 30 000 рублей, произведенные ФИО1 в рамках правоотношений, возникших при наступлении страхового случая по договорам, предусмотренным пунктом 4 статьи 213 НК РФ, не подлежат включению в доход налогоплательщика.

Таким образом, доход в размере 53 980 руб. не подлежит включению в общую сумму налогооблагаемого дохода ФИО1

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в качестве представителя истца в судебном заседании принимала участие ФИО3

Согласно материалам дела истец понесла расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 5000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, факт оказания услуг и их оплаты подтвержден материалами дела, суд считает, что ФИО1 право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о завышенном размере судебных расходов истца на оплату услуг представителя и необходимости их снижения. При этом суд учитывает фактически оказанный представителем истца объем юридической помощи и время оказания юридической помощи, количество судебных заседаний по данному делу, проведенных с участием представителя истца, и сложности рассматриваемого дела, и другие обстоятельства. Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услугпредставителяза участие в настоящем гражданском деле денежную сумму в размере 4 000 рублей.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком отДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеназванные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в сумме 300 рублей (государственная пошлина, уплаченная за требования неимущественного характера), с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Также подлежат взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1990 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» исключить из налогооблагаемого дохода, полученного за 2016 год, ФИО1 Амирханом оглы денежную сумму в размере 21750 руб. 

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» направить в ИФНС России № по 

<

адрес> уточненные сведения по справке 2-НДФЛ о полученном ФИО1 Амирханом оглы доходе за 2016 год в размере 27750 руб. и начислить налог в размере 3608 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 Амирхана оглы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 990 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а всего – 6290 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Судья