Уголовное дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области 

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Лашиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.Л., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2, предоставившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи 187 судебного участка - мировым судьей 186 судебного участка Подольского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10-ти месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 25 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси 50917» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к стеллажу с винно-водочной продукцией указанного торгового зала, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа «ВЕРМУТ ФИО3 СЛАДКИЙ 15 % 1Л», в количестве одной штуки, стоимостью 698 рублей 24 копейки без учета НДС и «ВОДКА БЕЛУГА НОБЛ 40 % 0,5Л», в количестве одной штуки, стоимостью 584 рубля 24 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1 282 рубля 48 копеек без учета НДС, которые положил под надетую на нем куртку. После этого, ФИО1, желая покинуть место преступления, с похищенным имуществом направился к выходу из помещения торгового зала магазина «Дикси 50917» АО «Дикси Юг», миновав при этом кассовую зону, однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина Т, который попытался пресечь их. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, ФИО1, не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение указанного имущества, а также в целях его удержания, игнорируя требования сотрудника магазина Т остановиться, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1 282 рубля 48 копеек без учета НДС.

Он же, (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 20 мин., ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя незначительный повод как предлог, подошел к находившемуся в указанное время, в указанном месте Д, и применяя к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Д один удар рукой в область груди, от которого Д испытал физическую боль, и, потеряв равновесие, упал на асфальт. После чего, он (ФИО1), действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что его (ФИО1.) преступные действия очевидны для окружающих, склонился над лежащим на асфальте Д, и из левого внутреннего кармана куртки последнего открыто похитил принадлежащий Д мобильный телефон марки «Nokia» модели «Lumia 610», в корпусе черного цвета, стоимостью б 500 рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета на магните, стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для Д материальной ценности, который убрал в карман своей куртки. После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Д физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, потерпевшими и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, максимальное наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему Д.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы и вновь совершил тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил два умышленных корыстных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, с повышенной социальной опасностью, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему Д. Также суд учитывает, что ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, наличие на его иждивении матери и брата инвалидов второй группы, наличие у него тяжелого хронического заболевания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.161 и ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требований ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1. имеется отягчающее обстояотельства по делу в виде опасного рецидива.

Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строгого режима. 

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд, учитывая личность ФИО1, а также учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем он не будет иметь доходов, считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 осужден приговором и.о.мирового судьи 187 судебного участка - мировым судьей 186 судебного участка Подольского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10-ти месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год.

Таким образом, преступление от ДД.ММ.ГГГГ по факту грабежа в АО «Дикси Юг» подсудимый ФИО1 совершил до вынесения вышеуказанного приговора, а преступление от ДД.ММ.ГГГГ по факту грабежа у Д ФИО1 совершил после вынесения вышеуказанного приговора.

Поэтому, условное наказание по приговору и.о.мирового судьи 187 судебного участка - мировым судьей 186 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание по эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний. При этом, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ФИО1, условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи 187 судебного участка - мировым судьей 186 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору и.о.мирового судьи 187 судебного участка - мировым судьей 186 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и наказание, назначенное по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в Исправительной колонии - строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.С.Алмаева