Дело № 2-337/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе: 

председательствующего Юткиной С.М.,

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ФИО1 14.12.2017г. обратился в банк с заявлением о выдаче кредитной карты, банк акцептовал оферту путем выдачи ФИО1 кредитной карты № с лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор - эмиссионный контракт № 0701-Р-9696391310. Ответчик допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 02 ноября 2018 года сформировалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте № по состоянию на 02 ноября 2018 года в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, судебное извещение о слушании дела на 04 февраля 2019 года было заблаговременно направлено судом и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В соответствии с положением ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 14 декабря 2017 года от ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление № 0701-Р-9696391310 на получение кредитной карты «

<

данные изъяты>» с лимитом 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 7)

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» по заявлению №0701-Р-9696391310 ФИО1 предоставлена карта «

<

данные изъяты>». Полная стоимость кредита составила 

<

данные изъяты>% годовых. 

Из п. 1.1 Условий следует, что для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. Возобновление лимита осуществляется в соответствии с общими условиями.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Условий).

Пунктом 4 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

ФИО1 личной подписью в индивидуальных условиях подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, памяткой держателя, памяткой по безопасности, получил экземпляры заявления, индивидуальных условий и тарифов банка, согласен с ними и обязуется выполнять.

Из п. 1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» следует, что банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами банка (л.д.17). 

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5 Условий). 

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п. 4.1.5).

Как видно из расчета истца, на 02 ноября 2018 года у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 5)

02 октября 2018г. банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее 01 ноября 2018 года (л.д. 13). 

Согласно расчету истца по состоянию на 02 ноября 2018 года задолженность ФИО1 по эмиссионному контракту № 0701-Р-9696391310 от 14 декабря 2017 года перед банком по карте № составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик не возвратил кредитору кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № 0701-Р-9696391310 от 14 декабря 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 2)

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0701-Р-9696391310 от 14 декабря 2017 года в размере 695963,66 руб., государственную пошлину в размере 10159,64 руб., а всего 706123,3 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года. 

Судья