Дело №1-318/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 25 августа 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Крылова А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО16, 

адвоката Приступ Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Рикуновой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО17, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2011 года ФИО3 был осужден Краснокаменским городским судом по ч

<

данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Краснокаменским городским судом по 

<

данные изъяты> УК РФ.

Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы Забайкальского края.

6 июня 2016 года в соответствии с решением суда ФИО3 поставлен на учёт в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району. В тот же день ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, график прибытия на регистрацию, кроме того осужденный письменно был предупрежден об административной ответственности за не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

14 октября 2016 года в 23 часа 10 минут ФИО3, проживающий по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде уклонения от ограничений, установленных в рамках административного надзора, и желая их наступления, действуя умышленно, отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, тем самым не соблюдал административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. На основании постановления начальника ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). 

23 марта 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО3, проживающий по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде уклонения от ограничений, установленных в рамках административного надзора, и желая их наступления, действуя умышленно, отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, тем самым не соблюдал административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 25 марта 2017 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

14 апреля 2017 года ФИО3, проживающий по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от ограничения, установленного в рамках административного надзора и совершения правонарушения против общественного порядка, и желая их наступления, действуя умышленно, в 22 часа 00 минут отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, при этом находился в указанное время в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>. На основании постановления мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского района Забайкальского края от 16 апреля 2017 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, осужденный ФИО3 вновь допустил несоблюдение административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Суду показал, что ранее неоднократно судим и отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. В мае 2016 года Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края в отношении него был установлен административный надзор с возложением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. При постановке на учет в ОМВД ему были разъяснены последствия несоблюдения установленных запретов. В октябре 2016 года он действительно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Ранее он указывал, что был дома и спал. Но поскольку протокол об административном правонарушении по факту отсутствия по месту жительства был составлен в отношении него через продолжительное время, не исключает, что в момент проверки сотрудниками полиции он выходил из квартиры в магазин за сигаретами. В марте 2017 года после 22 часов он находился у подъезда своего дома, так как встречал сожительницу, и в это время к нему подошли сотрудники полиции. В апреле 2017 года в вечернее время он был в кафе, где употреблял спиртное. Когда вернулся, сожительницы дома не оказалось, и он не смог попасть в квартиру. Поскольку он был пьяный, то уснул прямо в подъезде, где его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел. 

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Так, свидетель ФИО7 суду показала, что 

<

данные изъяты> с ФИО3 и ей известно, что в отношении последнего судом установлены определенные административные ограничения. В октябре 2016 года ФИО1 сообщил, что ему было назначено наказание в виде административного штрафа за то, что отсутствовал дома на момент проверки. В марте 2017 года около 22 часов 00 минут она возвращалась домой с поминок и попросила ФИО1 её встретить. Поэтому он стоял возле подъезда и ждал её. В это время подошли сотрудники полиции и составили акт проверки. В апреле 2017 года, в вечернее врем ФИО1 был в кафе. Сама она около 21 часов 30 минут пошла в магазин. Когда вернулась домой, ФИО1 не было. На следующее утро ей сообщили, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 С.А., данных им на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурство совместно с полицейским ФИО8 В 01 часов ими осуществлялась проверка по месту жительства ФИО3, как лица, состоящего под административным надзором. Они приехали по 

<

адрес>, которая расположена на первом этаже. В подъезде оборудован тамбур на три квартиры, при этом двери в тамбур были открыты. Поэтому они беспрепятственно прошли к двери 

<

адрес> в течение 5 минут громко в нее стучали. Двери им так никто и не открыл, при этом никаких шумов или звуков из квартиры слышно не было. ДД.ММ.ГГГГ он также находился на ночном дежурстве совместно с полицейскими ФИО9 В 22 часа 00 минут ими осуществлялась проверка по месту жительства ФИО3 В подъезде 

<

адрес> ими был обнаружен мужчина, который спал на лестничной площадке. От последнего исходил резкий запах алкоголя. Будучи пробужденным, в окружающей обстановке он не ориентировался, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, походка была шаткая, речь невнятная. Данный мужчина представился ФИО1 и был доставлен в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району 

<

данные изъяты>

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, осужденный ФИО3 с июня 2016 года состоит на учете в ОМВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Проверки сотрудниками полиции указанного осужденного по месту жительства проводятся 4-5 раз в месяц. За прошедший период времени ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за несоблюдение соответствующих запретов. При этом в апреле 2017 года находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте после 22 часов. Иных нарушений закона не допускал. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно решению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 мая 2016 год, административный иск ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району удовлетворен. В отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запретить выезда за пределы Забайкальского края; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов; обязать явкой два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации 

<

данные изъяты>

Как следует из текста предупреждений (Приложение № 16 к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденному Приказом МВД России от 08.07.2011 № 818), осужденный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ 

<

данные изъяты> предупрежден об уголовной ответственности за преступление предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

В соответствии с Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленным ПППС ОМВД ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут дверь в 

<

адрес> никто не открыл 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут осужденный ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением начальника ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей 

<

данные изъяты>

Как следует из Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленного ОКПО ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут осужденный ФИО3 находился у подъезда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 30 минут до 22 часов 33 минут осужденный ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 25 марта 2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначен административное наказание в виде 40 часов обязательных работ 

<

данные изъяты> 

Согласно Акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленному ПППС ОМВД ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа осужденный ФИО3 спал в подъезде дома в пьяном виде (

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 16 апреля 2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначен административный штраф в размере 500 рублей 

<

данные изъяты>

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Таким образом, по результатам исследования совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО3 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения, и вновь нарушил установленный ему судом запрет на пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток, одновременно с этим совершил административное правонарушение, портив общественного порядка и общественной безопасности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО3, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, против правосудия; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление ФИО3 совершил в период непогашенных судимостей за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений в период непогашенной судимости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Оснований для изменения категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов в судебных заседаниях, исходя из его материального положения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному не избирать.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий А.В. Крылов