Дело №2-167/2025 (2-1508/2024) 

УИД 29RS0017-01-2024-002568-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Няндома 11 апреля 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при помощнике судьи Беляеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕНИКС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕНИКС» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ выдало ФИО4 кредит, обязательства по возврату которого и уплате процентов заемщиком не исполнены. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», которое в дальнейшем уступило данные требования истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ На дату перехода требования задолженность по договору составляет 102515 рублей 62 копейки, в том числе основной долг в размере 102515 рублей 62 копейки. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников ФИО4 за счет наследственного имущества задолженность в размере 102515 рублей 62 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4075 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2, третьих лиц – Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО «ЭОС»

Истец ООО «Феникс», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, третьи лица ООО ПКО «ЭОС», Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

До начала судебного заседания от законного представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО5 в суд поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выпустил заемщику кредитную карту Visa Instant Issue № с кредитным лимитом 138000 рублей под 17% годовых, сроком действия – по ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания платежного периода – 20 число каждого календарного месяца.

Указанное обстоятельство подтверждается копиями: анкеты – заявления на получение кредита по Корпоративной программе по продукту «Кредит наличными (без поручения) в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения на предоставления (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита и уплаты процентов, заключения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по спорному кредитному договору, в связи с чем за период с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102515 рублей 62 копейки, в том числе основной долг в размере 102515 рублей 62 копейки.

Со стороны ответчиков контррасчет, а также доказательства своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭОС» (Цедент) передало ООО «Феникс» (Цессионарий) права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанным в Приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены Цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении №2, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами (п. 1.1).

Из акта приема-передачи прав требований, являющегося Приложением №1 к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в объем передаваемых прав требования по кредитным договорам, из которых возникал задолженность, в том числе вошел кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4, на общую сумму уступаемых прав 102515 рублей 62 копейки.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права первоначального кредитора ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу чт. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.58, абзацах 1, 5 п. 59, п.п. 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества кредитная задолженность, непогашенная наследниками, подлежит с них взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками принявшим наследство после смерти наследодателя являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В состав наследства после смерти ФИО4 включены: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, жд.

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; прицеп марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 

При этом из имеющейся в материалах наследственного дела информации следует, что остаток денежных средств ФИО4 находящихся на счете открытом в ПАО Сбербанк, на дату смерти наследодателя составил 84 рубля 30 копеек.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается, что ФИО4 на дату смерти на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, жд.

<

адрес>, кадастровой стоимостью 548338 рублей 51 копейка (номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из карточек учета транспортного средства следует, что ФИО4 на дату смерти принадлежали на праве собственности прицеп к легковому автомобилю марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №; транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 992900 рублей.

Как указано в ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО4 спорный кредитный договор являлся действующим, его действие со смертью должника не прекратилось, а обязательства по возврату денежных средства перестали исполняться в связи со смертью заемщика, в связи с чем данные обязательства продолжают длиться до момента их исполнения.

С момента принятия наследства ответчики как правопреемники наследодателя являлся стороной спорного договора, вследствие чего им перешла обязанность по погашению долга наследодателя, вытекающего из соответствующего договора, образовавшегося к моменту смерти (если таковой имел бы место), возникшего после принятия наследства.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по уплате задолженности за период после смерти наследодателя по спорному кредитному договору перешла в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Вместе с тем в возражениях на исковое заявление законным представителем ответчиков ФИО2, ФИО1 – ФИО5 сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзацах 2-4, 6 п. 59 постановления Пленума №9 сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. 

Материалами дела подтверждается, что условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - не позднее 20 числа каждого календарного месяца. При этом процентный период определен как каждый период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что вся спорная задолженность, требование о взыскании которой заявлено, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление направлено ООО ««Феникс» в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более 13 лет после образования задолженности. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено законным представителем ответчиков ФИО2, ФИО1 – ФИО5.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума №43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске к ответчикам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в абзацах 1-2 п.10 постановления Пленума № 43, следует, что согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. При этом в силу ч.3 ст.40 ГПК РФ, п.1 ст.308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе рассмотрения настоящего спора не заявлял о применении исковой давности, а стоимость наследственного имущества превышает размер спорной задолженности, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с последнего в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 102515 рублей 62 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4075 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕНИКС» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 102515 рублей 62 копейки, в том числе основной долг в размере 102515 рублей 62 копейки; а также судебные расходы 4075 рублей, всего взыскать 106590 рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕНИКС» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 г.