Дело № 2-2011/2020 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-000812-70

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 сентября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к СПАО «Ингосстрах» взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу в счет погашения кредитного договора № АN-19/60216 от 17.03.2019 г. страховое возмещение в размере 1 979 428, 57 руб., неустойку в размере 87 715 руб., штраф, компенсацию понесенных судебных расходов в размере 40 000 руб. 

В обоснование своих требований истец указывает на то, что17 марта 2019 года между ним и ответчиком был заключен договора страхования транспортного средства Тойота Камри VIN № серии АА №. Договор был заключен на основании правил страхования транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков в редакции от 10.01.2018. Страховая сумма по данному договору составляет 2 166 000 руб. Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере 30 000 руб. по каждому страховому случаю. Страховая премия в размере 87 715 руб. была выплачена истцом в полном объеме. 21 июня 2019 года неустановленным лицом у дома 

<

адрес> был похищен принадлежащий ему автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №. 22 июня 2019 года следователем СУ УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга майором юстиции ФИО2 было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 20 сентября 2019 года им был сдан последний документ для выплаты страхового возмещения. Выплата страхового возмещения должна была быть произведена до 1 ноября 2019 года, однако по настоящий момент выплата страхового возмещения ему не была произведена, срок признания события страховым ответчиком также не был продлен.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. 

Третье лицо АО «Тойота Банк» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №.

17.03.2019 г. между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки Тойота Камри № серии №.

17.03.2019 г. между ФИО1 (страхователем) и СПАО "Ингосстрах" (страховщиком) на условиях, предусмотренных Правилами страхования автотранспортных средств, заключен договор добровольного страхования №, в соответствии с которым вышеназванный автомобиль был застрахован, в том числе, по риску "Угон ТС без документов и ключей", «Ущерб»; страховая сумма на дату заключения договора страхования определена в размере 2 166 000 рублей; срок действия договора установлен с 17.03.2019 г. по 16.03.2020 г.

Выгодоприобретателем по данному договору страхования указан АО «Тойота Банк».

В период времени с 23.20 часов 21.06.2019 г. по 23.45 часов 21.06.2019 г. у 

<

адрес> автомобиль истца был похищен неустановленным лицом.

22.06.2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 158 УК РФ, истец был признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

20.09.2019 г. истец представил в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая, а также документы, в том числе паспорт ТС (ПТС), свидетельство о регистрации ТС (СТС) и 2 (два) ключа от замков транспортного средства.

Из материалов уголовного дела следует, что согласно ответу, поступившему из НЦБ Интерпола Республики Таджикистан, вышеуказанный автомобиль Тойота Камри №, г.р.з. №, был вывезен в Республику Таджикистан гражданином РФ ФИО6 года рождения. 19 апреля 2019 года ТС было зарегистрировано на имя ФИО7 с присвоением на автомашину г.р.з№. В настоящее время автомобиль марки Тойота Камри № зарегистрирован на территории Республики Таджикистан с г.р.з№ на имя ФИО8

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки) в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии со ст. 11 Правил страхования автотранспортных средств, в договоре указываются страховые риски.

Статья 17 Правил страхования устанавливает страховым риском предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Договор страхования может быть заключен от совокупности рисков или в любой их комбинации.

В соответствии с договором страхования, заключенным сторонами, были застрахованы риски "Ущерб" и "Угон без документов и ключей", что следует из страхового полиса.

Согласно п. 9.1 ст. 18 Правил страхования, "Угон ТС без документов и ключей" - утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона) при наличии факта, что в ТС или ином доступном месте для третьих лиц не были оставлены ключи и (или) регистрационные документы (свидетельство о регистрации ТС и (или) паспорт ТС) от него, а также при условии соблюдения Страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы при условии наличия таких платежей (в случае, если при заключении договора страхования со Страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность Страхователя установить на ТС противоугонную систему).

В соответствии с положениями ст. 81 Правил страхования в случае если похищенное или угнанное ТС обнаружено до выплаты страхового возмещения по риску «Угон», событие по риску «Угон» считается не реализовавшимся. Страховое возмещение выплачивается по риску «Противоправное действие» при условии, что такой риск застрахован по договору страхования, с учетом условий о сужении ответственности (ст. 23 Правил страхования), если такие условия предусмотрены договором страхования. 

С указанными Правилами страхования истец был ознакомлен, согласен и получил их при подписании полиса.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор (его условия) истцом не оспаривались, недействительными не признавались; суд полагает, что условия соглашения императивным требованиям гражданского законодательства не противоречат.

В соответствии с п. 78 Правил страхования выплата возмещения за похищенное или угнанное транспортное средство производится после окончания предварительного расследования уголовного дела. 

Результатом расследования уголовного дела является прекращение уголовного дела, приостановление предварительного следствия либо направление уголовного дела. Как следует из материалов дела в настоящее время производство по уголовному делу не прекращено, в настоящее время проводятся следственные действия. Таким образом, оснований для выплаты страхового возмещения, в сроки установленные правилами страхования не имеется. Поскольку застрахованное транспортное средство было найдено до выплаты страхового возмещения, то размер причиненного ущерба (если он был) определяется в соответствии с порядком, предусмотренным по риску "Ущерб" (гл. 21 Правил страхования). Согласно п. 9.1, 9.2, ст. 18 Правил страхования, "Угон" - утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения транспортного средства без цели хищения (угона). Поскольку застрахованный автомобиль был обнаружен органами внутренних дел, автомобиль не может считаться утраченным.

Следовательно, произошедшее событие должно квалифицироваться по риску "Ущерб", при условии наличия на автомобиле повреждений. 

Кроме того, согласно ст. 82 Правил страхования в случае поступления Страхователю от органов МВД (иных аналогичных органов или Интерпола) или Страховщика информации об обнаружении похищенного или угнанного транспортное средство, за которое выплачено страховое возмещение, Страхователь обязан в течение 2 (двух) недель с даты оповещения возвратить Страховщику полученное страховое возмещение либо передать Страховщику (его представителю) обнаруженное ТС, предварительно принятое от сотрудников милиции и снятое с учета в органах ГАИ (ГИБДД), со всеми документами, необходимыми для его реализации через комиссионный магазин, а также с поручением перевода полученной от реализации ТС суммы Страховщику.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 422, пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, ст. 81 Правил страхования транспортных средств, установив факт обнаружения похищенного автомобиля, приходит к выводу о том, что событие, в результате которого истцу причинены убытки, должно квалифицироваться по риску "Ущерб" при условии наличия на автомобиле повреждений, при этом истцом требования о выплате страхового возмещения по риску "Ущерб" не заявлены, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Следовательно, исковые требования являются необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, и, соответственно, возникновения обязанности по его выплате.

Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основанного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения требований в части взыскания неустойки, штрафа, судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-000812-70

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2011/2020