Дело № 2-250/2025

55RS0009-01-2025-000204-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года р.п. Большеречье 

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученную денежную сумму и сумму начисленных процентов. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет заемщика 60 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно общедоступной информации из реестра наследственных дел, размещенной на сайте Нотариальной палаты Омской области, после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №, предполагаемым наследником является ФИО5

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 770 рублей 89 коп., из которых 33 435 рублей 70 коп. – срочная задолженность по основному долгу; 18 964 рубля 85 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 5 370 рублей 34 коп. – проценты за пользование кредитом.

Указанную сумму задолженности, а так же государственную пошлину в размере 4 000 рублей просили суд взыскать с ФИО5

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена дочь умершего заемщика ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 3, л.д.149).

Ответчики ФИО6 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д.150,151,152).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей, сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 15,50 % годовых, с обязанностью вносить ежемесячные платежи по кредиту 15 числа каждого месяца (л.д.5-10).

На условиях вышеуказанного договора ФИО3 получила кредит в сумме 60 000 рублей, приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов.

Факт предоставления ФИО3 кредита в сумме 60 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников, какова стоимость наследственного имущества.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83). 

На момент ее смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 57 770 рублей 89 коп. (л.д.21).

Наследниками по закону первой очереди умершего заемщика являются ее дети ФИО3 (после регистрации брака ФИО7) С.С. и ФИО3 (после регистрации брака Янус) Ю.С. (л.д.73,74,82,86,139).

Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом нотариального округа Большереченский район Омской области в материалы гражданского дела, заведенного после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ее дочери ФИО7 и ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д.69-76).

В связи с чем, ФИО6 является ненадлежащим ответчиком по делу.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело №, единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, является ее сестра ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д.147, 136-143).

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.117).

Из Выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость указанного жилого помещения по состоянию на дату смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 520 903 рубля 72 коп. (оборот л.д.75, л.д.143).

Из информации ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыты счета № с остатком в размере 0 рублей и № с остатком в размере 0,5 рублей (л.д.126).

Согласно информации АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № с остатком в размере 22,76 рублей, (л.д.129).

Иного движимого и недвижимого имущества на день открытия наследства заемщик ФИО3 не имела (л.д.66,77,78,104,107,112,114). 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 520 926,98 рублей (520 903,72 – кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, + 23,26 – денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с последней, как с наследника должника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). 

Учитывая тот факт, что суд нашел требования истца подлежащими в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 770 (пятидесяти семи тысяч семисот семидесяти) рублей 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Костючко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.