Дело №1-136/2024

УИД №69RS0004-01-2024-001661-97

Постановление

 

о прекращении уголовного дела

12 сентября 2024 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривенковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Элисашвили Т.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Максименковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки 

<

....>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, вдовы, лиц на иждивении не имеющей, неработающей, достигшей возраста получения страховой части пенсии, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., имеющей регистрацию по месту пребывания до 12.11.2024 по адресу: ... проживающей по адресу: ..., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 09:22 часов 25.07.2024 по 09:57 часов 26.07.2024 ФИО1, находясь в ..., где проживает Х.Н.В., увидела в кухне место хранения последней своего кошелька с денежными средствами, непосредственно после чего решила тайно похитить из кошелька Х.Н.В. денежные средства и, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Х.Н.В. денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взяла с полки навесного шкафа в кухне указанной квартиры кошелек и открыв его, забрала денежную купюру достоинством 5000 рублей и убрала её к себе в одежду, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенными денежными средствами и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Х.Н.В. имущественный ущерб в размере 5000 рублей, который для последней является значительным.

Потерпевшая Х.Н.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный ей вред и принесла свои извинения, вследствие чего она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, каких-либо претензий к ней не имеет.

Выслушав мнение сторон, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб в полном объеме и принесла свои извинения, в связи с чем потерпевшая не имеет к подсудимой каких-либо претензий и добровольно, без всякого понуждения выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.

В судебном заседании после разъяснения участниками процесса оснований и последствий прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

На основании изложенного, при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ оснований суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки по делу (вознаграждение защитнику Максименковой И.А. за защиту интересов обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования) в сумме 9436 рублей относятся в полном объеме на счет государства. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством имущество потерпевшей подлежат оставлению законному владельцу. 

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на какое-либо имущество не наложен, имущество, подлежащее конфискации, отсутствует.

Мера пресечения обвиняемой не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки 

<

....> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от возмещения в федеральный бюджет РФ процессуальных издержек по делу (вознаграждение защитнику Максименковой И.А.) в размере 9436 (девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Меру пресечения подсудимой не избирать.

Вещественное доказательство - кошелек, преданный потерпевшей – считать возвращенными законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В. Дьяконова