1-121/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Султангарееве А.Р.,

с участием государственного обвинителя Муртаева И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению сторон – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 07 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2023 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

13 мая 2024 года около 23 часов 05 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «Ниссан Кашкай» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, передвигаясь по проспекту С. 

<

адрес> Республики Башкортостан, где возле здания №11А был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством в 23 часа 10 минут 13 мая 2024 года. 

ФИО1, 13 мая 2024 года в 23 часа 29 минут, находясь возле здания 

<

адрес> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер» заводской номер №, у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,480 мг/л. С показаниями прибора алкотектор «Юпитер» заводской номер №, ФИО1 не согласился и в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле здания № А по пр. С.Юлаева 

<

адрес> РБ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, с чем ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут, ФИО1, находясь в ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ по адресу: РБ, 

<

адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «АКПЭ-01М» заводской номер №, у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,200 мг/л, в 00 часов 52 минуты у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,178 мг/л, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и городу Баймак Республики Башкортостан от 07 сентября 2023 года, не истек, поскольку назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Срок исполнения административного наказания 10.04.2025, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 10.04.2026. 

Водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1,М» выданное РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району 10.10.2023 года. Административный штраф в размере 30000 рублей полностью оплачен. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, показал, что 13 мая 2024 года после работы, он и его друг выпили две бутылки водки в его машине марки «Ниссан Кашкай». Увидел, что у него заканчивается бензин, после чего он решил заправить автомашину. Возле магазина «Ника», его остановили сотрудники ОГИБДД. С результатом освидетельствования он не согласился, после чего был направлен на медицинское освидетельствование где было установлено состояние опьянения. Машиной пользуется его супруга, так как 

<

данные изъяты>, у них на иждивении находятся 5 детей, также они оплачивают кредит за машину, просит не конфисковывать автомобиль

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО10, ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. 13 мая 2024 года около 23 часов возле здания № А по 

<

адрес>, ими была остановлена автомашина марки «Ниссан Кашкай» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, серебристого цвета под управлением ФИО1 для проверки документов. После на водителя были составлены протоколы, поскольку имелись все основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, на что он согласился и результат показал 1,480 мг/л. С данным результатом ФИО1 не согласился. После чего, он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В больнице ФИО1 продул в алкотектор дважды, в первый раз результат показал 1,200 мг/л, во второй раз - 1, 178 мг/л. Было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Кроме того, выяснилось, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО7, согласно которым у них с супругом ФИО1 в собственности имеется автомашина марки «Ниссан Кашкай». Данная автомашина была куплена в 2022 году, для покупки ее свекровь на свое имя оформила кредит на сумму 600000 рублей. После лишения прав управления ее супруг ФИО1, не ездит за рулем, ездит она. Утром она отвозит детей в садик, в школу, супруга она также отвозит на работу, так как ему тяжело ходить пешком, так как он является инвалидом. Автомашина им нужна для семейных нужд. Так, ДД.ММ.ГГГГ ее супруга не было дома. Она посмотрела через окно и увидела, что автомашины нет на месте. Далее через окно, она увидела, что автомашина стоит перед магазином «Ника» по проспекту 

<

адрес>. Также обнаружила, что запасных ключей от автомашины нет. Затем она отогнала машину к дому. Позже пришли сотрудники полиции и забрали машину на эвакуаторе

Свидетель ФИО8 в суде показала, что приходится матерью подсудимому ФИО1, характеризует его положительно. Она на свое имя оформила потребительский кредит и приобрела сыну автомобиль. Д.М, является инвалидом с детства, автомобиль ему жизненно необходим, у него пятеро несовершеннолетних детей, кроме того он помогает ей по хозяйству, помогает в уходе за ее младшим сыном который является инвалидом.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 о получении сообщения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>, остановлена автомашина «Ниссан Кашкай» г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением гр. Д.М,, который управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии, будучи лишенным водительских прав;

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, возле здания 

<

адрес>, была остановлена автомашина марки «Ниссан Кашкай» за г/н № регион, под управлением гр. Д.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: 

<

адрес> признаками алкогольного опьянения. В ходе проверки ФИО1 по базе «ФИС-ГИБДД-М» было установлено что в 2023 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Д.М, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

Справкой старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району капитана полиции ФИО11 о том, что водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на категории «В, В1, М» выданное РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место остановки автомобиля марки «Ниссан Кашкай» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которым управлял Д.М, возле здания №А по пр. С.Юлаева 

<

адрес> РБ. Данный автомобиль изъят и помещен на спецстоянку по адресу: 

<

адрес> изъято свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Ниссан Кашкай» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>;

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> изъяты: материал об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) с бумажными носителями;

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD- R диске от 13 мая 2024 года, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянение гр. ФИО1;

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ниссан Кашкай» за государственно регистрационным знаком 

<

***>;

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена копия дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченного по ч.1 по ст.12.26 КоАП РФ и постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 07.09.2023. 

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья (является инвали

<

адрес> группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки «Ниссан Кашкай» за г/н № регион принадлежит подсудимому, а также, что ФИО1 совершил преступление, управляя данным автомобилем, который использовался как орудие совершение преступления, он подлежит конфискации в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Ниссан Кашкай» за г/н № регион – конфисковать в доход государства, документы на данный автомобиль передать в службу судебных приставов.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Ниссан Кашкай» за г/н № регион, сохранить до его конфискации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин 

Апелляционным постановлением ВС РБ от 23.09.2024 приговор Баймакского районного суда РБ от 19.07.2024 года в отношении ФИО1, оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения