К делу 2-1635/19 г.

УИД 23RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 сентября 2019 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Трухана Н.И.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, в котором просила расторгнуть договор о купли-продажи нежилого помещения, заключенный между ней и ответчиком. Обязать ответчика возвратить истцу указанное нежилое помещение. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 120 318 рублей за пользование чужими денежными средствами, а также причиненные убытки в размере 108 000 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 483 рублей 18 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Ответчик передала ей часть стоимости нежилого помещения в размере 1 800 000 рублей, оставшуюся часть в размере 575 000 рублей ответчик обязалась оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истец выполнила свои обязательства по договору, передала нежилое помещение ответчику. Ответчик до настоящего времени оставшуюся часть оплаты стоимости нежилого помещения не произвела, ссылаясь на отсутствие денежных средств, чем нарушила условия договора. В связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем имеется её личная подпись в расписке (л.д. 38), не явилась. Заявлением просила оставить исковые требования без рассмотрения, в связи с тем, что ответчиком произведена оплата по договору.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержала представленные ранее возражения на исковое заявление (л.д. 25-26), в соответствии с которыми просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ею произведен полный расчет с истцом по договору.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

По делу установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи нежилого помещения. 

В соответствии с условиями Договора, ответчик ФИО3 до подписания договора передала истцу ФИО2 в счет оплаты стоимости нежилого помещения денежные средства в размере 1 800 000 рублей. Оставшуюся часть стоимости нежилого помещения в размере 575 000 рублей, в соответствии с условиями Договора ответчик обязалась передать истцу до ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из заявления ФИО2 (л.д. 39) и пояснений ответчика ФИО3 ответчиком произведен с истцом полный расчет по указанному Договору. 

Таким образом, установлено исполнение ответчиком условий договора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о расторжении Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств являются не обоснованными. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО2 следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Трухан Н.И.