УИД 05MS0052-01-2025-000627-17 12-16/2025

Решение

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 г. г. Дербент 

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского районного суда РД административное дело №12-16/2025 года по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района РД от 13.03.2025 года по делу об админи-стративном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района РД от 13.03.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Реализуя свое право, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на обжалование в районный суд по месту рассмотрения дела постановления мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил данное постановление отменить, ссылаясь на то, что вину в совершении правонарушения признает, однако считает, что суд мог бы ограничиться устным замечанием. 

ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района РД от 13.03.2025 года, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что суд мог бы ограничиться устным замеча-нием. 

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. 

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.6 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносятся решения, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возник-новения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к админи-стративной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3 - 2 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. 

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района РД от 06.11.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу. 

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федера-ции об административных правонарушениях, ФИО1 администра-тивный штраф не уплачен. 

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постанов-ления о назначении административного наказания материалы дела не содержат. 

13.03.2025г. судебным приставом – исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 в установленный законом срок не оплатил административный штраф, наложенный на него указанным поста-новлением. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района РД от 13.03.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Доводы ФИО1 о том, что назначенное наказание не является справедливой и адекватной мерой административного воздействия, суд считает необоснованным. 

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ верно, учитывая то, что по истечении шестидесяти дней штраф не уплачен, что не отрицает и сам заявитель жалобы. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено, грубых нарушений процессуального закона, исключающих установление вины ФИО1, не имеется. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается. 

На основании изложенного, соответствии со ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 - отказать. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района РД от 13.03.2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ. 

Судья М.Р. Сурхаев