№ 1-1024/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008777-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 29 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Блиновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Смирновой Т.Н.,

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Баданина П.М.,

при секретаре Лебедевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30 июля 2015 года Вологодским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 02.05.2017,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2017 Шекснинским районным судом Вологодской области в отношении ФИО8, осужденного по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 30.07.2015 и отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, на основании Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного проживания или пребывания. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО8 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28.03.2017.

05.05.2017 ФИО8 встал на учет в ООАН УУП и ПДН УМВД России по г. Вологде как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Заведено дело административного надзора № от 05.05.2017.

06.02.2018 Вологодским городским судом Вологодской области в отношении ФИО8 установлены дополнительные административные ограничения в виде двух дополнительных (третьей и четвертой) явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения для регистрации. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17.02.2018.

26.03.2020 Вологодским городским судом Вологодской области в отношении ФИО8 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (Кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков). Решение не обжаловано, вступило в законную силу 10.04.2020.

ФИО8 избрал своим местом жительства комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 14.03.2022 по 12.10.2022 ФИО8 умышленно, зная об установленном в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16.03.2017 административном надзоре с возложением административных ограничений, а также дополнительных административных ограничений, установленных решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.02.2018 и от 26.03.2020, будучи предупрежденным об уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать ночных проверок сотрудников полиции за исполнением им установленных ограничений, не уведомил сотрудников, осуществляющих за ним административный контроль о смене места жительства, не имея на то законных оснований и уважительных причин, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать на территории Ленинградской области. О новом месте жительства в уполномоченный орган не сообщил. Тем самым, ФИО8 уклонился от административного надзора, чтобы избежать установленных судом запретов и ограничений, пока не был задержан 12.10.2022 сотрудниками полиции.

12.10.2022 вынесено постановление о прекращении розыска ФИО8, в отношении которого установлен административный надзор, за самовольное оставление выбранного им места жительства в связи с установлением его местонахождения.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что он умышленно стал уклоняться от административного надзора сразу после того, как сотрудник ГоАН не согласовал его выезд на заработки в Санкт – Петербург. В тот же день на попутном транспорте уехал в Ленинградскую область. Находясь в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области на учет в ГоАН не встал. вернувшись в г.Вологду он также не являлся на регистрацию, зная, что нарушил правила административного надзора. В настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается.

Суд, проанализировав показания подсудимого, в совокупности с другими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами считает вину ФИО8 установленной в объеме указанной в установочной части приговора, которая подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом старшего инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде ФИО1 о том, что в действиях ФИО8, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.5),

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО2 - инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде, согласно которым ранее судимый ФИО8 с 05.05.2017 состоит на учете как лицо, в отношении которого решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16.03.2017 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: один, два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, запрет выезда за пределы Вологодской области. При постановке на учет ему были разъяснены права, обязанности и ограничения, установленные решением суда, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1. УК РФ. За период нахождения под административным надзором и будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности, ФИО8 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с поступившей информацией о том, что ФИО8 по избранному ранее месту жительства не проживает, уехал на заработки в Ленинградскую область, местонахождение его не известно, 20.05.2022 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску (т.1 л.д.94-95),

- протоколом выемки от 10.05.2023, согласно которого у свидетеля ФИО2 было изъято дело административного надзора № от 05.05.2017 на ФИО8 и контрольно-наблюдательное дело № от 20.05.2022 (т.1 л.д.98-99), которые осмотрены (т.1 л.д.100-162),

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4- инспекторов ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде, согласно которым 12.10.2022 во время несения службы ими был выявлен находящийся в розыске ФИО8 и доставлен в отделение административного надзора (т.1 л.д.165-167, 168-170),

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он у него есть знакомый ФИО8, в отношении которого установлен административный надзор. 10.03.2022 он уехал в г. Санкт-Петербург на заработки. Спустя месяц к ним на работу приехал ФИО8 Они проживали совместно. Когда через три месяца он вернулся в г. Вологду, ФИО8 остался в г. Санкт-Петербурге (т.1 л.д.186-188),

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 - старшего участкового уполномоченного ОУУП ОП №2 УМВД России по г. Вологде, согласно которым на обслуживаемой территории по адресу: 

<

адрес>, ранее проживал ФИО8, в отношении которого решением установлен административный надзор. С марта по октябрь 2022 года ФИО8 скрывался от сотрудников полиции и 12.10.2022 был задержан сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде. ФИО8 пояснил, что находился Ленинградской области и г. Санкт-Петербург на заработках, в связи с чем были направленны запросы в территориальные ОВД, однако, информация о месте нахождения ФИО8 в указанных местах не была подтверждена (т.1 л.д.189-191), 

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она проживает в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, ранее там также проживал ФИО8, однако, с 08.03.2022 он с комнаты съехал в неизвестном ей направлении (т.1 л.д.179-181).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 признал вину в совершении преступления полностью, оснований для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. 

На основании изложенного действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление ФИО8 совершено умышленно, он достоверно знал, что уклоняется от установленного в отношении него судом административного надзора. 

Оценивая поведение подсудимого ФИО8 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В силу ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО8 

<

данные изъяты>.

При выборе вида и размера наказания, учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО8, суд считает, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении наказания с учетом требований ст.ст.6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку, по мнению суда, возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы не исчерпаны.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ, а именно: дело административного надзора № от 05.05.2017 и контрольно-наблюдательное дело № от 20.05.2022, выданные на ответственное хранение ФИО2 - оставить в распоряжении УМВД России по г.Вологде. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО8 исполнение обязанностей: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № от 05.05.2017 и контрольно-наблюдательное дело № от 20.05.2022, выданные на ответственное хранение ФИО2 - оставить в распоряжении УМВД России по г.Вологде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с момента получения копии приговора, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья О.Н.Блинова