Копия 

Дело У

24RS0У-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 27 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М. 

обвиняемого: ФИО1, 

защитника – адвоката Прохорова А.А., представившего удостоверение № 2883, ордер № 13,

при секретаре Спичак Д.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, женатого, работающего штурманом в ГКУ Х «Московский авиационный центр», проживающего по адресу: по Х, под стражей по уголовному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в Октябрьский районный суд Х поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Уголовное дело направлено в суд с обвинительным заключением, утвержденным заместителем Московского межрегионального транспортного прокурора. 

Уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду Х в составе судьи единолично.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1– 12.11.2024г.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника, по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с тем, что в отношении него имело место вымогательство взятки.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат А4 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержали, просили его удовлетворить. ФИО1 пояснил, что в полном объеме признает свою вину в инкриминируемом преступлении, согласен с тем, чтобы дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям. 

Адвокат А4 в дополнении указал, что из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностных лиц. Данное обстоятельство является основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 291 УК РФ. Кроме того, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о чем был составлен протокол явки с повинной от 27.10.2022. ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления. До возбуждения настоящего уголовного дела ФИО1 при допросе его в качестве свидетеля дал подробные показания об обстоятельствах дачи им взятки, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов свой сотовый телефон, в котором содержалась значимая для дела переписка, и сообщил пароль от телефона. Впоследствии при неоднократных допросах давал подробные показания об обстоятельствах преступления. Данные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1, и являются достаточными основаниями для применения положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Старший помощник прокурора, действующая на основании поручения, не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку из предъявленного ФИО1 обвинения действительно следует, что в отношении него имело место вымогательство взятки. А также из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе проводит предварительное слушание при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. 

Как следует из постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 24.10.2024г. и обвинительного заключения, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа руководителя Росавиации А5 У/к от 00.00.0000 года на должность начальника отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации Авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации с 31.01.2019г. назначено лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство У. В соответствии с должностным регламентом начальника отдела высшей квалификационной комиссии, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство У, являлся должностным лицом, выполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в федеральном органе исполнительной власти – Росавиации. Лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство У имел доступ к ФГИС РАП (Федеральная государственная информационная система «Реестр выданных свидетельств специалистов авиационного персонала»).

Не ранее 31.01.2019г. указанное выше лицо У, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и его знакомый - лицо У, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преследуя корыстные цели, создали и стали руководить преступным сообществом для совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, а именно для систематического получения взяток, в том числе путем вымогательства от пилотов авиакомпании РФ в крупном и особо крупном размере, за совершение лицом У, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство действий, входящих в его служебные полномочия, по установке и снятию запретов на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП, а также иных заведомо незаконных действий, в том числе, совершенных в указанной информационной системе, предусмотренных локальными правовыми актами Росавиации. В целях продуктивного функционирования, указанные выше лица №У, 2, привлекли в состав преступного сообщества лиц №У, 4, 5, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Общий план совершения преступлений предусматривал подыскание лицами У, 2 материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, как лично, так и через указанных выше лиц №У,4 пилотов авиакомпании РФ, в отношении которых лицо У, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ФГИС РАП устанавливал запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала. После чего, с пилотами связывались указанные выше лица №У, 4, 5, и за денежное вознаграждение, в том числе путем вымогательства, предлагали организовывать снятие с них установленных запретов, сокрыв имеющиеся факты нарушений в их профессиональной подготовке, летной подготовке и периодической подготовке. После чего, пилоты авиакомпаний РФ передавали наличные денежные средства и (или) переводили их в качестве взяток на счета, используемые участниками преступного сообщества и иных привлеченных для этого лиц, которые распределяли их между собой.

Так, 00.00.0000 года в 18 часов 30 минут указанное выше лицо У, находясь в здании Росавиации, расположенном по адресу: Х проспект, Х, с целью реализации совместного с участниками преступного сообщества умысла, направленного на систематическое получение взяток от неопределенного круга пилотов авиакомпании РФ, установил запрет от 01.01.2021г. на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении пилота ОАО «Ютэйр-Вертолетные услуги» ФИО1, тем самым, заведомо создал условия, при которых последний был вынужден передать взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих интересов.

Узнав данную информацию, в неустановленное время, но не позднее 00.00.0000 года, ФИО1, находясь возле здания Тюменского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Росавиации, расположенного по адресу: Х, осознавая, что установленный запрет может привезти к лишению основного хода по месту работы в ОАО «Ютэйр-Вертолетные услуги», желая избежать этого, принял решение дать взятку лично сотруднику Росавиации за снятие запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении него, для чего связался со своим знакомым указанным выше лицом У, являющимся участником структурированного преступного сообщества.

После поступления данной информации, лицо У, согласовав вопрос о возможности снятия запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении ФИО1 и изготовления свидетельства авиационного персонала в неустановленное время, но не позднее 00.00.0000 года, лицо У, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла с указанными выше лицами №У, 2,3, направленного на систематическое получение взяток, посредством телефонной связи сообщил ФИО1 о том, что за взятку в размере 1 600 000 рублей готов организовать снятие с него указанного запрета в ФГИС РАП и организовать получение ФИО1 свидетельства авиационного персонала, на что ФИО1, во избежание негативных для себя последствий, ответил согласием.

00.00.0000 года в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в Х, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием дальнейшего осуществления своей профессиональной деятельности в качестве пилота ОАО «Ютэйр-Вертолетные услуги», со своего расчетного счета У (банковская карта У), открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Х, просп. Свободный, Х перевел на расчетный счет Лицо4 У (банковская карта У), открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Х, просп. Свободный, Х, денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве части взятки для участников преступного сообщества лицам №У, 2, 3, 4 за совершение лицом У, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство действий по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении ФИО1 в ФГИС РАП, а также получении им свидетельства авиационного персонала.

В неустановленное время, но не позднее 00.00.0000 года, лицо У, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию совместного с лицами №У, 2, 3 преступного умысла, с целью вымогательства, выдвинул противоправные требования ФИО1 о том, что для снятия вышеуказанного запрета в ФГИС РАП, получения ФИО1 свидетельства авиационного персонала, помимо ранее оговоренной суммы взятки в размере 1 600 000 рублей ему необходимо дополнительно перевести денежные средства в размере 100 000 рублей, на что ФИО1, во избежание негативных для себя последствий, ответил согласием.

ФИО1 00.00.0000 года не позднее 14 часов 32 минут, находясь по адресу: Х, оформил в приложении ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 1 600 000 рублей для дальнейшей передачи указанной суммы в качестве части взятки участникам преступного сообщества лицам №У, 2, 3, 4.

В последующем, ФИО1 00.00.0000 года в 14 часов 32 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием дальнейшего осуществления своей профессиональной деятельности в качестве пилота ОАО «Ютэйр- Вертолетные услуги», со своего расчетного счета У (банковская карта У) открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Х, просп. Свободный, Х, перевел на расчетный счет лица У на У (банковская карта У), открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Х, просп. Свободный, Х, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей двумя транзакциями по 500 000 рублей каждый в качестве части взятки для участников преступного сообщества лицам №У, 2, 3, 4, за совершение лицом У заведомо незаконных действий по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении ФИО1 в ФГИС РАП, а также получении свидетельства авиационного персонала.

Далее, ФИО1, находясь в Х, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года в 14 сов 35 минут, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, условленной желанием дальнейшего осуществления своей профессиональной деятельности в качестве пилота ОАО «Ютэйр- вертолетные услуги», со своего расчетного счета У банковская карта У) открытого в ПАО «Сбербанк России» о адресу: Х, просп. Свободный, Х, перевел на расчетный счет лица У на счет У (банковская карта У), открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Х, просп. Свободный, Х, денежные средства в размере 600 000 рублей в качестве части взятки для участников преступного сообщества ицам №У, 2, 3, 4, за совершение лицом У действий по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала ФИО1 в ФГИС РАП, а также за получение ФИО1 свидетельства авиационного персонала.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, лицо У, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию совместного преступного умысла с лицами №У, 2, 3, с целью вымогательства, выдвинул противоправные требования ФИО1 о том, что для получения ФИО1 свидетельства авиационного персонала, помимо ранее оговоренной суммы взятки в размере 1 700 000 рублей, ему необходимо дополнительно перевести денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве оставшейся части взятки, на что ФИО1 ответил согласием.

ФИО1 00.00.0000 года в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 16 минут, с пользуя банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: Х, внес денежные средства размере 150 000 рублей на свой расчетный счет У банковская карта У), открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ХА, стр. 26, после чего, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием дальнейшего осуществления своей профессиональной деятельности в качестве пилота ОАО «Ютэйр-Вертолетные услуги», в 16 часов 22 минуты 0.12.2021, с него (счета) перевел на расчетный счет лица У У (банковская карта У), открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ХА, стр. 6, денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве оставшейся части взятки для участников преступного сообщества лицами №У, 2, 3, 4 за совершение лицом У действий по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении ФИО1 в ФГИС РАП, а также за получение ФИО1 свидетельства специалиста авиационного персонала.

Далее, ФИО1 00.00.0000 года в 16 часов 13 минут, используя банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: Х внес денежные средства в размере 150 000 рублей на свой расчетный счет 0У (банковская карта У), открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ХА, стр. 26, после чего, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием дальнейшего осуществления своей профессиональной деятельности в качестве пилота ОАО «Ютэйр- Вертолетные услуги», в 16 часов 16 минут с него (счета) перевел на расчётный счет лица У У (банковская карта У), открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ХА, стр. 26, денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве оставшейся части взятки для участников организованной группы лиц №У, 2, 3, 4 за совершение лицом У заведомо незаконных действий по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала ФИО1 во ФГИС РАП, а также получении ФИО1 свидетельства специалиста авиационного персонала.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, лицо У, являясь должностным лицом, выполняя заранее достигнутые договоренности с ФИО1 и участниками преступного сообщества, действуя согласно заранее определенной ему роли в преступном сообществе, совершил действие, входящее в его служебные полномочия и предусмотренное п. 6.3 его должностного регламента, а именно снял запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в отношении ФИО1 в ФГИС РАП.

В период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, лицо У, находясь в здании Росавиации по адресу: Х, Ленинградский проспект, Х, выполняя заранее достигнутые договоренности с ФИО1 и участниками преступного сообщества – лицами №У, 3, 4, действуя умышленно согласно заранее определенной ему роли, способствовал в силу своего должностного положения организации выдачи свидетельства линейного пилота серии III Л"чО 131730 от 00.00.0000 года, в соответствии с которым ФИО1 владеет английским языком 4 уровня и как следствие может быть допущен к управлению воздушным судном, которое в последующем получил А1

Вышеуказанные денежные средства участники структурированной организованной группы распределили между собой с учетом личного вклада каждого в достижение целей преступной цели, путем безналичных переводов между счетами, открытыми в финансово-кредитных организациях, и путем передачи наличных денежных средств.

Таким образом, в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, лицо У, являясь должностным лицом, лица №У, 3, 4, действуя умышленно за совершение лицом У действий по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала и организации выдачи свидетельства специалиста авиационного персонала, в том числе, путем вымогательства, получили от пилота ОАО «Ютэйр-Вертолетные услуги» ФИО1 взятку в виде денег на общую сумму 2 000 000 рублей, что составляет особо крупный размер, которые распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица и членов преступного сообщества, что относится к основанию для освобождения ФИО1 от уголовного преследования, указанному в примечании в ст. 291 УК РФ.

При таких данных, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, при изложенном ФИО1 обвинении, суд считает возможным решить вопрос о применении примечания к ст. 291 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на стадии предварительного слушания, без исследования в ходе судебного следствия всех доказательств по делу и установления всех обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, еще до возбуждения настоящего уголовного дела.

Так, из материалов уголовного дела видно, что до возбуждения 28.09.2023г. данного уголовного дела, ФИО1 был допрошен 27.10.2022г. в качестве свидетеля по уголовному делу У, и в ходе допроса дал подробные показания об обстоятельствах дачи им взятки должностному лицу (Т. 7 л.д. 159-163). 27.10.2022г. ФИО1 написал явку с повинной, в которой сообщил о даче им взятки должностному лицу (Т. 7 л.д. 150-151). А также 07.10.2022г. ФИО1 добровольно выдал свой сотовый телефон, сообщил пароль от сотового телефона, в котором имелась переписка, имеющая значение для уголовного дела и изобличающая членов преступного сообщества (Т. 7 л.д. 164-166, 167-169). Впоследствии, при неоднократных допросах ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления. 

В обвинительном заключении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, органом предварительного следствия также указано на явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в достаточной степени свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1, в связи с чем, на основании примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УК РФ, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на стадии предварительного слушания, без проведения судебного следствия. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, на основании примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела У - хранить до принятия решения по уголовному делу У.

Вещественные доказательства, хранящиеся в настоящем уголовном деле – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд Х.

Копия верна:

Председательствующий Груздев С.В.