№ 2-333/2025

56RS0030-01-2024-005447-05

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«16» января 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д., 

с участием прокурора Кенжина Р.А., истицы ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещении морального вреда в сумме 100000 руб., материального ущерба - 20000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя - 20000 руб., госпошлины - 3000 руб.. 

В своем исковом заявлении ФИО1 указала о том, что 

<

данные изъяты> она находилась вместе с соседями ФИО2, ФИО3 

<

данные изъяты> между ними возникла ссора, в ходе которой ответчики подвергли ее избиению, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков. Указанными действиями ей причинен моральный вред, объем которого она оценила в сумме 100000 руб. Кроме того, в ходе избиения была повреждена дверь в ее квартире. Размер материального ущерба составил 20000 руб.. Просила взыскать с ФИО2, ФИО3 в свою пользу денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 100000 руб., материального ущерба - 20000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя - 20000 руб., госпошлины - 3000 руб.. 

В судебном заседании ФИО1 изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный иск в полном объеме удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленный иск признал частично и суду пояснил о том, что 

<

данные изъяты> в ходе ссоры с ФИО1 он нанес ей удары. 

В судебном заседании ответчица ФИО2 заявленный к ней иск не признала, пояснив суду, что в ходе ссоры она хватала за плечи ФИО1, которая упала, удары ей не наносила. 

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора, полагавшим иск подлежащим частичному удовлетворению, и, исследовав материалы дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Из материалов дела усматривается о том, что 01.11.2024 в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» поступило заявление ФИО1 о привлечении ФИО2, ФИО3 к ответственности в связи с причинением ей телесных повреждений. 

Постановлением органа дознания от 11.11.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием состава правонарушения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 10.10.2024 у ФИО1 имеются повреждения 

<

данные изъяты> которые не повлекли вреда здоровью.

Суд не находит оснований сомневаться в пояснениях истицы.

Оценив полученные доказательства, суд приходит к убеждению о том, что ответчики нанесли истице побои и причинили ей нравственные и физические страдания и как следствие - причинение ей морального вреда. 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Оценивая полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать денежные средства в пользу ФИО1 с ФИО2 в сумме 10000 руб., с ФИО3 - 25000 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Правовые услуги истицей оплачены в размере 20000 руб..

Материалами дела подтверждается о том, что для истицы выполнен объем юридических услуг в виде консультирования, оформления искового заявления. 

Учитывая объем выполненной работы, принцип разумности, суд находит необходимым взыскать в пользу истицы денежные средства в возмещение правовых услуг с каждого из ответчиков по 4000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому в пользу истцы подлежат взысканию денежные средства в возмещение расходов по оплате госпошлины с каждого из ответчиков по 1500 руб.. 

Достоверные и объективные доказательства в подтверждение материального ущерба истицей суду не предоставлены, поэтому суд не находит оснований для взыскания денежные средств в сумме 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг – 4000 руб., госпошлины – 1500 руб., всего в общей сумме 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) руб. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение морального вреда в размере 25000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг – 4000 руб., госпошлины – 1500 руб., всего в общей сумме 30500 (тридцать тысяч пятьсот) руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025