№ 2 - 17/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В., 

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что хх.хх.хх-хх между ОАО Банк«Западный» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» и ООО « РегионКонсалт», действующим в интересах ООО « Нэйва» на основании Поручения № от хх.хх.хх-хх. к Агентскому договору № хх.хх.хх-хх., был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от хх.хх.хх-хх к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 150000 рублей на срок до хх.хх.хх-хх под № % годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячные для погашения платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

хх.хх.хх-хх ООО « РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступки права с требованием о возврате долга, однако требование исполнено не было. Сумма задолженности составляет 144926,59 рублей- основной пророченный долг, 320499,15 рублей-просроченные проценты, общая сумма задолженности составляет 465425,74 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 465425,74 рубля, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности ( основного долга) по ставке № годовых с хх.хх.хх-хх по дату полного фактического погашения кредита и судебные расходы в размере 7854, 26 рублей.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2019 года по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования был привлечен ОАО « Банк Западный». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. 

Представитель ОАО « Банк Западный», привлеченный в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании хх.хх.хх-хх ответчик ФИО1 исковые требования признал в части, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, пояснил, что последний платеж он осуществлял в апреле 2014 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует хх.хх.хх-хх между ОАО Банк«Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, срок возврата кредита хх.хх.хх-хх, под № годовых.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно согласно графику погашения аннуитетными платежами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик же принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом до хх.хх.хх-хх не исполнил, последний платеж по графику предусмотрен хх.хх.хх-хх.

хх.хх.хх-хх ОАО Банк«Западный» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации « Агенство по страхованию вкладов» и ООО « РегионКонсалт», действующим в интересах ООО « Нэйва» на основании Поручения № от хх.хх.хх-хх. к Агентскому договору № № от хх.хх.хх-хх., был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от хх.хх.хх-хх к заемщику ФИО1

Согласно информации о размере задолженности по состоянию на хх.хх.хх-хх ФИО1 имеет задолженность по договору от хх.хх.хх-хх в размере 465425, 74 рубля, из которых 144926,59 рублей- основной долг, 320499,15 рублей проценты. 

Оценивая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 и 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало и должно узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользованием заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 год, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающий исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно в определенной сумме.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячного обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, днем оплаты ежемесячного платежа является 22 число каждого месяца, ответчиком хх.хх.хх-хх был осуществлен последний платеж в размере №, то есть банк узнал о нарушении своего права хх.хх.хх-хх (на следующий день после даты внесения обязательного ежемесячного платежа), при этом в суд истец обратился посредством почтового отправления 25 октября 2019 года. 

Период со дня обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены с 28.06.2019г. по 02.08.2019г. в общий срок исковой давности не включается. 

Исковое заявление истец подал в суд 25 октября 2019 года, следовательно, срок исковой давности применим лишь к обязательным платежам, которые должны быть исполнены до 25 октября 2016 года.

Тем самым, взысканию с ответчика подлежат обязательные платежи по кредитному договору, начиная с 22 ноября 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам, начисленным до 25 октября 2016 года, пропущен.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки за период до 25 октября 2016 года также истек.

В материалах дела отсутствует выписка по счету, свидетельствующая о последнем платеже ответчика и по запросу суда истцом не предоставлена. Суд исходит о дате последнего платежа (22 апреля 2014 года) из показаний ответчика и графика платежей.

Из искового заявления, договора уступки прав требования от 27.11.2018 года и уведомления об уступке права с требованием о возврате долга, направленная в адрес ответчика указана сумма основного долга 144926, 59 рублей, что соответствует графику платежей по состоянию на 22 апреля 2014 года. Следовательно, истец, заключал договор уступки прав требования в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору от 22 июня 2013 года с суммой задолженности 144926,59 рублей.

Тем самым, взысканию с ответчика подлежат обязательные платежи по уплате основного долга и процентов за трехлетний период, предшествующий подаче иска и составляет 162913,31 рубль из которых 100372,34 рубля- задолженность по основному долгу, 62540,97 рублей- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины соразмерно взысканной сумме в размере 4458,26 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить - частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва" задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх-хх. в сумме 162913,31 рубль (сто шестьдесят две тысячи девяносто тринадцать рублей 31 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4458,26 рублей (четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей 26 копеек).

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд. 

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 3 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу. 

Судья Н.В. Синельникова 

Решение в окончательной форме составлено 10 февраля 2020 года

Судья: Н.В.Синельникова