Дело 2-1282/2023

УИД: 26RS0030-01-2023-001504-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джандубаевым З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> без использования средств аудио-фиксации гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 имущественного характера о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 и неимущественного характера - обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA 211440 SAMARA с VIN - 

<

***>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, а также договор залога транспортного средства марки LADA 211440 SAMARA с VIN - 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 1,2 договора займа Заимодавец передает Заёмщику денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а Заёмщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п. 1.1.,1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передает Залогодержателю принадлежащий Залогодателю автомобиль марки LADA 211440 SAMARA, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN - 

<

***>, наименование (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2010 г., цвет - белый. 

В нарушение условий договора займа ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГг. истцом была направлена ответчику претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа в размере 150 000 рублей в десятидневный срок с момента получения претензии.

Ответа на претензионное письмо не было получено. 

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, обратить взыскание на автомобиль LADA 211440 SAMARA с VIN - 

<

***>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание стороны не явились, заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Кроме того от ФИО2 поступило заявление, из содержания которого усматривается, что он считает заявленные требования законными и обоснованными и просить их удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив заявление ответчика о согласии с исковыми требованиями, исследовав и оценив собранные и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа на сумму 150 000 рублей, а также договор залога транспортного средства марки LADA 211440 SAMARA с VIN - 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения указанной суммы подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 1,2 договора займа Заимодавец передает Заёмщику денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а Заёмщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п. 1.1.,1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передает Залогодержателю принадлежащий Залогодателю автомобиль марки LADA 211440 SAMARA, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN - 

<

***>, наименование (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2010 г., цвет - белый. 

В нарушение условий договора займа ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГг. истцом была направлена ответчику претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа в размере 150 000 рублей в десятидневный срок с момента получения претензии.

Ответа на претензионное письмо не было получено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком или другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Доказательств исполнения своего обязательства по возврату денежного займа в срок ответчик не представил. 

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет 150 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Что касается обращения взыскания на залоговое имущество, то суд, руководствуясь действующим законодательством и обстоятельствами дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ч.2 ст. 348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что переданное ФИО1 в залог транспортное средство – автомобиль марки LADA 211440 SAMARA, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN - 

<

***>, наименование (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2010 г., цвет - белый, направлено на обеспечение обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, и проанализировав условия договора залога, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт гражданина России серии 0717 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Росси по 

<

адрес> и Карачаево-Черкесской Республике, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки LADA 211440 SAMARA, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN - 

<

***>, наименование (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2010 г., цвет - белый, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Н.В. Дождёва