14RS0035-01-2025-001382-03

Дело № 2-1951/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство потерпевшего «Тойота Ипсум» с госномером Р578КА14. Виновником ДТП признана водитель ФИО1 Гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП. Владелец пострадавшего в ДТП транспортного средства обратился в страховую компанию. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило потерпевшему страховое возмещение в сумме 401500 руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 401500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7215 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что не имеет возможности выплатить сумму. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Судом установлено, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением ФИО6., ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2 извещению о ДТП, ____ водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО3, нарушила Правила дорожного движения РФ, в результате чего нанесла ущерб транспортному средству марки «Тойота Ипсум» под управлением ФИО2

Постановлением Якутского городского суда от ____ производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено за примирением сторон. 

Как следует из материалов дела, в результате столкновения транспортному средству марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта ___ руб., расходы на восстановительный ремонт составят ___ рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ____ На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника транспортного средства под управлением ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ХХХ № на срок с ____ по ____, при этом лицами, допущенными к управлению транспортным средством указан ФИО3

ФИО2 обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о возмещении убытков. Платежным поручением № от ____ АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховую выплату в размере 400000 руб.

Поскольку АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства по договору, возместило причиненный ущерб в пределах лимита страхования, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб.

Иного размера ущерба ответчик в нарушение ст. 57 ГПК РФ суду не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № от ____. в пользу АО «СОГАЗ» сумму в размере 400000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.А.Луковцев