Дело № 2а-951/2020

УИД 59RS0035-01-2020-000992-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 11 ноября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Игнатовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчиков – ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФСИН России ФИО2, действующего на основании доверенностей,

третьего лица ФИО3

старшего помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России об оспаривании действий (бездействия) и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> в результате биохимического анализа крови у истца был выявлен 

<

данные изъяты>. Исследование было проведено после его многочисленных жалоб медицинской комиссии, проведенной 

<

дата> в исправительном учреждении, на боли 

<

данные изъяты>. До настоящего времени указанное заболевание сопровождается у него 

<

данные изъяты>, особенно после приема пищи, расстройством сна, депрессией, снижением аппетита. Несмотря на неоднократные обращения, направленные в адрес ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, действиями ответчика нарушается гарантированное ему ст. 41 Конституции Российской Федерации право на бесплатное лечение, обследование с целью получения необходимых препаратов. Ссылаясь на ответ главного внештатного инфекциониста Министерства здравоохранения России, а также публикации в газетах, журналах, указывает, что 

<

данные изъяты> не обладают противовирусным действием и являются неэффективными в лечении 

<

данные изъяты>. Отмечает, что проведение консилиумом врачей комплексного обследования с целью установления 

<

данные изъяты> и получения заключения (рекомендаций), назначения оптимальных видов терапии и эффективных лекарственных средств, в том числе незарегистрированных на территории Российской Федерации, реализует его конституционное право на оказание медицинской помощи и охрану здоровья. Уточнив исковые требования, истец просит признать оказание ему ответчиком ненадлежащей медицинской помощи и инфицировании его гепатитом 

<

данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, возложить обязанность на ответчика провести комплексное медицинское обследование для определения 

<

данные изъяты> и по результатам обследования назначить наиболее эффективные виды терапии излечения от указанного заболевания, в том числе лекарственные препараты, не зарегистрированные на территории Российской Федерации. 

26.06.2020 года в соответствии с ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. 

Определениями суда от 17.07.2020 года, 16.10.2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФСИН России ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковым заявлением не согласился, просил отказать в его удовлетворении, о чем представил письменные возражения.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что медицинская помощь ФИО1 предоставляется в необходимом объеме, ухудшения состояния здоровья ФИО1 не наблюдается, напротив, по результатам обследований биохимические показатели работы 

<

данные изъяты> сохраняются в пределах нормы, что говорит о нормальной функции 

<

данные изъяты> и отсутствии прогрессирования заболевания, в связи с чем специфическое противовирусное лечение осужденному не рекомендовано. Просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель ФСИН России ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил отказать в удовлетворении иска по доводам, представленным в письменных возражениях.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, иск не признает по доводам письменного отзыва, указывая, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям не является.

Заслушав истца, представителя ответчиков, третье лицо, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется здоровье людей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. 

Согласно ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1«Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать привлечение осужденных к труду, условия для получения осужденными общего образования, а также их профессиональное обучение и получение ими профессионального образования; обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Исходя из положений ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии с пунктами 123-131 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

До 20.02.2018 года действовал Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 года. С 20.02.2018 года приказом Министерства Юстиции РФ от 28.12.2017 года № 285 утвержден и вступил в силу Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы. 

Согласно п. 9 Порядка, действовавшего до 20.02.2018 года предоставляемая медицинская помощь оказывается в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи. 

В соответствии с п. 1 Порядка, действовавшего после 20.02.2018 года порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, в соответствии с частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе согласно договору добровольного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации) предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе доврачебная, врачебная и специализированная; специализированная медицинская помощь, высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи; скорая медицинская помощь, в том числе скорая специализированная.

Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2018 года № 1506, которое в разделе V устанавливает обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Указанной программой установлено, что за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета осуществляется финансовой обеспечение закупок антивирусных лекарственных препаратов для медицинского применения, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, для лечения лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека, в том числе в сочетании с вирусами гепатитов B и C. 

В соответствии с п. 43 - 45 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2005 № 640/190 (утратившим силу с 20.02.2018 года Приказ Минздрава России № 14н, Минюста России № 4 от 17.01.2018 года) осужденные, отбывающие наказание в тюрьмах и других ИУ при камерном содержании проходят профилактические медицинские осмотры два раза в год. В соответствии с графиком начальник медицинской части организует осмотр осужденных силами врачей медицинской части с привлечением необходимых врачей-специалистов лечебно-профилактических и лечебных исправительных учреждений УИС. В осмотре обязательно принимают участие терапевт, психиатр; проводится сбор анамнестических данных, жалоб, антропометрическое исследование, объективное исследование по органам и системам, определение остроты зрения. 

Согласно данному приказу обследование на 

<

данные изъяты> не входит в перечень обязательных обследований. Осужденные при поступлении в учреждения УИС осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии, с целью выявления 

<

данные изъяты>, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов. Таким образом, обязательных анализов на выявление 

<

данные изъяты>, не предусмотрено.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательность ежегодного профилактического медицинского осмотра осужденного является составной частью комплекса медицинских мероприятий, направленных на обеспечение прав осужденного на охрану здоровья.

Из материалов дела следует, что ФИО1 содержится в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю с 

<

дата>, прибыл для дальнейшего отбывания наказания из 

<

...>. При поступлении истец был осмотрен медицинскими работниками в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2005 года № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», то есть профилактический осмотр, предусмотренный в том объеме, который определен п. 45 Порядка, в отношении истца проводился.

Медицинской картой подтверждается и никем не оспаривается, что результаты обследования на наличие 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> до поступления истца в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю отсутствовали. В настоящее время ФИО1 состоит под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, 

<

дата> по результатам лабораторного обследования от 

<

дата> осужденный взят на диспансерный учет с диагнозом 

<

данные изъяты>

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень социально значимых заболеваний и в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, включен 

<

данные изъяты>

Диагностика и лечение хронического 

<

данные изъяты> регулируется приказом Минздрава России от 

<

дата> № «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при 

<

данные изъяты> который определяет перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, зарегистрированных на территории Российской Федерации, с указанием средних суточных и курсовых доз. 

Из материалов дела следует, что к льготной категории граждан, имеющих право на бесплатное медикаментозное обеспечение медикаментами при плановом амбулаторном лечении, ФИО1 не относится, в его анамнезе отсутствует 

<

данные изъяты>, при наличии которой в сочетании с вирусами 

<

данные изъяты>, осужденный должен быть обеспечен противовирусными препаратами из средств федерального бюджета. Медицинская помощь ФИО1 организована в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 года № 285 «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы». Так, по результатам обследований, плановых осмотров, при самостоятельных обращениях истцу рекомендованы курсы профилактического лечения гепатопротекторами. 

Клиническая картина хронического 

<

данные изъяты> описана в Клинических рекомендациях «

<

данные изъяты> у взрослых». В частности, в рекомендациях указано, что заболевание характеризуется наличием 

<

данные изъяты>. Скрытая инфекция может продолжаться на протяжении десятилетий,…единственной жалобой может быть 

<

данные изъяты>. При объективном исследовании выявляется нерезко выраженное 

<

данные изъяты>. При такой описанной клинической картине заболевания жалобы истца на боли 

<

данные изъяты> не свидетельствуют о допущении ответчиком оспариваемого бездействия. Кроме того, указанные клинические рекомендации предусматривают индивидуальный подход к назначению противовирусной терапии для каждого больного, в связи с чем ссылку истца на показания свидетеля ФИО9 суд считает несостоятельной. 

С учетом изложенного, доводы истца ФИО1, не имеющего медицинского или иного специального образования, основаны на его личном субъективном мнении, а также на опубликованных в средствах массовой информации статьях и объективно ничем не подтверждены. 

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом ст. 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится жизнь и здоровье гражданина.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истец указывает на то, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в результате действий (бездействия) должностных лиц указанного учреждения он был заражен 

<

данные изъяты> возможно при лечении 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 40 совместного приказа Минздравсоцразвития РФ, Минюста России от 17.10.2005 № 640/190 «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», действующим в период содержания ФИО1 под стражей, преемственность в лечении при переводе больного в другое учреждение обеспечивалась передачей медицинской карты амбулаторного больного с личным делом, где отражалось проводимое и рекомендуемое ему лечение. Аналогичное положение содержится и в действующем в настоящее время приказе Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 

<

дата> № «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП № «

<

данные изъяты>» (вместе с «

<

данные изъяты> (Зарегистрировано в Минюсте России 

<

дата> №), ведущее эпидемиологическое значение при 

<

данные изъяты> имеют искусственные пути передачи возбудителя, которые реализуются при проведении немедицинских и медицинских манипуляций, сопровождающихся повреждением 

<

данные изъяты>, а также манипуляций, связанных с риском их повреждения. Инфицирование 

<

данные изъяты> при немедицинских манипуляциях, сопровождающихся повреждением 

<

данные изъяты>, происходит при инъекционном введении наркотических средств (наибольший риск), нанесении татуировок, пирсинге, ритуальных обрядах, проведении маникюрных, педикюрных и других процедур с использованием контаминированных вирусом 

<

данные изъяты> инструментов. Инфицирование 

<

данные изъяты> возможно при медицинских манипуляциях: переливании крови или ее компонентов, пересадке органов или тканей и процедуре гемодиализа (высокий риск), через медицинский инструментарий для парентеральных вмешательств, лабораторный инструментарий и другие изделия медицинского назначения, контаминированные 

<

данные изъяты>. Инфицирование вирусом 

<

данные изъяты> возможно также при эндоскопических исследованиях и других диагностических и лечебных процедурах, в ходе проведения которых существует риск нарушения целостности кожных покровов или слизистых оболочек. Инфицирование 

<

данные изъяты> может осуществляться при попадании крови (ее компонентов) и других биологических жидкостей, содержащих 

<

данные изъяты>, на слизистые оболочки или раневую поверхность кожи, а также при передаче вируса половым путем. Основным фактором передачи возбудителя является кровь или ее компоненты, в меньшей степени - другие биологические жидкости человека.

Согласно справке по медицинскому обеспечению ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> осужденный в условиях исправительного учреждения был консультирован врачом-

<

данные изъяты>, и проводилось лечение 

<

данные изъяты> 

Исходя из сведений, представленных ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела истцом, татуировки на теле осужденного ФИО1 отсутствуют; за время отбывания наказания ему были предоставлены следующие свидания: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> – длительные свидания с 

<

данные изъяты>, 

<

дата> – краткосрочное свидание с 

<

данные изъяты> электрические бритвы и щипчики для стрижки ногтей у осужденных личные; осужденные с диагнозом – 

<

данные изъяты>, содержатся с другими осужденными, так как данное заболевание не является острым инфекционным заболеванием, представляющим эпидемическую опасность для окружающих. 

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что доказательств причинения истцу вреда здоровью в виде заражения 

<

данные изъяты> сотрудниками ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю не имеется, истцом не представлены достоверные доказательства заражения 

<

данные изъяты> именно в период его нахождения в указанном исправительном учреждении. Доводы истца о заражении его при хирургическом лечении зубов при отбытии наказания являются голословными и ничем не подтверждены. Из представленной медицинской документации следует, что истцу проводится медицинское лечение согласно установленных диагнозов, последний принимает препараты, назначенные врачом.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что до поступления его в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю это заболевание у него отсутствовало, что возникло оно во время нахождения в указанном исправительном учреждении и по вине медицинских сотрудников, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц государственных органов и нарушением каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ истца, а обстоятельства иска не содержат указаний на наступление последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, когда ответственность органов и должностных лиц наступает независимо от их вины.

Учитывая продолжительность инкубационного периода 

<

данные изъяты> ФИО1 мог быть им инфицирован до поступления в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, но на дату анализов заболевание могло быть не выявлено. Также данное заболевание могло быть приобретено истцом, если даже и в период нахождения в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, но не в результате халатности медперсонала исправительного учреждения, а в результате собственных неосторожных действий (например, нарушение правил личной гигиены (пользование общими бритвенными станками, с учетом условий содержания осужденных в исправительном учреждении, что не отрицалось самим истцом в ходе судебного заседания)).

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, так как материалами дела не подтверждена причинно-следственная связь между нахождением истца в момент отбывания наказания в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и приобретением им, как следствие, заболевания - гепатита С. Оснований считать, что действия работников уголовно-исполнительной системы причинили вред здоровью истца либо нарушили его личные неимущественные права или посягали на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России об оспаривании действий (бездействия) и компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 16.11.2020 года.

Судья М.С. Игнатова