УИД № 

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июня 2019 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Левицкой Н.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Суражского района Цыганок И.В. и ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Галко Л.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно судебному решению 

<

данные изъяты> районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 (Пулодовны) на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ р. в размере1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По данному факту ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителей Суражского РОСП УФССП по Брянской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Являясь родителем и зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов и о возбужденного на этом основании исполнительного производства, будучи за неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно не осуществлял уплату средств на содержание ребенка. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, , проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и сознавая преступный характер своих действий, выплату средств на содержание ребенка без уважительных причин не осуществлял, нигде не работал, на учете в ГКУ "ЦЗН 

<

адрес>" не состоял, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментов за указанный период в сумме 51073,61 руб.

Подсудимый ФИО3, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично. 

Показал, что является отцом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ему известно, что на основании решения 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание их дочери в виде 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ О возбуждении исполнительного производства ему также известно. В связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После этого алименты не платил, так как не имеет стабильного заработка. С 2015 года осуществляет уход за своей бабушкой Свидетель №2 и официально оформлен в пенсионном фонде. В связи с этим он не имеет возможности работать где то в другом месте и получать достаточный заработок для выплаты алиментов. С тем, что алименты на содержание ребенка выплачивать необходимо он согласен. Однако, такой возможности он не имеет. Материальной помощи дочери не оказывал, вещей не покупал, отношения не поддерживает.

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вина она полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела. 

Так, законный представитель потерпевшей ФИО2 показала, что у нее есть дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой является ФИО3, Последний по решению суда обязан выплачивать на содержание дочери алименты. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов ФИО3, заплатил алименты в декабре 2018 г. в размере 1000 руб., в марта 2019 г. 500 руб., и перечислил 10 000 руб. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, которая работает судебным приставом- исполнителем Суражского РОСП, следует, что в отношении ФИО3, имеется исполнительное производство №- ИП о взыскании алиментов, о чем последнему известно. В связи с неуплатой без уважительных причин алиментов на содержание ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После этого ФИО3, заплатил алименты в декабре 2018 г. в размере 1000 руб., в марта 2019 г. 500 руб. Должник не работает, на учете в ГКУ "ЦЗН 

<

адрес> " не состоит. Сумма задолженности ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52478, 25 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО3, является ей внуком, с 2015 осуществляет за ней уход, компенсация по уходу в размере 1200 руб. поступает идет ей в пенсию. Иногда ФИО3, неофициально работает. 

Кроме того вина подсудимого подтверждается другими доказательствами:

- решением Суражского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3, на содержание ФИО4 алиментов в размере 1/4 части всех видедов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительным листом Суражского районного суда о взыскании с ФИО3, алиментов;

- постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО3, исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу ФИО2; 

- постановлением мирового судьи о привлечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ;

- постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО3, по алиментам, которая составила 51 073,61 руб.;

- свидетельством о рождении ФИО4, отцом которой указан ФИО3, ;

- справкой ГКУ "ЦЗН 

<

адрес>" согласно которой ФИО3, на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял.

Оценив доказательства предоставленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и вынесения обвинительного приговора.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО3, в инкриминируемом ему деянии.

ФИО3, не смотря на привлечение его к административной ответственности за неуплату алиментов, своей обязанности уплачивать алименты не исполнил по неуважительной причине. 

Расчет задолженности по алиментам, предоставленный судебным приставом - исполнителем, суд признает верным. Данный расчет подсудимым не оспаривается. 

Довод подсудимого о том, что он осуществляет уход за престарелым лицом, достигшим возраста восьмидесяти лет, и ввиду этого не имел возможности трудиться и таким образом, осуществлять выплаты по алиментам, суд расценивает как несостоятельный. Суд полагает, что ФИО3, имел возможность в связи со сложившимися обстоятельствами отказаться от ухода за престарелым лицом и трудоустроиться, и таким образом исполнить обязанность родителя по содержанию ребенка. Престарелая Свидетель №2 при этом права на оказание ей помощи иным лицом не лишалась. Поведение ФИО3, суд расценивает как умышленное уклонение от выполнение обязанности по уплате алиментов, а осуществление ухода за престарелым лицом для него является предлогом, способом уклонения и защиты в суде. 

Действия ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно. 

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ФИО9 частичное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В ходе исследования личности ФИО3, установлено, что по месту жительства он зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, семьи не имеет. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы процентов в доход государства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.1). 

Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО9 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности в Суражском РО СП УФССП по Брянской области.

Расходы на оплату адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья Зайцев С.Я.