Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Мосиной Т.Е.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гида Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1. совместно с ФИО11О., ФИО9, ФИО6 и Потерпевший №1 находились на участке местности, расположенном 

<

адрес>. В этот момент, у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных ранее произошедшим конфликтом, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. При этом, ФИО1, в качестве оружия, решил использовать нож хозяйственно-бытового назначения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, взял своей правой рукой из правого кармана одетой на нем куртки нож хозяйственно-бытового назначения, после чего находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 и держа за рукоять в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью причинения тяжких телесных повреждений, находясь справа от Потерпевший №1 на расстоянии вытянутой руки, держа в своей правой руке предмет, используемый в качестве оружия – нож хозяйственно-бытового назначения, за рукоятку, клинком в направлении Потерпевший №1, левой рукой схватился за левое плечо последнего, после чего нанес ему два удара ножом, в область живота.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен физический вред в виде телесных повреждений: 

<

данные изъяты> которые как по отдельности, так и в своей совокупности, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он позвонил на сотовый телефон ФИО и сказал, что денег он ему никаких не отдаст, так как телефон тот сдал сам, а на вырученные денежные средства они купили спиртного и вместе выпили. На это ФИО сказал, что денежные средства они по любому отдадут и далее они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил другой молодой человек и сказал, что за телефон денежные средства им все равно необходимо отдать, так как они его отобрали у ФИО Он ему еще раз ответил, что денежные средства они отдавать не будут, по вышеуказанным основаниям. После чего молодой человек предложил им вновь встретиться недалеко от ООТ «

<

адрес> примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На что он согласился. На этом их разговор был окончен. Также по тому же телефону он разговаривал с Потерпевший №1, с которым также поругался и они в адрес друг друга выражались нецензурной бранью. В связи с произошедшем, он позвонил ФИО и ФИО и рассказал о том, что произошло и попросил их, чтобы они сходили с ним на данную встречу. Они ответили согласием. На встречу он решил с собой взять кухонный нож, для того чтобы если его будут вновь избивать он смог бы оказать сопротивление при помощи указанного ножа. Лезвие у ножа было примерно 15 сантиметров, рукоять была черного цвета. После чего он встретился со своими знакомыми на пл. Победа 

<

адрес> и они пошли к вышеуказанной остановке, через дворы, обойдя ТРЦ «

<

адрес> и еще через один двор прошли в сторону 

<

адрес>. Недалеко от указанной библиотеки он встретил Потерпевший №1 и молодого человека по кличке «Хохол» (ФИО6) и они с ними отошли в сторону библиотеки, ближе к центральному входу, для того чтобы еще раз переговорить. Времени на тот момент было примерно 20 часов 05 минут. В этот момент он оказался по отношении к Потерпевший №1 справа и немного спереди. В тот момент он решил нанести Потерпевший №1 телесные повреждения вышеуказанным ножом. В связи с чем, он достал из правого бокового кармана, надетой на нем куртки вышеуказанный нож своей правой рукой, а левой рукой схватился за левое плечо Потерпевший №1 После чего резкими движениями снизу вверх он нанес не менее четырех ударов лезвием ножа в область живота Потерпевший №1 Говорил ли он, что в его адрес, он не помнит. Затем Потерпевший №1 оттолкнул его от себя и побежал в сторону ТРЦ «

<

адрес>. Придя домой, нож он помыл от крови и положил в тумбочку для обуви, стоящей в прихожей квартиры. Нож он ничем не вытирал. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в черную куртку и спортивные штаны черного цвета. Крови на его вещах не было. Отмечает, что, не желая тревожить родственников, он рассказал в объяснении сотрудникам полиции о том, что нож он выкинул на улице. Никого убивать он не хотел. 

(Том № 2 л.д. 22-26, 169-171)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда ФИО зашел в подъезд дома, в котором тот проживает, его встретили трое ранее известных ему молодых человека – ФИО1. Также с ним были ФИО и ФИО. Они сказали ФИО, чтобы тот заложил сотовый телефон, а денежные средства отдал им, для приобретения спиртного. На что ФИО им отказал. После один из них (ФИО9) попросил у ФИО телефон, для того чтобы позвонить. На что тот согласился и дал ему позвонить. Взяв его телефон, один из них, сказал, что телефон ФИО не отдадут и заложат его в ломбард. После чего ФИО попросил их о том, чтобы тот сам хотя бы на свой паспорт гражданина РФ сдал свой телефон, для того чтобы мог его в дальнейшем выкупить. На что они согласились и вместе сходили в ломбард и сдали его под залог на паспорт ФИО Сколько ФИО получил денежных средств за телефон, вырученные денежные средства тот отдал вышеуказанным лицам. Со слов ФИО тот их испугался, так как сам очень слабый и не смог бы им физически противостоять, также тот очень слабохарактерный. Так как Потерпевший №1 стало обидно за ФИО он решил с ним встретиться вместе с ФИО для того чтобы они отстали от ФИО и разобраться по поводу вышеуказанного сотового телефона. После чего ему позвонил ФИО и сказал, что ФИО договорился о встрече с указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут возле школы №, расположенной 

<

адрес>. После чего он договорился с ФИО о том, что они поедут туда к 19 часам 45 минутам, для того, чтобы встретить ФИО ФИО пришел со своим знакомым ФИО, который ему также знаком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут к ним подошли трое молодых людей, среди которых был ФИО1, а также двое ранее неизвестных мужчин. В последствии он от ФИО узнал, что это был ФИО и ФИО, с которыми у ФИО произошел конфликт. У ФИО1 была борода черного цвета. Они им стали рассказывать о том, что ФИО2 сам просил их сдать его сотовый телефон, а на вырученные денежные средства купить спиртного. ФИО сказал, что такого не было. После этого ФИО своей правой рукой нанес один удар кулаком в область челюсти ФИО от чего тот упал на землю, сознания он не терял. В это время Потерпевший №1 ладонью своей правой руки ударил ФИО в область уха и челюсти от чего тот также упал на землю. Данные молодые люди не сопротивлялись и сказали, что все поняли, что отстанут от ФИО2, не будут ему звонить и на следующий день отдадут ФИО2 денежные средства, для того чтобы тот выкупил свой телефон. После чего они разошлись, пожав друг другу руки. ФИО1 из них никто не бил, кроме того Потерпевший №1 сам лично к нему подходил и разговаривал с ним по поводу ФИО2, а именно зачем они к нему пристают. Поговорив с ним на посторонние темы, они с ним разошлись, при этом решили, что те все вернут ФИО После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО и сказал, что вышеуказанные лица, хотят с ними вновь встретиться и о чем-то поговорить, также он сообщил, что денежные средства они уже возвращать не хотят и просят, чтобы они к ним приехали с ФИО и больше никого не было. Потерпевший №1 спросил у ФИО номер ФИО1 и позвонил ему. В ходе разговора Потерпевший №1 сказал ФИО1, что они вроде уже все решили, однако тот сказал, что нет и предложил встретиться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут Потерпевший №1 вместе с ФИО ФИО ФИО ФИО приехали на автомобиле ФИО к 

<

адрес> При этом автомобиль поставили во дворах сзади дома. После этого они вышли из автомобиля. После чего Потерпевший №1 увидел ФИО1, ФИО ФИО и ФИО. Далее он окрикнул их и вместе с ФИО6 пошел в их сторону. При этом ФИО12, ФИО13 и ФИО10 с ними не пошли и остались около автомобиля. Когда они с ними встретились то пошли в сторону ТРЦ «

<

данные изъяты>», при этом ФИО6, ФИО и ФИО шли примерно на 5 метров впереди них, а он с ФИО1 шел сзади. ФИО1 находился с правой от него стороны. Когда они встретились, то просто поздоровались, однако в какой-то момент ФИО1 попытался нанести Потерпевший №1 удар в область живота, однако он отреагировал на него и оттолкнул его правую руку, при этом ножа он в ней не видел. После этого он встал в стойку и спросил «Ты чего?» В ответ ФИО1 похлопал его по плечу и сказал, что все нормально, и они пошли дальше. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут пройдя еще несколько метров неожиданно для него, ФИО1 находясь по правую от него сторону, нанес ему с размаху два удара ножом в область живота. Нож у него был в правой руке. После этого Потерпевший №1 развернулся к нему лицом и толкнул его в область груди. Также он увидел у себя на кофте кровь, после чего закричал: «Они на ножах!». Все произошло в течении 5-10 секунд. Потерпевший №1 побежал в сторону ФИО6 и ТРЦ «

<

данные изъяты>». ФИО и ФИО стояли возле них, но никому телесных повреждений не причиняли. Он с ФИО побежал в сторону ТРЦ 

<

данные изъяты>», испугавшись за свое здоровье. ФИО1, ФИО ФИО и ФИО побежали за ними. Однако через несколько метров они остановились. Он с ФИО добежал до задней части ТРЦ «

<

данные изъяты>» и они сели на ступеньки, где грузовые ворота. Недалеко от них стояла ранее неизвестная ему девушка, которую ФИО попросил вызвать скорую медицинскую помощь, так как у них ножевое ранение. Она сразу же при них позвонила. После чего ФИО ушел к автомобилю и через некоторое время приехал на нем. После этого его посадили в автомобиль и выехали на центральную улицу, где увидели автомобиль скорой помощи, в который он потом пересел, и его доставили в Областную клиническую больницу, где в дальнейшем сделали операцию. В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет, так как тот возместил ему моральный вред, причиненный преступлением путем выплаты № рублей, и просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 согласно которому потерпевший подтвердил ранее данные им показания, указав на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении него преступление.

(Том № 2 л.д. 36-39)

Показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1

(Том № 1 л.д. 88-91)

Протокол предъявления лица для опознания из которого следует, что свидетель ФИО6 опознал мужчину (ФИО1.) находящего под №, который, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут находясь около магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, причинил Потерпевший №1 ножевые ранения.

(Том № 1 л.д. 92-95)

Показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1

(Том № 1 л.д. 98-100)

Показания свидетеля ФИО9 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он позвонил ФИО с которым он встретился на ООТ «

<

адрес>» и пошли на 

<

адрес> к Иванковичу, где он к ним вышел, и они начали обсуждать, что им делать. Когда они встретились, он увидел, что у него два пропущенных вызова от ФИО. В связи с чем Иванкович с телефона ФИО позвонил ФИО и сказал, что денежные средства они отдавать не будут, так как их избили. После чего Иванкович сказал ФИО о том, что пусть сторона от ФИО им звонит, и они об этом поговорят. После чего на его сотовый телефон позвонил неизвестный номер и в ходе телефонного разговора он узнал о том, что с ним разговаривает молодой человек по имени ФИО и кличке «Нос» (Потерпевший №1). Иванкович разговаривал с ФИО и сказал, что денежные средства за телефон они отдавать не будут. После чего ему звонил ФИО и предлагал приехать на 

<

адрес>, для того, чтобы поговорить и встретиться с ними. Они отказались ехать к ним на район. После чего они договорились встретиться возле библиотеки 

<

адрес> для того чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Встреча была назначена на 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они шли со стороны 

<

адрес>», через дворы к вышеуказанной библиотеке. Подойдя к задней части дома, в котором расположен магазин «

<

данные изъяты>» они увидели ФИО и ФИО. С ними еще были молодые люди, которые к ним не подходили. После чего вместе с нами пошел ФИО и ФИО, которые о чем-то хотели поговорить и они с ними отошли ближе к центральному входу вышеуказанной библиотеки. Первыми по дорожке шел он и ФИО, следом за ними шел Иванкович и ФИО ФИО шел, скорее всего, сзади них, так как он его не видел. Через несколько секунд ФИО побежал вперед них с криками: «Нож, нож!! У него нож!» в сторону ТРЦ «

<

данные изъяты>». В связи с чем он обернулся и увидел, что ФИО стоит по отношению к нему спиной, а за ним Иванкович. Он каких-либо ударов не видел, чтобы либо Иванкович наносил ФИО ФИО Иванковичу. В тот момент, услышав данные крики, он, испугавшись за свое здоровье, побежал в сторону дороги и перебежал через дорогу. После чего он позвонил Иванковичу на сотовый телефон, и они договорились встретиться с ним в 

<

адрес>. Встретившись 

<

адрес> с Иванковичем он увидел, что у него на правой руке была кровь. В связи с чем он спросил у него откуда кровь, на что Иванкович ему ответил, что он ударил ножом ФИО 

(Том № 1 л.д. 108-111)

Показания свидетеля ФИО11О. данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО9.

(Том № 1 л.д. 105-107)

Показания свидетеля ФИО12 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям показаниям потерпевшего Потерпевший №1

(Том № 1 л.д. 117-119)

Показания свидетеля ФИО13 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1

(Том № 1 л.д. 123-125)

Показания свидетеля ФИО14 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 

<

данные изъяты>

(Том № 1 л.д. 126-128)

Показания свидетеля ФИО15 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО14

(Том № 1 л.д. 131-133)

Показания свидетеля ФИО16 данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в пиццерии «№ по адресу: 

<

адрес> где она работает в должности менеджера. Примерно в 20 часов 00 минут она вышла через запасной выход, для того чтобы сходить в подсобное помещение. Выйдя на улицу, на крыльце она обнаружила двух молодых людей, один из которых (Потерпевший №1) сидел на ступеньках крыльца, при этом вокруг некого везде была кровь. Второй молодой человек (ФИО6) находился рядом с ним и просил кого-нибудь вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь, сообщив место и обстоятельства. 

(Том № 1 л.д. 136-137)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности 

<

адрес> тем самым установлено место совершения преступления. 

(Том № 1 л.д. 34-39)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение фойе приемного отделения 

<

адрес> клинической больницы, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, из фойе приемного отделения вышеуказанной больницы были изъяты: толстовка из материала черного цвета с дефектом в виде разрыва ткани по всей длине, водолазка из материала черного цвета с дефектом в виде разрыва ткани по всей длине.

(Том № 1 л.д. 46-51)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение 

<

адрес>, где участвующий в ходе осмотра места происшествия, ФИО1, указал на нож хозяйственно-бытового назначения с маркировочным обозначением «№», пояснив, что именно им он причинил телесные повреждения. Данный нож был изъят.

(Том № 2 л.д. 27-32)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: толстовка из материала черного цвета с дефектом в виде разрыва ткани по всей длине, водолазка из материала черного цвета с дефектом в виде разрыва ткани по всей длине и нож хозяйственно-бытового назначения с маркировочным обозначением «№

(Том № 2 л.д. 140-144)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на предоставленных на исследование водолазке и толстовке имеется кровь человека. Кровь на водолазке и толстовке происходит от Потерпевший №1

(Том № 1 л.д. 152-156)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной, на экспертизу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(Том № 1 л.д. 202-212)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож – относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, которые не относятся к холодному оружию. Нож изготовлен заводским способом.

(Том № л.д. 180-181)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Потерпевший №1 имели место раны (две) на передней брюшной стенке в правой и левой подреберных областях, проникающие в брюшную полость с повреждением желудка, печени и малого сальника (клинически расценены как «колото-резаные»).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(Том № 1 л.д. 190-193)

Карта вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ вызывалась скорая медицинская помощь в связи с проникающими ранениями.

(Том № 1 л.д. 84-87)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, так как ФИО1 в счет возмещения морального вреда выплатил потерпевшему № рублей.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1, обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1, суд также учитывает, что 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1, исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев