Дело № 1-72/2025

УИД 36RS0004-01-2025-001078-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего – судьи Сиухиной М.В., 

при секретаре судебного заседания Багировой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Кириллова С.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шмойловой М.А., представившей удостоверение № 2091, ордер № 285 от 24.02.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, самозанятого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имел прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

01.12.2024 года в 10 часов 30 минут ФИО1 по личной необходимости находился у 

<

...> где в листве около забора коричневого цвета увидел сверток в изоленте черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,50 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N - метилэфедрона. Данный сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством ФИО1 спрятал в правый передний карман джинсов синего цвета, надетых на нем, присвоив найденное себе, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить для личного употребления. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ, N—метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - N — метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельной позиции в перечень, отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Так, 01.12.2024 года в 11 часов 00 минут у дома № 33 по ул. Моисеева г. Воронежа, ФИО1 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронеж за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

...>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, 01.12.2024 года в 14 часов 15 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого переднего кармана джинсов синего цвета, надетых на ФИО1 сверток в изоленте черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1760 от 02.12.2024 г. и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 6007 от 11.12.2024 г., представленное вещество, массой 0,50 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. При проведении исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, оглашены его показания на предварительном следствии, данные им в качестве подозреваемого от 22.01.2025, из которых следует, что 01.12.2024 года примерно в 10 часов 30 минут он прогуливался по улице Летчика ФИО3 г. Воронежа, подойдя к углу дома 25 по ул. Летчика ФИО3 г. Воронежа в листве около забора коричневого цвета, он увидел сверток, обмотанный в черную изоленту. Он сразу понял, что это закладка с наркотическим средством, так, как ему известно, что таким образом распространяются закладки с наркотическим средством. Он поднял сверток с веществом и положил в правый передний карман джинсов синего цвета, надетых на нем и отправился по своим личным делам. По пути следования, примерно в 11 часов 00 минут 01.12.2024г. у 

<

...> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО ВОКПНД г. Воронежа, так как у тех были подозрения, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в БУЗ ВО ВОКПНД г. Воронежа, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего, он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

...> для составления административного материала. Туда же были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при его личном досмотре. В помещении ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу он, представился, сообщил сведения о себе и примерно в 14 час. 15 мин. 01.12.2024 г. был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что таковых не имеет, так как рассчитывал, что находящиеся при нем наркотическое средство, сотрудник полиции не обнаружит. Затем в ходе личного досмотра у него в правом переднем кармане джинсов синего цвета был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. Данный сверток он нашёл на углу дома 

<

...> в листве около забора коричневого цвета для дальнейшего употребления. Обнаруженный у него сверток с содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Также он пояснил, что наркотическое средство было им найдено на углу дома 

<

...> в листве около забора коричневого цвета. Далее он вместе с дознавателем проследовал к указанному им участку местности, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где ранее присвоил закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия никаких веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 69-72). .

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1 от 10.01.2025 данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.12.2024г. примерно в 14 час. 05 мин. он шел мимо д.16 по ул. Краснознаменная г. Воронежа, по личной необходимости. В это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре административно задержанного гражданина. После чего сотрудник полиции так же пригласил проходящего мимо мужчину поприсутствовать в качестве понятого, который также согласился и они все вместе направились в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенному по адресу: 

<

...> куда зайдя они прошли в помещение дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. В данном помещении находился ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего примерно в 14 час. 15 мин. 01.12.2024г. в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане джинсов синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом внтури, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (том №1 л.д. 33-35). 

- показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №2 от 10.01.2025, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 (том № 1 л.д. 38-40). 

- показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №3 от 11.01.2025, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.12.2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство которое осуществлялось до 08 часов 00 минут 02.12.2024. 01.12.2024 г. примерно в 11 час. 50 мин. он находился на своем рабочем месте. В это время сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу в дежурную часть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин был им направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», где он отказался от того прохождения. В связи с совершением административного правонарушения, перед помещением того в камеру для административно - задержанных лиц, мною, в присутствии двух понятых – мужчин, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, перед проведением которого, он разъяснил участвующим лицам тех права и обязанности, а так же предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, разъяснив, что именно к тем относится: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы и оружие. ФИО1 на его вопрос, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ответил отказом, пояснив, что ничего запрещенного у того при себе не имеется. После чего, 01.12.2024г. в 14 час. 15 мин. был проведен личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при том. В ходе досмотра в правом переднем кармане джинсов синего цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. Обнаруженный сверток изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого у того вещества, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «соль». Так же ФИО1 пояснил, что наркотическое средство тот хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Впоследствии изъятое им наркотическое средство было у него изъято дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу Свидетель №4 с целью направления того на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (том № 1 л.д. 43-45).

- показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №4 от 11.01.2025, данные ею на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.12.2024 г. она заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. 01.12.2024 г. от УУП ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ей стало известно, что за совершение административного правонарушения у 

<

...> примерно в 11 час 00 мин сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последствии перед помещением ФИО1 в камеру административно - задержанных лиц, в присутствии понятых - мужчин, оперативным УУП ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу Свидетель №3 был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом переднем кармане джинсов синего цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц, который она направила в ЭКЦ ГУ МВД России по ВО с целью проведения судебного химического исследования. (том № 1 л.д.46-48);

- показаниями не явившегося свидетеля ФИО6 от 13.01.2025, данные ею на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.12.2024 года она заступила на дежурство по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Воронежа совместно с инспектором 8 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу Свидетель №6 Указанное дежурство осуществляется с 08 час 00 мин 01.12.2024г. до 20 час 00 мин 01.12.2024г. При патрулировании 01.12.2024 г. примерно в 11 час. 00 мин. они находились у 

<

...> где заметили неизвестного гражданина, который по своему внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения, то есть у того была нарушена координация движения, красные мутные глаза. В связи с этим, они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. Они пояснили ФИО1, что у них имеются достаточные основания полагать, что тот потребил наркотические средства и находится в состоянии опьянения, в связи с чем будет доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. По прибытии в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу УУП ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу Свидетель №3 ФИО1 было выписано направление на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», от которого тот отказался. В связи, с чем на ФИО1 был составлен административный материал. После чего, УУП ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу Свидетель №3 01.12.2024г. примерно в 14 час. 15 мин. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при том. В ходе проведения личного досмотра УУП Свидетель №3 в присутствии двух понятых в правом переднем кармане джинсов синего цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. Изъятое было упаковано надлежащем образом. По поводу изъятого у того вещества, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал. (том № 1 л.д. 49-51).

- показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №6 от 13.01.2025, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №5 (том № 1 л.д. 52-54).

Помимо вышеуказанных доказательств, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от 01.12.2024 г., согласно которого 01.12.2024 примерно в 11 час 50 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу, по адресу: 

<

...> был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., у которого в ходе личного досмотра из правого переднего кармана джинсов синего цвета был изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. (том № 1 л.д. 6); 

- копией административного материала в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний был задержан 01.12.2024 г. примерно в 11 час 00 минут у дома № 33 по ул. Моисеева г. Воронежа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (том № 1 л.д. 7-13); 

- направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.12.2024 года, согласного которого ФИО1 в 12 час. 40 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО ВОКНД (том № 1 л.д. 10); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1997 от 01.12.2024 года, согласно которого ФИО1 в 12 час. 55 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том № 1 л.д. 11); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении от 02.12.2024 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, имевшем место 01.12.2024 г. (том № 1 л.д. 15); 

- копией протокола об административном задержании от 01.12.2024 г., согласно которого при проведении личного досмотра у ФИО1 из правого переднего кармана джинсов синего цвета был изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. Изъятое было упаковано и опечатано. (том № 1 л.д. 12); 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2024 г., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у дома № 25 по ул. Летчика ФИО3 г.Воронежа. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на участок местности, и пояснил, что именно на нем 01.12.2024 г. в листве около забора коричневого цвета у дома № 25 по ул. Летчика ФИО3 г. Воронежа он обнаружил сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, который он присвоил и стал хранить для дальнейшего употребления. На момент осмотра наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (том № 1 л.д. 20-23); 

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №1760 от 02.12.2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,50 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. ( Том №1 л.д. 76); 

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 6007 от 11.12.2024 г., согласного которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,48 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. (Том №1 л.д. 82-83)

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2025 г. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,46 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, два отрезка липких полимерных лент черного цвета, три бумажные бирки, изъятые 01.12.2024г. у ФИО1 в ходе личного досмотра. (Том №1 л.д. 55-59) 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми. Суд не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и, проанализировав их в полном объеме, приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, и изложенными в настоящем приговоре доказательствами стороны обвинения. 

Преступное деяние ФИО1 подлежат квалификации: по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который, не судим, военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с 08.05.2015 г. с диагнозом: «пагубное употребление амфетаминов и каннабиноидов» состоит на учете у врача – нарколога в БУЗ ВО «Семилукская РБ» с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов, пировалерона», на учетах у врача – психиатра БУЗ ВО «Семилукская РФ» и КУЗВО ВОКПНД, не состоит.

- согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1748 от 28.12.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает полинаркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы каннабиноидов, психостимуляторов, код по МКБ-10 F.15.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра ( курение марихуаны, средства «соль» на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение частоты и дозы потребляемых наркотических средств, употребление наркотических средств до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства несмотря на негативные последствия снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу полинаркомании. Лечение не противопоказано. (Том №1 л.д. 87-88)

- согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 108 от 20.01.2025г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в инкриминируемые ему периоды не страдал и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживались в инкриминируемые ему периоды и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ 10 F 60.3). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о присущих испытуемому с раннего возраста патохарактерологических личностных особенностей, приведшей к склонности к адекватным формам поведения (ранняя наркотизация), постановке его на учет в ПДН и нарколога. Об этом же свидетельствуют и результаты настоящего психиатрического исследования, выявившие у испытуемого кататимность мышления. Легковесность суждений, эмоциональную неустойчивость, вспыльчивость, упрямство. Указанные личностные особенности выражены не столь значительно, не сопровождаются психической симптоматикой и снижением критических способностей и не лишали испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования противоправное деяние им было совершено также вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Испытуемый легко ориентировался в окружающем, совершал целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях в период совершения противоправного деяния отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания или иной психотической симптоматики. Следовательно, на момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела, давать о них показания. Имеющееся у испытуемого психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том №1 л.д.93-95)

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников – отца, страдающего хроническим заболеванием, оказание помощи престарелым родственникам, и признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

Одновременно, судья в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (том № 1 л.д. 69-72) вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имевших существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества со следствием. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривает.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ, как несоразмерных содеянному, а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

У суда отсутствуют правовые основания для замены ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ данный вид наказания наряду с лишением свободы не предусмотрен.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, его образа жизни, с учетом его состояния здоровья и его близких родственников, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, а также для выполнения требований и целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает исправление ФИО1 возможно, и полагает необходимым, определить ему наказание в виде обязательных работ.

Также, суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, усматривает основания для возложения на ФИО1 обязанность пройти лечение от пройти лечение от полинаркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанности – пройти лечение от полинаркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от полинаркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,46 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – а – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, два отрезка липких полимерных лент черного цвета, три бумажные бирки – хранящие в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу – оставить до рассмотрения уголовного дела №12401200070141698 по существу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Сиухина