Судья Наумова Е.В. Дело № УК 22-1147/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калуга 15 сентября 2021 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при помощнике судью Грушко И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Толкачева Г.Н. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 31 мая 2021 года, которым

ТОЛКАЧЕВ Г.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

21 октября 2015 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 апреля 2018 года по отбытии срока;

13 августа 2020 года по п."а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.158 (7 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 (2 эпизода) УК РФ к 4 годам лишения свободы, 

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 13 августа 2020 года, окончательно Толкачеву Г.Н. к отбытию определено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Толкачеву Г.Н. по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Толкачеву Г.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ Толкачеву Г.Н. в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 31 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в силу ч.5 ст.69 УК РФ отбытая часть наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 13 августа 2020 года с 13 декабря 2018 года по 11 июня 2019 года, а также с 04 февраля 2020 года по 30 мая 2021 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Толкачева Г.Н., защитника – адвоката Пайсаева У.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Козлова Г.Л., просившего осужденного освободить от наказания в связи с истечением срока давности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Толкачев Г.Н. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 04 сентября 2019 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденный Толкачев Г.Н. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Толкачев Г.Н. выражает несогласие с приговором. При этом осужденный указывает, что на предварительном следствии его действия необоснованно были переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем уголовное дело было рассмотрено районным судом, и он был лишен права на рассмотрение его дела мировым судьёй и на рассмотрение дела в особом порядке. Его ходатайство на предварительном слушании о возвращении дела прокурору было необоснованно оставлено без удовлетворения. До предъявления обвинения следователь не уведомил его за трое суток о том, что ему будет предъявлено обвинение, что нарушило его право на защиту. Предъявление ему более тяжкого обвинения повлекло назначение ему более сурового наказания. 

Проверив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности Толкачева Г.Н. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Указанные доказательства, на основании которых судом были установлены фактические обстоятельства дела, подробно приведены в приговоре суда.

Фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация осужденным в апелляционной жалобе и в судебном заседании не оспаривались.

Действия Толкачева Г.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Толкачеву Г.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и является справедливым.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Толкачев Г.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции со дня совершения Толкачевым Г.Н. данного преступления истекло два года, приговор подлежит изменению, а Толкачева Г.Н. следует освободить от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Также из приговора подлежит исключению указание на назначение наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, Толкачев Г.Н. по данному делу от следствия не уклонялся, на следующий день после объявления в розыск был задержан и содержался в следственном изоляторе по другому делу. С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что течение срока давности по данному делу не приостанавливалось. 

Доводы осужденного о необоснованной квалификации его действий на предварительном следствии по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ и неизвещении о дате предъявления обвинения не могут служить основанием для отмены приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Калужского районного суда Калужской области от 31 мая 2021 года в отношении ТОЛКАЧЕВА Г.Н. изменить.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного п."а" ч.1 ст.78 УК РФ.

Исключить из приговора указание на назначение осужденному ФИО1 наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: