Дело № 2-213/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г. 

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

22 июня 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности долга и процентов на сумму долга и за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму зама и за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ФИО2 получил в долг от истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. Факт получения денег подтверждается собственноручно написанными расписками ФИО2, а также подписями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, засвидетельствовавших факт передачи денежных средств. До настоящего времени полученные в долг денежные средства и проценты не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1, представитель истца – ФИО3, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>. Сумму процентов 

<

данные изъяты> не признал, так как средств для возврата такой суммы процентов не имеет. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> под 10% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> под 10%, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> под 10%, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> под 10% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> под 10% в месяц, что подтверждается расписками (л.д. 3-6), которые соответствуют требованиям закона о письменной форме договора займа, подтверждают передачу денег, а также размер и порядок уплаты процентов на сумму займа, подписаны свидетелями и ответчиком не оспорены. 

Истцом ФИО1 была направлена ответчику ФИО2 претензия о возврате долга по распискам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), данная претензия ответчиком не исполнена.

В вязи с тем, что до настоящего времени ФИО2 не вернул денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО1, требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В расписках указано, что денежные средства ФИО2 берет в долг под 10% в месяц. 

До настоящего времени сумма основного долга ФИО1 ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом возвращены не в полном объеме, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками (л.д.42-44), в связи с чем сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>),

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>), 

Всего: 

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд считает, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, с учетом частично выплаченных процентов, составляется 

<

данные изъяты>. Доводы ответчика ФИО2 о том, что у него нет средств для возврата суммы процентов, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, для снижения размера процентов, поскольку размер и порядок уплаты процентов оговорен сторонами и определен условиями договора.

Согласно п.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. 

Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Так как истцом при подаче иска оплачено 

<

данные изъяты>, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета, в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения суда по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г.Семерикова

В окончательной форме решение изготовлено 27.06.2017 года.

Судья: Семерикова И.Г.