Дело № 12-141/2023 

(42RS0№-28) Копия 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 22 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев жалобу ООО «ТРАНСИНВЕСТ» на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.23 Кодекса РФ об АП, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАНСИНВЕСТ» ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.11.23 Кодекса РФ об АП и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

ООО «ТРАНСИНВЕСТ», не согласившись с данным постановлением, обратилось в суд с жалобой, указывая, что не было известно о времени и месте рассмотрения административного дела. О постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОООО «ТРАНСИНВЕСТ» стало известно ДД.ММ.ГГГГ из официального сайта ФССП России. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ОООО «ТРАНСИНВЕСТ» не получало.

Просят восстановить срок, отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с не извещением о времени и месте рассмотрения дела. 

Привлекаемое юридическое лицо ООО «ТРАНСИНВЕСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФобАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений части 1 ст.30.7 КРФобАП - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если 

<

данные изъяты> по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч.2 ст.30.16 КРФобАП судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, в производстве которого находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (ст. 24.1 КРФобАП).

Таким образом, проверив материалы дела в полном объёме, представленное ходатайство о восстановлении срока, в целях предоставления возможности заявителю права обжалования вынесенного по делу постановления должностного лица о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок, поскольку об оспариваемом постановлении Обществу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует возврат конверта с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, жалобу ООО «ТРАНСИНВЕСТ» рассмотреть по существу. 

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность водителей с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима руда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правил их использования, обслуживания и контроля их работы" издан приказ Минтранса России от 28 октября 2020 г. N 440 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", вступивший в силу с 01 января 2021 года.

В соответствии с приложением N 2 к приказу Минтранса N 440 от 28 октября 2020 года оснащению тахографами подлежат: грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3 500 кг, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами; транспортные средства категорий N 2 и N 3, эксплуатируемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; транспортные средства категорий М2 и М3 (за исключением транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров), эксплуатируемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; транспортные средства категорий М2 и М3, осуществляющие регулярные перевозки пассажиров, определенные Правительством Российской Федерации в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (п. 1).

Не подлежат обязательному оснащению тахографами следующие виды транспортных средств, эксплуатируемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями:

- транспортные средства, допущенные к осуществлению международных автомобильных перевозок в соответствии с карточкой допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, оснащаемых контрольными устройствами в соответствии с требованиями Европейского соглашения, касающегося работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки, и эксплуатируемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, допущенными к международным автомобильным перевозкам в соответствии с удостоверением допуска к осуществлению международных автомобильных перевозок; автобетононасосы, автобетоносмесители, автогудронаторы, автокраны, автомобили скорой медицинской помощи, автоэвакуаторы, пожарные автомобили, троллейбусы, транспортные средства для аварийно-спасательных служб и полиции;

- транспортные средства для коммунального хозяйства и содержания дорог, транспортные средства для обслуживания нефтяных и газовых скважин, транспортные средства для перевозки денежной выручки и ценных грузов, транспортные средства, оснащенные подъемниками с рабочими платформами, медицинские комплексы на шасси транспортных средств, автолавки, автобусы для ритуальных услуг, автомобили-дома, бронированные транспортные средства, специализированные транспортные средства (специально оборудованные молоковозы, машины для перевозки живых животных, пчел, яиц, живой рыбы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений), транспортные средства категорий N 2 и N 3, используемые сельскохозяйственными товаропроизводителями при осуществлении внутрихозяйственных перевозок (перевозка в пределах границ муниципального района, на территории которого зарегистрированы транспортные средства, а также граничащих с ним муниципальных районов), передвижные лаборатории, мастерские, библиотеки, автосцены, репортажные телевизионные студии;

- транспортные средства, зарегистрированные военными автомобильными инспекциями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба;

- транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и грузов в пределах границ территории предприятия, не выезжающие на дороги общего пользования;

- транспортные средства органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность;

- транспортные средства, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники;

- транспортные средства, не предназначенные для коммерческих перевозок пассажиров и грузов, с даты выпуска которых прошло 50 лет и более, с оригинальным двигателем, кузовом и при наличии - рамой, сохраненные и отреставрированные до оригинального состояния;

- учебные транспортные средства, используемые для обучения вождению и сдачи экзаменов на получение водительских удостоверений, при условии, что они не используются для коммерческой перевозки пассажиров и грузов; 

- транспортные средства, которые проходят дорожные испытания, предусмотренные государственными стандартами и отраслевыми документами (п. 2).

В соответствии с приложением N 3 к приказу Минтранса N 440 от 28 октября 2020 г. в тахографе должны использоваться карты водителя (п. 4); водителю должна передаваться одна карта водителя (п. 5); водители транспортных средств обязаны перед началом движения транспортного средства вставить принадлежащую ему карту водителя в левый слот тахографа и ввести PIN-код карты (подп. 1 п. 11); водителям запрещается использование тахографа без карты водителя (подп. 2 п. 12).

Как усматривается из материалов дела и согласно постановления № вынесенного начальником ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. на автодороге Николаевка-Северный Кандыш 1 км, (Новокузнецкий муниципальный район), старшим государственным инспектором группы ТН ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2, установлен факт управления транспортным средством Грузовой самосвал марки СКАНИЯ Р8Х400 Р400СВ8Х4ЕНZ (VIN №) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, водителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., с нарушением п. 11 приложения № (Правила использования тахографов, установленных на транспортные средства) к приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 28.10.2020 г. № 440 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», движение без карты водителя в левом слоте тахографа (не активная карта водителя), за что водитель ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Транспортное средство Грузовой самосвал марки СКАНИЯ Р8Х400 Р400СВ8Х4ЕНZ (VIN №) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № принадлежит ФИО4

В материалах дела об административном правонарушении имеется копия путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ оформленным юридическим лицом ООО «ТРАНСИНВЕСТ» ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты>, зарегистрированным согласно сведений ЕГРЮЛ по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о том, что ООО «ТРАНСИНВЕСТ» ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты> является субъектом вменяемого правонарушения, как юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию транспортного средства. 

Эксплуатация юридическим лицом ООО «ТРАНСИНВЕСТ» транспортного средства Грузовой самосвал марки СКАНИЯ Р8Х400 Р400СВ8Х4ЕНZ (VIN №) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, без карты водителя в левом слоте тахографа, для обеспечения непрерывной, некорректируемой регистрации информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства, приводит к нарушению требований: Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; Постановления Правительства от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения»; приказа Минтранса РФ от 28.10.2020 г. № 440 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемые на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы, устанавливаемых на транспортные средства»; приказа Минтранса РФ от 16.10.2020 г. № 424 «Об утверждении положений об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей».

Далее, установлено, что день совершения юридическим лицом ООО «ТРАНСИНВЕСТ» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ является не день обнаружения (пресечения) уполномоченным должностным лицом административного правонарушения, а день выпуска на линию (допуска к эксплуатации транспортного средства, с нарушением требований приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (заведомо без карты водителя в левом слоте тахографа)), это ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 час., место – 

<

адрес> (место выпуска на линию транспортного средства (выезд с места фактического нахождения)).

За нарушение ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 11, 12, 13 приложения № (Правила использования тахографов, установленных на транспортные средства) к приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 28.10.2020 г. № 440 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографав, установленных на транспортные средства», владельцы транспортных средств должны: обеспечивать эксплуатацию тахографа в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации тахографа, утвержденного организацией-изготовителем тахографа предусмотрена ответственность в соответствии с частью 2 статьи 11.23 КРФобАП.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ТРАНСИНВЕСТ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении ООО «ТРАНСИНВЕСТ» к административной ответственности соответствует требованиям КРФобАП.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего государственного инспектора БДД группы ТН ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласно которому выявлен факт совершения водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КРФобАП, управлявшим транспортным средством Грузовой самосвал марки СКАНИЯ Р8Х400 Р400СВ8Х4ЕНZ (VIN №) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, собственником которого является ФИО4 по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному ООО «ТРАНСИНВЕСТ»; протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренным ч. 1 ст. 11.23 КРФобАП в отношении водителя ФИО3; путевым листом № от 24.10.2022г. ООО «ТРАНСИНВЕСТ».

Изложенный в жалобе довод о не извещении привлекаемого юридического лица о времени и месте рассмотрения дела, не может быть признан обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 25.15 Кодекса РФ об АП место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Местом государственной регистрации ООО «ТРАНСИНВЕСТ» является: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ было направлено ООО «ТРАНСИНВЕСТ» посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу: 

<

адрес>, но не было вручено адресату, поэтому почтовое оправление ДД.ММ.ГГГГ было возвращено с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах должностное лицо, вынесшее постановление, начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 правомерно рассмотрел дело в отсутствие законного представителя либо защитника ООО «ТРАНСИНВЕСТ».

Выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего технического осмотра, является грубым нарушением требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по обеспечению безопасности дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.11.23 КРФ об АП- Выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Административное наказание назначено ООО «ТРАНСИНВЕСТ» в виде штрафа в размере 20 000 рублей, в пределах минимальной санкции ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, предусмотренной для юридических лиц.

Доказательств того, что ООО «ТРАНСИНВЕСТ» предпринимались все зависящие от него меры, направленные на соблюдение требований законодательства РФ в данном конкретном случае – объективно не представлено; обстоятельств, свидетельствующих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, не установлено.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все материалы составлены надлежащим должностным лицом, сомневаться в объективности представленных материалов у суда нет оснований. Наказание было назначено в пределах санкции статьи с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доказательствами наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого лица для применения при назначения наказания положений ч.3.2-3.3 ст.4.1 КРФобАП ни должностное лицо при вынесении решения, ни суд при рассмотрении жалобы не располагают.

Оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела не имеется. 

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КРФобАП, не нарушена.

Доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица - жалоба не содержит. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ООО «ТРАНСИНВЕСТ» срок на обжалование постановления начальника ОГИБДД Отдела УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.23 Кодекса РФ об АП.

Постановление начальника ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица ООО «ТРАНСИНВЕСТ» - оставить без изменения, жалобу ООО «ТРАНСИНВЕСТ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья (подпись) Ю.С. Сташкова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з Будлова К.Н. 

«22» июня 2023 г. 

Подлинник документа подшит в деле № 12-141/2023 Центрального районного суда 

<

адрес>